这种长焦便携牛反DIY设计可行吗？(非马卡)

captainjn · 发表于 2012-11-13 11:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ak060900 · 发表于 2012-11-13 11:06

太高端，看不懂0.0

扭扭羊 · 发表于 2012-11-13 11:10

这个，需要重新发明么？

lop322 · 发表于 2012-11-13 11:57

登录/注册后可看大图

不就是这个么

captainjn · 发表于 2012-11-13 12:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lop322 · 发表于 2012-11-13 12:28

captainjn 发表于 2012-11-13 12:23

登录/注册后可看大图

这个不是马卡，因为前面不需要半月形改正镜，但相应地，长度和遮挡率都会比同焦距的马卡大一些。
它的好处 ...

那么中心遮挡会很大，很大。。。

ZYFASD1 · 发表于 2012-11-13 12:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

thunder007 · 发表于 2012-11-13 12:47

副镜遮挡极大的卡塞格林式结构

发表于 2012-11-13 13:04

我觉得没有什么实用价值.

沈阳老裴 · 发表于 2012-11-13 13:13

本质还是折返式。但现在的折返有那么多的成熟设计，为什么唯独不见楼主这种的呢？

captainjn · 发表于 2012-11-13 13:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蓝蜻蜓 · 发表于 2012-11-13 13:24

看楼主的意思好像这种卡式结构是新发明。很早这种结构就有了，卡式指的是相对牛顿反射式来说光轴穿过主镜中心孔的结构，马卡，施卡都是卡式，只是改正镜和副镜面型不同。

副镜为平面镜的最大缺点是遮挡率太大，没有实用价值。能不能精确聚焦不好说。

蓝蜻蜓 · 发表于 2012-11-13 13:27

沈阳老裴发表于 2012-11-13 13:13

登录/注册后可看大图

本质还是折返式。但现在的折返有那么多的成熟设计，为什么唯独不见楼主这种的呢？ ...

卡式不一定是折反式，有改正镜才是折反式，概念不同。

沈阳老裴 · 发表于 2012-11-13 13:34

蓝蜻蜓发表于 2012-11-13 13:27

登录/注册后可看大图

卡式不一定是折反式，有改正镜才是折反式，概念不同。

蓝蜻蜓 老师，R-C也应该算折返吧？还有DK。。。。

沈阳老裴 · 发表于 2012-11-13 13:35

宇文蓝枫发表于 2012-11-13 13:33

登录/注册后可看大图

说实话一点简化也没有，还是要调的，LZ的图已经有了最好的诠释了。经典卡式的也同样是主次镜反射背面平行 ...

这种结构，各种差应该都会被放大了。

xxlt2008 · 发表于 2012-11-13 14:13

还有大的平面镜也不是很好磨的。特别是高精度，它还不如曲面好磨

redpony · 发表于 2012-11-13 14:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

画蛇者 · 发表于 2012-11-13 15:00

这不是卡塞格林吗？前面的副镜是平面的话挡住主镜的进光通道啦。

luckylz · 发表于 2012-11-13 15:37

看图说话：副镜有很大的遮挡；主镜面积同样减小了：中间又要割掉一个洞。

captainjn · 发表于 2012-11-13 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）