设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

有人用单反镜头改过望远镜不？

[复制链接]
418588326 发表于 2012-12-5 12:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
打的去伦敦 发表于 2012-12-5 12:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–中山 电信
没听说过，帮顶
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

haoxing168 发表于 2012-12-5 12:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 阿里云BGP数据中心
肯定是可以改的。try

点评

418588326
图片里就是镜头结构 蓝色的就是ED镜片 镜头口径77MM 如果按照200 2.8算也就 72mm 而单反上用几乎APS-C画幅下全都听锐的 估算下来做成10倍镜的话 物镜端良像范围应该能达到100度以上。而且色散 平场 畸变都属于控  详情 回复 发表于 2012-12-5 13:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

扭扭羊 发表于 2012-12-5 13:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京商务中心区通信科技有限公司
你看看这个嘛： 我的456超便携装：天地两用，目视拍摄【72楼有新图】
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... &fromuid=147595

点评

418588326
纠正你帖子里一点 400MM APS-C画幅 佳能是1.6X 也就是等效640MM焦距 不是560MM哦  详情 回复 发表于 2012-12-5 13:40
418588326
红点瞄准。。。。 很好我自己看一下  详情 回复 发表于 2012-12-5 13:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 418588326 发表于 2012-12-5 13:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 418588326 发表于 2012-12-5 13:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 418588326 发表于 2012-12-5 13:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tbb1 发表于 2012-12-5 14:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
418588326 发表于 2012-12-5 13:40

                               
登录/注册后可看大图

纠正你帖子里一点  400MM APS-C画幅 佳能是1.6X   也就是等效640MM焦距 不是560MM哦 ...

我没记错的话楼上弄反了。
应该全幅的400毫米相当于APS-C的1.6X，也就是说400毫米实际焦距在400/1.6=300多一点。

我拿自己的佳能200镜头和目镜比划过，效果很不理想，通透那是没话说，“水洗一样的”，但是视角很窄。我用的2寸28毫米目镜，40度（大约估计）。
这个做单筒可以，但是做天望感觉倍率太低。

点评

418588326
你记错了 等效焦距是感光元件越小 倍率约大 因为焦距太大 200/28 才7倍镜 肯定效果不行 如果换成10MM 8MM目镜放大倍数也会相应提升 就怕没有对应焦比这么大的目镜 F2.8的天望从没有听过，目镜可能不会应对这么大  详情 回复 发表于 2012-12-5 14:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 418588326 发表于 2012-12-5 14:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

扭扭羊 发表于 2012-12-5 15:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 北京商务中心区通信科技有限公司
418588326 发表于 2012-12-5 13:40

                               
登录/注册后可看大图

纠正你帖子里一点  400MM APS-C画幅 佳能是1.6X   也就是等效640MM焦距 不是560MM哦 ...

是嘛，算错了？呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tbb1 发表于 2012-12-5 16:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
看来是我错了，呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gki2008 发表于 2012-12-5 18:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信/东方有线
可以改,但镜头与望远镜不同,改了之后,目视效果不一定理想

点评

418588326
用过 其实效果相当好 但是因为是目镜 焦距是40 所以放大不明显而且视角小  详情 回复 发表于 2012-12-5 19:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 418588326 发表于 2012-12-5 19:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

燦燦俊 发表于 2012-12-5 19:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 教育网/广州大学
大宝就是用一个破旧单反镜头来导星的，商家也有卖镜头装接目镜的转接环
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

易风 发表于 2012-12-6 01:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–扬州 电信
本帖最后由 易风 于 2012-12-6 01:34 编辑

这个我改过，但是要加增距镜，否则后截距不够长，而且200的焦距太短了，加上2倍镜也不过400mm，口径达到71.5，理论上可以上到70倍，实际制作时将增距镜拆开，只用里面的镜组，需要制作连接座，使增距镜组尽量靠近镜头卡口安装，可以有效延长后截距，可以使用45度正像镜，后面再接上焦距在10mm左右的目镜就可以组成40-50倍左右的全正像观鸟镜，素质很好。

接直焦DC

接直焦DC

300F4L改的

300F4L改的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

TONGKW 发表于 2012-12-6 09:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 电讯盈科有限公司
旧远摄镜头改成观鸟镜／天文望远镜
现时很容易将菲林时代旧又不用的远摄镜头改成观鸟镜／天文望远镜， 加上壹个 ”GRUS相机镜头接1.25英寸目镜接口” 就完成，有给 Nikon/Canon/Sony 等相机镜头用。
http://item.taobao.com/item.htm?id=14902366113
我有壹枝80年代菲林用的 “SUN” 400 mm f/5.6 远摄镜，接驳了 “GRUS 尼康镜头接1.25英寸目镜接口” 可用作观鸟镜或天文望远镜。在日间影像放大至 50 倍仍很锐利。 。
加上天顶镜就成为天文望远，一般的调焦座行程不够，要加上壹个2x 巴洛夫增倍镜 (2xBarlow) 才能合焦至无限远，这镜用作目视天文观测也可以，此镜有 70 mm 口径，用来看月亮，成像很好。

---


Sun 400f5.6 spotting.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

TONGKW 发表于 2012-12-6 09:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 电讯盈科有限公司
试拍摄远景，这SUN 400 mm f/5.6 远摄镜和另壹枝Meade SCT4 折反天文望远镜比较一下，用DC数码机贴在目镜后拍摄，拍下数公哩外山顶的气象台比较一下，可见SUN 400mmf/5.6 远摄镜的成像不及Meade SCT4 折反天文望远镜成像鋭利。

----
SUN 400mmf/5.6 远摄镜成像
SUN 400f5.6.jpg

Meade SCT4 折反天文望远镜成像
Meade SCT4.jpg
Meade SC4.jpg

点评

418588326
很好的参考资料 延长焦距用的镜片 可能会对镜头原来的成像有比较大的损耗  详情 回复 发表于 2012-12-6 14:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 418588326 发表于 2012-12-6 14:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gki2008 发表于 2012-12-6 21:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信/东方有线
首先,望远镜只针对无穷远处的成像,而相机镜头从几十公分,几米,直到无穷远的的成像都要考虑,所以望远镜的光路设计比相机镜头简单的多,相同的条件下,成像也要比相机镜头好很多
其二,目视的望远镜主要针对人眼最敏感的波长进行修正,相机镜头针对的底片与CCD,其修正的波长区间比望远镜要大得多.
其三,相机镜头的成像,要求像场很平.因为是底片或是CCD是一个平面,而目视的望远镜,对应的是人的眼睛,眼底是一个曲面,所以除了专业的摄星镜作了特别的修正之外,,一般望远镜的成像面是有一定曲率的,这适合人眼的需求,故而在拍摄时最好加上平场镜
其四,相机镜头成像的好坏与否,是相对于同价位的望远镜而言的,如:一万元的相机镜头与一万元的望远镜用来目视,相比之下,望远镜的成像要比相机镜头好得多.

点评

418588326
1 镜头无限远对焦差 这个说法还是第一次听说 2单反有低通滤镜 红外光线是通过低通来消除的 现在目视结果颜色还是比较正的，非常轻微的偏黄 应该说适马黄这个还是有点道理的。 3 呵呵 这个说法有点匪夷所思，一般只有  详情 回复 发表于 2012-12-6 23:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

扭扭羊 发表于 2012-12-6 21:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我试过的佳能456的效果很不错，但使用爱死小白的目视效果很差，不知道LZ的镜头怎么样。

点评

418588326
简单说一下 对比用 102ED 目镜1 PL40 目镜2 目测大概8MM  详情 回复 发表于 2012-12-6 23:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-16 08:34 , Processed in 0.245851 second(s), 28 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表