QQ登录

只需一步,快速开始

同样口径,是不是导星镜焦距越长,导星效果越好?

[复制链接]
zybaoshi 发表于 2012-12-18 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 方正宽带

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
同样口径,是不是导星镜焦距越长,导星效果越好?
weiguo1688 发表于 2012-12-18 10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–荔湾区 电信
不是
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

time2k 发表于 2012-12-18 10:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通互联网数据中心
F值越大,星点越暗。人肉导星,可以稍长,现在都ccd导星了,没必要了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

峰峰无敌 发表于 2012-12-18 10:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 电信
刚好相反?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zybaoshi 发表于 2012-12-18 10:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 方正宽带
我的意思是焦距长了,星点影像移动的就越快,对误差越敏感,所以导星软件修正的越及时
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2012-12-18 13:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zybaoshi 发表于 2012-12-18 13:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 方正宽带
星点的亮度不是说只跟口径有关,跟焦比无关么?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-18 14:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
楼主提的问题我曾经想过。

但是,现在的导星软件大都是亚像素位移计算,就可以用分辨率不高的导星镜导大镜子。

我见过用200焦距导2000焦距的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2012-12-18 14:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
zybaoshi 发表于 2012-12-18 13:25
星点的亮度不是说只跟口径有关,跟焦比无关么?

跟焦比有关,跟口径确实一毛钱关系都没。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2012-12-18 15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 电信
多看看拍摄参就知道了业余爱好者用的了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zybaoshi 发表于 2012-12-18 15:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 方正宽带
本帖最后由 zybaoshi 于 2012-12-18 15:50 编辑

焦比决定面状天体的亮度,星点的亮度是由口径决定的。

同等口径下:

点状天体亮度:无论焦距多长,都是把口径内全部通光量集中在焦面的星点上,所以跟焦距无关。

面状天体亮度:焦距决定了成像的大小,也就是说,同样是那么多光,绘制较小的图案一定比绘制大的明亮。也就是说面状天体亮度跟焦比有关。

望远镜的极限星等只由口径来决定的。短焦镜,就是大焦比的针对星云星系的拍摄会很有帮助。

导星仅仅涉及到星点影像的利用,所以,这里只涉及焦距,暂不涉及焦比。我觉得还是长焦的更精确一些。呵呵,请专家指教!!


点评

星点与口径焦比的关系前段时间跟人论战,结论基本统一: 星点的亮度正比于D/F,星点的大小正比于F  详情 回复 发表于 2012-12-19 15:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mileszhou 发表于 2012-12-18 15:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信/数据中心
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weisili2012 发表于 2012-12-18 20:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 联通
学习了。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zybaoshi 发表于 2012-12-18 21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信
mileszhou 发表于 2012-12-18 15:56
导星镜要提供两方面的性能(光学质量就不说了):1)导星镜度;2)容易找到可导星。

1)一般而言,焦距越 ...

透彻!多谢!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

laomm 发表于 2012-12-19 15:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 清华大学
本帖最后由 laomm 于 2012-12-19 15:54 编辑
zybaoshi 发表于 2012-12-18 15:40
焦比决定面状天体的亮度,星点的亮度是由口径决定的。

同等口径下:

星点与口径焦比的关系前段时间跟人论战,结论基本统一:
星点的亮度正比于D/F,星点的大小正比于F,当你的CCD像素大小比星点还大,则亮度只跟口径有关
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zybaoshi 发表于 2012-12-19 16:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 方正宽带
laomm 发表于 2012-12-19 15:53
星点与口径焦比的关系前段时间跟人论战,结论基本统一:
星点的亮度正比于D/F,星点的大小正比于F,当你的 ...
星点的大小正比于F
这个是怎么的出来的?

点评

物体成像可以看成两部分,一部分是成像S,一部分是镜头的冲击响应,成像是两者卷积,对于星星来说,由于物距太大所以无论镜头焦距是多少,成像都是镜头的冲击响应,对于圆的镜头,其冲击响应主要集中在波长F倍的区域  详情 回复 发表于 2012-12-19 18:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

laomm 发表于 2012-12-19 18:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
本帖最后由 laomm 于 2012-12-19 20:34 编辑
zybaoshi 发表于 2012-12-19 16:22
这个是怎么的出来的?


物体成像可以看成两部分,一部分是理想成像S,这部分就跟中学物理上说的那样,一部分是镜头的冲击响应,成像是两者卷积,对于星星来说,由于物距太大所以无论镜头焦距是多少,成像都是镜头的冲击响应,对于圆的镜头,其冲击响应主要集中在波长F倍的区域之内,因此星点的大小正比于F
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| zybaoshi 发表于 2012-12-20 08:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 方正宽带
laomm 发表于 2012-12-19 18:10
物体成像可以看成两部分,一部分是理想成像S,这部分就跟中学物理上说的那样,一部分是镜头的冲击响应, ...

有没这方面的资料,我仔细学习一下?多谢!

点评

大学物理就够了,无论波动说还是粒子说,都能得出上面的结论  详情 回复 发表于 2012-12-21 15:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

laomm 发表于 2012-12-21 20:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–西城区 联通
zybaoshi 发表于 2012-12-21 15:46
照这么说,长焦镜拍深空,星点都不是点了。没见哈勃拍出来的照片全是大星点。

所以星点跟F成正比,基本上 ...

M42中心.jpg
看看是点还是一坨
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

laomm 发表于 2012-12-21 15:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 清华大学
zybaoshi 发表于 2012-12-20 08:46
有没这方面的资料,我仔细学习一下?多谢!

大学物理就够了,无论波动说还是粒子说,都能得出上面的结论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-28 03:54 , Processed in 0.176030 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表