设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[DIY咨询] 请问各位D镜达人，154折射和203反射，哪个清楚。

[复制链接]
费斯 发表于 2013-1-3 22:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–珠海 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
请问，154双分离多层宽带膜，和203抛物面牛反，相同倍数下看木星土星，哪个更清晰？在无光害地带看星云，哪个更清晰？

谢谢！
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
kevin_kou 发表于 2013-1-3 22:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
个人认为,不管什么镀膜,关键是结构.折射还是APO好.
要性价比的话,还是203牛反吧.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

langnuo 发表于 2013-1-3 22:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山–顺德区 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 费斯 发表于 2013-1-3 23:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
楼上二位，我已经说是“154双分离多层宽带膜”了，就是淘宝上最常见的娜种一千出头的那一种嘛，和203反射镜组价格差不多。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天下建筑 发表于 2013-1-3 23:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
154双分离多层宽带膜折射镜头的色差应当很明显的，反射镜只是边缘会有彗差，视觉效果我觉得还是反射镜更好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

bbscat 发表于 2013-1-4 08:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
从理论上来讲，口径越大看到的细节越好，当然是203好了，反射镜没有色差，如果控制的好，肯定会比154强！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yypt111 发表于 2013-1-4 08:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
各位都忽视了最重要的环境因素

点评

大良
没错，天气比镜子精度很重要。  详情 回复 发表于 2013-1-8 00:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2013-1-4 08:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
203估计亮度会大一点，154估计色彩会鲜艳一点，其他不好说，毕竟没真的试过，我那口154蓝膜（单层膜）看M42有淡淡云气，还是在高光害下，有机会扛到郊外试试
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

穷鬼qq 发表于 2013-1-4 09:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–大理白族自治州 电信
203好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ZYFASD1 发表于 2013-1-4 13:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–潮州 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 费斯 发表于 2013-1-4 23:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
忘了在哪看到的了，说折射的有效倍率，是口径X2，反射的有效倍率，是口径X1.5。
那么照这样计算：
154*2=308
203*1.5=304.5
所以，想我D一个大口径一些的，我才有这个疑问。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

马铃鼠 发表于 2013-1-5 12:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 移动
ZYFASD1 发表于 2013-1-4 13:37
老生常谈，口径就是王道

精度是王道…加工精度不够，镜片精度不够，效果都不会好，不过相对来说，折射好把握
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magichero 发表于 2013-1-5 12:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
对，精度高的8寸牛反，分辨率应该能超过6寸普消.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

magichero 发表于 2013-1-5 12:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
对，精度高的8寸牛反，分辨率应该能超过6寸普消.具体还要看焦比什么的，影响因素很多.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tbb1 发表于 2013-1-5 19:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–湖州 电信
楼上一堆瞎扯的：
203扣除副镜的20%，再加上牛反本身缺陷，除了没色差这个优点，在目视是是完全无法与154折射相比的。别说154了，连我的120折射都没法比。
很多人很纠结色差，其实对目视党而言，有点色差还带着点喜庆。没有长曝光加光害加后期处理，你看啥目标都只是白色云雾。
就m42，我120折射就已经能非常清晰的看到云雾了，加光害后就更有层次了

点评

马铃鼠
相信你用过精度足够对好光轴的牛反，或者用过120APO，你再不想去用质量一般的普消，因为那差的不仅是色差，更是锐度，不要忘记普消的各种像差也很多…  详情 回复 发表于 2013-1-8 14:23
马铃鼠
我也是一堆瞎扯的之一…不过我手上有张师傅的203抛牛，也有140折射，具体哪个好，我想我还是有发言权的，你的那些都是理论计算…目视标配是200牛，可以肯定精度足够的可以完秒你的信达120，信达的折射我不想多说什么  详情 回复 发表于 2013-1-8 14:17
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

穷鬼qq 发表于 2013-1-6 08:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–大理白族自治州 电信
有点色差还带着点喜庆

高！实在是高！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hai8kun 发表于 2013-1-8 00:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 铁通城域网内网
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大良 发表于 2013-1-8 00:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
２０３性价比高，清楚的话还是长焦清楚。看深空还是要短焦清楚。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大良 发表于 2013-1-8 00:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
yypt111 发表于 2013-1-4 08:39

                               
登录/注册后可看大图

各位都忽视了最重要的环境因素

没错，天气比镜子精度很重要。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

马铃鼠 发表于 2013-1-8 14:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–唐山 移动
tbb1 发表于 2013-1-5 19:46
楼上一堆瞎扯的：
203扣除副镜的20%，再加上牛反本身缺陷，除了没色差这个优点，在目视是是完全无法与154折 ...

我也是一堆瞎扯的之一…不过我手上有张师傅的203抛牛，也有140折射，具体哪个好，我想我还是有发言权的，你的那些都是理论计算…目视标配是200牛，可以肯定精度足够的可以完秒你的信达120，信达的折射我不想多说什么…150的折射想要好效果，就得长焦，色差不是致命的，球差最致命…最主要的还是那句话，精度最重要，普消的价格差异很大，原因在于镜头的加工精度，东可达的150比南光仪的差的不是一点半点，但是南光仪的那个价格实在…不要太迷信理论计算，天气环境也很重要，好环境下80普消也可完秒市中心的150折射…
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-16 06:28 , Processed in 0.126260 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表