呵呵，我也日进四宝！

yxd · 发表于 2004-7-8 09:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小蔡 · 发表于 2004-7-8 14:16

我到现在也没搞清楚，双眼装置中的那个巴罗镜子是干啥用的？

ASTROLAN · 发表于 2004-7-8 19:00

双眼装置加长了光程，主镜焦点落在双眼装置内部，目镜前几厘米，造成目镜不能合焦，用GLASSWAY CORRECTOR 可把焦点拉出来，补偿这几厘米光程，最简单的GLASSWAY CORRECTOR 就是个BARLOW。它的放大作用在这里其实是不希望的。

小蔡 · 发表于 2004-7-8 19:19

ASTROLAN
     谢谢解释。
     再问一个，那个校正棱镜有什么用处？
     另外双眼装置是不是不太适合高倍观测（从像质上和双眼镜不太容易高倍上考虑）？

ASTROLAN · 发表于 2004-7-8 19:52

不太清楚校正棱镜到底指的是啥，传统的1。25吋双眼装置最适合中高倍率行星观测，但不适合低倍率巡天或深空目标观测，与单目观测相比每只眼有至少50%的光损，所以主镜口镜要大些才能保证高倍时的亮度。

小蔡 · 发表于 2004-7-8 20:07

一般用在折射上的都是三件套，双眼镜和2x巴罗和校正棱镜啊。
   以下面2个图为例子，请给分析分析里面的东西。

登录/注册后可看大图

bandofbrother · 发表于 2004-7-8 21:15

小蔡
我想問問圖中的低倍率和高倍率的分別是什麼??
以及我又想問問astrolan
為什麼binoviewer不適合低倍率巡天??
謝謝大家

ASTROLAN · 发表于 2004-7-8 23:15

To BandofBrother: GLASSWAY CORRECTOR 有一定的放大作用。通光孔径太小，限制了2吋广角目镜的使用。所以巡天不是很爽。

To 小蔡：我的猜测是， INTERNAL SR CELL 是一组胶合负透镜，起放大作用（BARLOW）， REFRACTOR OCS CELL 是一组胶合正透镜，起缩小作用，两个都用上就类似TV的POWERMATE设计，但总的放大倍率控制得很小，主要起拉出焦点作用，所以是低倍组合，如果只用 INTERNAL SR CELL就是一个BARLOW，起高倍放大作用，中间的天顶镜没啥特别的，只是改变光路。你啥时候买个看看是不是这么回事。

yxd · 发表于 2004-7-8 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ASTROLAN · 发表于 2004-7-9 00:08

其实最好前面啥都没有, 但目镜不合焦, 没法使用双眼装置. 解决办法有两个.
1. 把REFRACTOR的镜筒锯掉十厘米, 或者象过马路那样把牛反的付镜往里挪十厘米, 啥问题都解决了, 想用BARLOW也可以, 前面加一个就够了, 但不是必须的, 这是最好的办法, 因为不加任何透镜, 不引入任何象差, 但可能不会有人给自己的TV, TAK, TMB, 等等镜筒动手术.所以就只能寻求第二种办法.

2. 在前面加一个GLSASSWAY CORRECTOR, 理想情况下可不改变主焦距, 而平移焦点十厘米.  这种GLSASSWAY CORRECTOR的构造类似TV的POWERMATE, 由一组负透镜加一组正透镜组成, 至少需要4片透镜. 为了不降低像质量, 设计, 加工都要求很高, 所以这些附件都很贵, 其实是没办法的办法.

小蔡 · 发表于 2004-7-9 07:40

多谢ASTROLAN老大，我是明白了，下面就是买个来用用，验证一下。

再问一句，您推测一下，我那个powermate还能用么？

天上冰雪 · 发表于 2004-7-9 08:55

借问,双目系统怎么结构?

yxd · 发表于 2004-7-9 09:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小蔡 · 发表于 2004-7-9 09:29

当然是过马路那种，TV的有点不合理。

yxd · 发表于 2004-7-9 09:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小蔡 · 发表于 2004-7-9 09:37

没有，我也要找人从USA购买，另外我还要为了那些不成对的TV目镜配对。
  保守估计没1500US$下不来。

yxd · 发表于 2004-7-9 09:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小蔡 · 发表于 2004-7-9 09:47

纸上谈兵，TV和DenkII的某些比较。
   光学上我无法判断两者的优劣，但除了光学以外。
  1。TV的是1.25英寸对应的，而DenkII是两英寸对应的，可以说更加不容易出现暗角。
  2。TV附属的2X巴罗很长，用在天顶上还要加附件，而DenkII在天顶前后配置的平衡很好。

小蔡 · 发表于 2004-7-9 10:10

TV japan上有个对比加等倍prism CORRECTOR和不加的对比。
    我贴上来大家分析分析。
    使用镜桶是TV NP 101(540毫米，F5.4),目镜是RA 3毫米和6毫米。
    相机是nikon 995。画像未作处理。
    右上角是TV 101单独使用3毫米目镜的情况，未见色差。
    右下角是用了等倍prism CORRECTOR的情况，左边两张都是没用等倍prism CORRECTOR。

    TV的评价是没用等倍prism CORRECTOR，色差比较明显，如果用了2X并且还用等倍prism CORRECTOR就是在高倍数的情况下，也可以把色差降低到可以忽视的地步。
    另外由于测试镜桶是短焦点，小F值的，所以这种差别更加明显，如果是F10以上的镜子，那么Prism内的色差完全可以无视。

    从图片上看，色差最差的情况就是光用双眼装置（左下），而用了2X后稍好点（左上），2X+等倍prism CORRECTOR还要好些（右下），最好的当然是什么都不加（右上）。

    另外请DX点解一下，TV和Denk II原理上的异同？

yxd · 发表于 2004-7-9 10:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）