设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

[自制DIY] 突然间想不明白了，干吗牛反镜片非得要用玻璃？

 火 [复制链接]
goodgoods 发表于 2013-1-9 05:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–甘肃–天水 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
看了大家族朋友的《我的心在滴血》，很有一番感慨，辛苦两个月时间，一瞬间竟成废品。
看了淘宝上成千上万元的镜片，可想而知这种制作成本有多高。但为什么不用别的材料呢？铝，合金，钢材，甚至于塑料，木头，只要把表面功夫做好，我想平整度应该不是问题的吧。以前玩过木工，把一块木头打磨上漆，只要功夫下到，一样可以做到光可鉴人。而且这些材料都很好加工，安装更是方便。
现在的镀膜技术这么好了，什么膜不能镀上去？只要膜足够厚，一样可以再打磨，这样就完全不受基材的影响了。
玻璃, 镜片

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
北大楼 发表于 2013-1-9 05:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
金属---热膨胀
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

穷鬼qq 发表于 2013-1-9 06:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–大理白族自治州 电信
同意！金属---热膨胀的话改陶瓷也行！基材只要不膨胀变形就行！当然我做不出来，没这手艺！口头上说说

点评

yypt111
陶瓷很硬，比玻璃硬多了~~  详情 回复 发表于 2013-1-9 20:11
陪我一起守望
陶瓷的确可以做膨胀系数也很小而且效果也不错 但是陶更硬造价更高  详情 回复 发表于 2013-1-9 15:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| goodgoods 发表于 2013-1-9 07:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–天水 电信
金属名称        元素符号        线性热膨胀系数        金属名称        元素符号        线性热膨胀系数
铍        Be        12.3        铝        Al        23.2
锑        Sb        10.5        铅        Pb        29.3
铜        Cu        17.5        镉        Cd        41.0
铬        Cr        6.2        铁        Fe        12.2
锗        Ge        6.0        金        Au        14.2
铱        Ir        6.5        镁        Mg        26.0
锰        Mn        23.0        钼        Mo        5.2
镍        Ni        13.0        铂        Pt        9.0
银        Ag        19.5        锡        Sn        2.0
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| goodgoods 发表于 2013-1-9 07:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–天水 电信

一些固体的线性热膨胀系数 α
物质        α in 10-6/K 20 °C
水泥        6 - 14
玻璃 (窗玻璃)        7.6
玻璃 (工业玻璃)        4.5
玻璃 (普通)        7.1
玻璃 (Borsilikatglas, Duran, 派热克斯玻璃)        3.25
玻璃 (Quarzglas)        0.5
玻璃陶瓷 (Zerodur)        < 0.1
花岗岩        3.0
石墨        2.0
木头, Eiche        8.0
不变钢        1.7-2.0
食盐        40.0
碳纤维 (HM 35 in Längsrichtung)        -0.5
Kovar        ~ 5
砖        5.0
尼龙        120.0
聚甲基丙烯酸甲酯 (PMMA)        85.0
聚氯乙烯 (PVC)        80.0
瓷器        3.0
硅        2.5
        看来是碳纤维的最好了。可PVC的系数这么大，怪不得总得校正。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-1-9 07:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
世界上第一架牛顿式反射望远镜的镜片就是用铜做的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-1-9 07:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
轻微的热膨胀就可以把光学精度降低几个数量级，反射镜就是这样---双倍精度误差。

不要用木工等其他领域的知识来类比天文光学系统。没听说哪个木工能把表面精度加工到不到100纳米的数量级上，但对于天文光学系统，这个精度还只是常规要求
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

姜磊 发表于 2013-1-9 07:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
看这路子以后没准会出恒温镜筒
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lovez3 发表于 2013-1-9 07:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 移动
玻璃陶瓷 (Zerodur)        < 0.1

这个好啊。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mallard 发表于 2013-1-9 08:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–扬州 电信
比起其它材料，光学玻璃同时具有物理化学特性稳定、光洁度高、便宜、易于加工的优点，还需要其它理由么？

点评

358058175
我很赞同你的观点  详情 回复 发表于 2013-1-9 10:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

358058175 发表于 2013-1-9 10:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邯郸 电信
mallard 发表于 2013-1-9 08:07

                               
登录/注册后可看大图

比起其它材料，光学玻璃同时具有物理化学特性稳定、光洁度高、便宜、易于加工的优点，还需要其它理由么？ ...

我很赞同你的观点
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

火星蒙面侠 发表于 2013-1-9 10:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
木头应该不行吧，吸水易受潮，容易发生形变，关键是根本做不到光学级的精度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| goodgoods 发表于 2013-1-9 11:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–天水 电信
木头只是一个说法，以前人们不会在塑料上电镀，现在不也做的增明瓦亮的。重要的不是材料 ，是手段。

点评

tnt
请参考材料学。很多东西的替代是非常困难的。不是一句话的功夫。包括现在用的微晶玻璃，来替代普通玻璃，或者高硼硅玻璃，成本是翻着倍的。  发表于 2013-1-9 20:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雪人明斯克 发表于 2013-1-9 12:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–蚌埠 电信
现阶段基本无可能，以后皆有可能，谁知道呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

费斯 发表于 2013-1-9 12:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
看来碳纤维不错，有机会试一试。

点评

laseri
希望能有，到时就没这么重了，150反射式双筒，轻松举着看。  详情 回复 发表于 2013-1-9 13:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

laseri 发表于 2013-1-9 13:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆–永川区 联通
费斯 发表于 2013-1-9 12:14

                               
登录/注册后可看大图

看来碳纤维不错，有机会试一试。

希望能有，到时就没这么重了，150反射式双筒，轻松举着看。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

disablewong 发表于 2013-1-9 14:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 和记电讯移动网
老外有用瓷做主鏡的， 我也想知還有甚麼能用
塑膠能做反射鏡嗎？

点评

tnt
塑料的稳定性是很差的。  发表于 2013-1-9 20:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

陪我一起守望 发表于 2013-1-9 15:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–龙岩 电信
穷鬼qq 发表于 2013-1-9 06:27

                               
登录/注册后可看大图

同意！金属---热膨胀的话改陶瓷也行！基材只要不膨胀变形就行！当然我做不出来，没这手艺！口头上说说::hai ...

陶瓷的确可以做膨胀系数也很小而且效果也不错 但是陶更硬造价更高  
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2013-1-9 16:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
要是有替代品又物美价廉的话，厂商早就向市场推广了，厂商的嗅觉不更灵敏？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tbb1 发表于 2013-1-9 17:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
陶瓷是个好东西，捏个模子多容易。
碳纤维也不错。
先镀上一层膨胀系数小但软乎的比如肥皂？之类的物质，抛光之，
然后镀膜
高反的

点评

tomgod
之所以不用陶瓷，是，你捏个模子很容易，但问题是，难道你就拿那个模子去用么？神马？要烧？烧完了，你那模子的精度还有多少？ 再加工？拜托了，老兄，那个难度，我还是去折腾玻璃的吧。 镀层软和的？那为毛不干脆用  详情 回复 发表于 2013-1-10 04:24
tnt
请学习下基础知识。你镀的软乎的东西，是否能保证自身稳定的面型？望远镜的精度是超乎你想象的。  发表于 2013-1-9 20:28
目标柏林
M1主战坦克的陶瓷装甲，也是捏出来的？  详情 回复 发表于 2013-1-9 20:16
hhbb
陶瓷关键是轻便，强度也好！  详情 回复 发表于 2013-1-9 19:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-15 11:04 , Processed in 0.077375 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表