牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[自制DIY] 突然间想不明白了,干吗牛反镜片非得要用玻璃?

  [复制链接]
goodgoods 发表于 2013-1-9 05:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
看了大家族朋友的《我的心在滴血》,很有一番感慨,辛苦两个月时间,一瞬间竟成废品。
看了淘宝上成千上万元的镜片,可想而知这种制作成本有多高。但为什么不用别的材料呢?铝,合金,钢材,甚至于塑料,木头,只要把表面功夫做好,我想平整度应该不是问题的吧。以前玩过木工,把一块木头打磨上漆,只要功夫下到,一样可以做到光可鉴人。而且这些材料都很好加工,安装更是方便。
现在的镀膜技术这么好了,什么膜不能镀上去?只要膜足够厚,一样可以再打磨,这样就完全不受基材的影响了。
北大楼 发表于 2013-1-9 05:43 | 显示全部楼层
金属---热膨胀
回复 支持 反对

使用道具 举报

穷鬼qq 发表于 2013-1-9 06:27 | 显示全部楼层
同意!金属---热膨胀的话改陶瓷也行!基材只要不膨胀变形就行!当然我做不出来,没这手艺!口头上说说

点评

陶瓷很硬,比玻璃硬多了~~  详情 回复 发表于 2013-1-9 20:11
陶瓷的确可以做膨胀系数也很小而且效果也不错 但是陶更硬造价更高  详情 回复 发表于 2013-1-9 15:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| goodgoods 发表于 2013-1-9 07:07 | 显示全部楼层
金属名称        元素符号        线性热膨胀系数        金属名称        元素符号        线性热膨胀系数
铍        Be        12.3        铝        Al        23.2
锑        Sb        10.5        铅        Pb        29.3
铜        Cu        17.5        镉        Cd        41.0
铬        Cr        6.2        铁        Fe        12.2
锗        Ge        6.0        金        Au        14.2
铱        Ir        6.5        镁        Mg        26.0
锰        Mn        23.0        钼        Mo        5.2
镍        Ni        13.0        铂        Pt        9.0
银        Ag        19.5        锡        Sn        2.0
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| goodgoods 发表于 2013-1-9 07:13 | 显示全部楼层

一些固体的线性热膨胀系数 α
物质        α in 10-6/K 20 °C
水泥        6 - 14
玻璃 (窗玻璃)        7.6
玻璃 (工业玻璃)        4.5
玻璃 (普通)        7.1
玻璃 (Borsilikatglas, Duran, 派热克斯玻璃)        3.25
玻璃 (Quarzglas)        0.5
玻璃陶瓷 (Zerodur)        < 0.1
花岗岩        3.0
石墨        2.0
木头, Eiche        8.0
不变钢        1.7-2.0
食盐        40.0
碳纤维 (HM 35 in Längsrichtung)        -0.5
Kovar        ~ 5
砖        5.0
尼龙        120.0
聚甲基丙烯酸甲酯 (PMMA)        85.0
聚氯乙烯 (PVC)        80.0
瓷器        3.0
硅        2.5
        看来是碳纤维的最好了。可PVC的系数这么大,怪不得总得校正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-1-9 07:14 | 显示全部楼层
世界上第一架牛顿式反射望远镜的镜片就是用铜做的
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-1-9 07:31 | 显示全部楼层
轻微的热膨胀就可以把光学精度降低几个数量级,反射镜就是这样---双倍精度误差。

不要用木工等其他领域的知识来类比天文光学系统。没听说哪个木工能把表面精度加工到不到100纳米的数量级上,但对于天文光学系统,这个精度还只是常规要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

姜磊 发表于 2013-1-9 07:47 | 显示全部楼层
看这路子以后没准会出恒温镜筒
回复 支持 反对

使用道具 举报

lovez3 发表于 2013-1-9 07:47 | 显示全部楼层
玻璃陶瓷 (Zerodur)        < 0.1

这个好啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mallard 发表于 2013-1-9 08:07 | 显示全部楼层
比起其它材料,光学玻璃同时具有物理化学特性稳定、光洁度高、便宜、易于加工的优点,还需要其它理由么?

点评

我很赞同你的观点  详情 回复 发表于 2013-1-9 10:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

358058175 发表于 2013-1-9 10:16 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

火星蒙面侠 发表于 2013-1-9 10:59 | 显示全部楼层
木头应该不行吧,吸水易受潮,容易发生形变,关键是根本做不到光学级的精度
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| goodgoods 发表于 2013-1-9 11:04 | 显示全部楼层
木头只是一个说法,以前人们不会在塑料上电镀,现在不也做的增明瓦亮的。重要的不是材料 ,是手段。

点评

tnt
请参考材料学。很多东西的替代是非常困难的。不是一句话的功夫。包括现在用的微晶玻璃,来替代普通玻璃,或者高硼硅玻璃,成本是翻着倍的。  发表于 2013-1-9 20:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

雪人明斯克 发表于 2013-1-9 12:04 | 显示全部楼层
现阶段基本无可能,以后皆有可能,谁知道呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

费斯 发表于 2013-1-9 12:14 | 显示全部楼层
看来碳纤维不错,有机会试一试。

点评

希望能有,到时就没这么重了,150反射式双筒,轻松举着看。  详情 回复 发表于 2013-1-9 13:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

laseri 发表于 2013-1-9 13:59 | 显示全部楼层
费斯 发表于 2013-1-9 12:14
看来碳纤维不错,有机会试一试。

希望能有,到时就没这么重了,150反射式双筒,轻松举着看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

disablewong 发表于 2013-1-9 14:40 来自手机 | 显示全部楼层
老外有用瓷做主鏡的, 我也想知還有甚麼能用
塑膠能做反射鏡嗎?

点评

tnt
塑料的稳定性是很差的。  发表于 2013-1-9 20:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

陪我一起守望 发表于 2013-1-9 15:25 | 显示全部楼层
穷鬼qq 发表于 2013-1-9 06:27
同意!金属---热膨胀的话改陶瓷也行!基材只要不膨胀变形就行!当然我做不出来,没这手艺!口头上说说::hai ...

陶瓷的确可以做膨胀系数也很小而且效果也不错 但是陶更硬造价更高  
回复 支持 反对

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2013-1-9 16:54 | 显示全部楼层
要是有替代品又物美价廉的话,厂商早就向市场推广了,厂商的嗅觉不更灵敏?
回复 支持 反对

使用道具 举报

tbb1 发表于 2013-1-9 17:20 | 显示全部楼层
陶瓷是个好东西,捏个模子多容易。
碳纤维也不错。
先镀上一层膨胀系数小但软乎的比如肥皂?之类的物质,抛光之,
然后镀膜
高反的

点评

之所以不用陶瓷,是,你捏个模子很容易,但问题是,难道你就拿那个模子去用么?神马?要烧?烧完了,你那模子的精度还有多少? 再加工?拜托了,老兄,那个难度,我还是去折腾玻璃的吧。 镀层软和的?那为毛不干脆用  详情 回复 发表于 2013-1-10 04:24
tnt
请学习下基础知识。你镀的软乎的东西,是否能保证自身稳定的面型?望远镜的精度是超乎你想象的。  发表于 2013-1-9 20:28
M1主战坦克的陶瓷装甲,也是捏出来的?  详情 回复 发表于 2013-1-9 20:16
陶瓷关键是轻便,强度也好!  详情 回复 发表于 2013-1-9 19:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表