科学家重新定义恒星适居区：地球或处适居边缘

http://tech.sina.com.cn/d/2013-02-04/09398043189.shtml

                               
登录/注册后可看大图

　　

根据科学家重新定义的恒星适居区，地球处在适居区边缘。适居区距离恒星不远不近，温度适中，允许液态水存在

                               
登录/注册后可看大图

这幅图像展示了适居区与不同类型恒星之间的距离。地日距离为1个天文单位，大约相当于1.5亿公里

                               
登录/注册后可看大图

根据新的计算结果，地球处在太阳适居区的边缘

　　新浪科技讯 北京时间2月4日消息，据国外媒体报道，恒星周围的适居区也被称之为“金发姑娘区”。这一区域距离恒星不远不近，温度适中，允许液态水存在，进而孕育出生命。通过更精确的计算，美国科学家重新定义了适居区的边界，结果发现地球处在太阳适居区的边缘。

　　研究小组表示他们的研究对搜寻外星生物的“行星猎人”具有重要意义。研究领导人、美国宾夕法尼亚州立大学的拉维-库马尔-科帕拉普指出：“这项研究将对可能在适居区内发现的系外行星数量产生重要影响。”借助于获取的最新数据，宾州大学地球科学系的研究小组对20年前研发的模型进行了更新，用于确定所发现的行星是否处在适居区。处于适居区的行星具备拥有液态水的条件，支持生命存在。

　　通过将新评估数据与此前的模型相比较，研究人员发现适居区与恒星之间的距离超过此前预计。根据刊登在《天体物理学杂志》上的研究论文，这项研究立基于此前由宾州大学地球科学教授詹姆斯-卡斯汀研发的模型，对恒星周围的适居区范围进行更为精确的计算。

　　研究过程中，科帕拉普和研究生拉姆斯-拉米莱兹利用了最新的温室气体吸收数据库——大气分子吸收光谱数据集(HITRAN)和高温气体数据库(HITEMP)。这两个数据库收录的有关水和二氧化碳的信息的准确度超过此前的数据库，允许研究小组利用一个20年前研发的针对其他恒星的突破性模型得出新的评估数据。

　　借助于这些数据以及宾州大学和华盛顿大学的超级计算机，研究小组能够计算出其他恒星周围的适居区范围。在此前的模型中，水和二氧化碳并没有像新模型那样被大幅吸收，导致行星不得不进一步靠近恒星，才能被视为适居区行星。根据新模型，一些此前被认为处在适居区的系外行星可能并不处在这一区域。在新模型中，人类所在的地球处在适居区的边缘。不过，新模型并没有参考云层反馈这个因素。云层能够反射辐射，稳定地球气候。

　　新模型能够帮助科学家进行系外行星研究，可用于确定美国宇航局“开普勒”探测器发现的系外行星是否处在适居区。迄今为止，“开普勒”探测器已发现2000多颗潜在的系外行星，新计算结果有助于确定哪些候选者最有可能处在适居区。

长见识了

昨天刚在这里看了一个2年前的不过更详细些的叙述~
http://bzhang.lamost.org/website/archives/habitable_zone/

我们并不是最佳位置，却是这样唯一。珍惜我们这颗行星吧

光kobe 发表于 2013-2-4 15:59

                               
登录/注册后可看大图

我们并不是最佳位置，却是这样唯一。珍惜我们这颗行星吧

实际上这篇文章的结论并不科学，忽略不少关键因素，
比如行星反照率（和大气厚度、大气成分、云层分布有关），
实际上地球受到的太阳辐射温度只有-18度，
地球上大部份的温室效应是由水蒸气造成，二氧化碳只占一小部分，
所以应该能理解地球变暖是个恶性循环了吧，温度升高水蒸气含量也会增高...

sonic5188 发表于 2013-2-4 18:36

                               
登录/注册后可看大图

实际上这篇文章的结论并不科学，忽略不少关键因素，
比如行星反照率（和大气厚度、大气成分、云层分布有 ...

恩恩，谢谢指教。不过小弟还有疑问，就是地球应该一开始就处于不断升温的过程中，冰川时代又是怎么回事呢？

光kobe 发表于 2013-2-5 11:31

                               
登录/注册后可看大图

恩恩，谢谢指教。不过小弟还有疑问，就是地球应该一开始就处于不断升温的过程中，冰川时代又是怎么回事呢 ...

有些地质变化影响了空气和海洋中能量的传递，导致极地温度下降，海冰陆冰面积增加，进一步反射了光照，然后扩大这种效应
尤其是陆地地区，受影响更明显
冰河时代，北半球由于陆地面积大，所以受影响比较明显

万一太阳稍一增温。。。

sonic5188 发表于 2013-2-4 18:36

                               
登录/注册后可看大图

实际上这篇文章的结论并不科学，忽略不少关键因素，
比如行星反照率（和大气厚度、大气成分、云层分布有 ...

嗯，月球也在适居区，所以大气环境很重要

inter06 发表于 2013-2-6 11:31

                               
登录/注册后可看大图

有些地质变化影响了空气和海洋中能量的传递，导致极地温度下降，海冰陆冰面积增加，进一步反射了光照，然 ...

南半球有环球的西风带，可以看作一个大的台风...隔绝两边的气候，
北半球因为大陆较多，没有环球的西风带，北极的寒气可以长驱直入。

Tom—Wood 发表于 2013-2-6 12:14

                               
登录/注册后可看大图

万一太阳稍一增温。。。

太阳是在不断升温中,10亿年后海洋就蒸干了

narutoma 发表于 2013-2-8 00:58

                               
登录/注册后可看大图

大家别说我种族主义哈，不过事实确实说明，低温有助于高等物种的进化以及高等文明的进化。
物种方面：
陨 ...

南方一直被排挤！不想想现在中国55%的人口都在那里！

narutoma 发表于 2013-2-8 00:58

                               
登录/注册后可看大图

大家别说我种族主义哈，不过事实确实说明，低温有助于高等物种的进化以及高等文明的进化。
物种方面：
陨 ...

同意你的一部分观点
气温低了，环境相对恶劣了，物种间的优劣也更容易区分出来
地球一直是这么干的：环境好，大家一起繁荣——环境差了，适应不了的被淘汰
——环境又好了，优胜者继续变异发展繁荣——继续各种灾难，再次大面积淘汰物种。。。。。。
。。。。。。最终最能适应环境的人类出现了

真武 发表于 2013-2-14 10:26

                               
登录/注册后可看大图

2013年2月的科学世界中的系外行星还有朱馆长的文章和LZ的文章有异曲同工的感觉啊 ...

那位馆长先生的文章以前拜读过几次，是个典型的生命遍地开花论者

那篇文章早就知道了，但是我对这个只考虑一点的模型根本不感兴趣。

毫无疑问，把地球置于宜居带的边缘只能说明这个模型根本就是考虑不周的，其余的那些溢美之词，除了说明说这些话的人本身说话就没经过大脑外，没有更多可说的。

按照此模型，火星无疑该是生命的绿洲，多余的话就不必说了。


个人看法，这个模型根本不够格精华，它不过是每年发表的无数 paper 之一罢了，没有推荐价值。

这个模型非但不能指导当前的观测，反而是对现有观测的扰乱。

我倒是希望地球的气候系统磁场系统地质系统能更强悍，到时候太阳升温了能更久的保住生命

宜居区肯定非常之多，只是目前人类还没有发现而已