牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[自制DIY] 135F4折射目视测试报告

[复制链接]
马铃鼠 发表于 2013-2-13 21:49 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 河北省石家庄市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
本帖最后由 马铃鼠 于 2013-2-13 21:55 编辑

难得昨天天晴,虽然还是有一些薄云,但机会难得。试用了一下新做的折射,基本是满意了。

由于赤道仪太重,没有扛下楼。。。用的维特利3010相机三脚架,真没想到那个三脚架这么能扛。。。虽然不稳,但真不是伟峰那些垃圾能比的,同价位的东西,差距太大了吧。。。

镜子在这里http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-258856-1-1.html,新换了铁抱箍,在此特意感谢一下T总。
psb.jpg



以下内容不太专业,还望大家多多指教。。。


恒星星点:
合焦时亮的恒星色差还是很明显的,不过星点很锐,散焦时散焦环很圆,不过大气抖动很明显在干扰。观测暗星效果最佳,看不到色差,星点像是针尖,很漂亮。

M42星云:
威信NPL20mm目镜,27倍,云气很明显了,比起80折射好很多,毕竟天气还不是太好,环境更不用说了,周围全部工地的大灯。。。等天气好一些再试试。

木星:
制版OR6mm目镜,90倍,锐度很好,可惜这个倍率下,亮度依然很高 ,不能很好的分辨细节,色差必然有的,但没有想象的大,不会干扰木星视面,看来有必要使用行星滤镜了。不过还是能感觉到比80折射多很多细节,比如云带并不平行,有必要继续练习目视画图来锻炼眼睛。更高的倍率下(150倍),就有点模糊了。短焦高倍难对准焦,大气扰动,架子不稳的抖动,还有短焦折射的球差,都是干扰因素,其实当初设计制作就考虑到了球差的问题,不过初步检测,当初要求的100倍清晰已经是达到要求了。期待观测月球的效果。

M41星团:
这个是比较好找的目标了,在天狼星下面不远,没有安装任何辅助工具寻找,还是凭借多年的裸眼瞄准经验。。。效果也不错,星点很瑞,不过这个星团就是低倍看着才有效果,这个星团也没有太多亮点,当初用80折射看过,还是M44好看,不过M44人肉GOTO没够到。。。


其他的目标限于各种条件限制,没有再去挑战。


待改进的地方:
1.遮光罩,这个是必要的,楼下的灯光干扰还是很大的,遮光罩是一直懒得做,其实也在寻找更好的设计,考虑到防止结露和好收放,想弄个能加热的。。。等暑假再说吧。。。
2.寻星系统,这个也是很有必要的,不过资金没到位,当时也给省略了。。。经验感觉,指星笔最好用,先用长焦低倍目镜很好找到目标,再更换适合的目镜观测就好。唯一的缺点就是可能干扰周围搞摄影的朋友。。。
3.电动调焦装置,这个可以很好的防止调焦过程中的抖动和高倍时精确对焦,用减速电机就行了,毕竟调焦座不是什么好货,凑合着用吧。。。
4 .微动经纬台,虽然有了单跟赤道仪,但目视用赤道仪是很别扭的,而且也不便携,合适载重的微动经纬仪看到了大观的ZII,可是要上千元了,这个以后再说吧,高倍观测微动装置太有必要了。


等天气好了再看看月亮去,不过马上开学,镜子太重带不过去,希望之前有好天气。





山脚落 发表于 2013-2-13 21:59 | 显示全部楼层 来自: 广西百色市 百色大学
怎么也得装个寻星镜阿~~6*30起点, 8*50更好

点评

色差跟镜头的设计加工都有关系,理论上更多的镜片能消除更多的色差,两片的加工精度足够的话,也会好一些,球差一样。博冠的某款80折射号称准APO,就是设计加工时下功夫的原因,其效果比一般的普消好一些,价格也贵  详情 回复 发表于 2013-2-13 22:17
一直这样过来的。。。原来的80500折射就是用镜筒边缘瞄准的。。。练的差不过了。。。亮的目标都能很快导入,知道大概位置的稍慢一些。  详情 回复 发表于 2013-2-13 22:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

康康 发表于 2013-2-13 22:00 | 显示全部楼层 来自: 广东省韶关市 电信
好短的焦距呀,色差严重和焦距过短有关系吧?

点评

色差严重???你看过了?个人感觉比DKD的80500好很多。。。  详情 回复 发表于 2013-2-13 22:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 马铃鼠 发表于 2013-2-13 22:02 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 电信

点评

嘎嘎你说亮星合焦色差明显所以误认为是严重,抱歉!  详情 回复 发表于 2013-2-13 22:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2013-2-13 22:03 | 显示全部楼层 来自: 湖北省 移动数据上网公共出口
不错,这个焦比就是几十倍深空的利器。经纬仪z1也不错,还有你这个短,可能tj1也可以。

点评

TJ1够呛,这个5公斤多了,那个不稳,Z1不知道要多少钱  详情 回复 发表于 2013-2-13 22:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

李幽灵 发表于 2013-2-13 22:04 | 显示全部楼层 来自: 江苏省无锡市 中移铁通
不错的伪马卡,顶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 马铃鼠 发表于 2013-2-13 22:04 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 电信
山脚落 发表于 2013-2-13 21:59
怎么也得装个寻星镜阿~~6*30起点, 8*50更好

一直这样过来的。。。原来的80500折射就是用镜筒边缘瞄准的。。。练的差不过了。。。亮的目标都能很快导入,知道大概位置的稍慢一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 马铃鼠 发表于 2013-2-13 22:05 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 电信
wangwang004 发表于 2013-2-13 22:03
不错,这个焦比就是几十倍深空的利器。经纬仪z1也不错,还有你这个短,可能tj1也可以。 ...

TJ1够呛,这个5公斤多了,那个不稳,Z1不知道要多少钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 马铃鼠 发表于 2013-2-13 22:17 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 电信
山脚落 发表于 2013-2-13 21:59
怎么也得装个寻星镜阿~~6*30起点, 8*50更好

色差跟镜头的设计加工都有关系,理论上更多的镜片能消除更多的色差,两片的加工精度足够的话,也会好一些,球差一样。博冠的某款80折射号称准APO,就是设计加工时下功夫的原因,其效果比一般的普消好一些,价格也贵,但不如三片式的高级普消。

点评

你说的也对,折射镜镜片越多,消色差效果就越好。但也不全对,还有材料。如果加进1片或2片低色散玻璃,要比不加低色散玻璃的镜头效果好。当然设计方法也很重要。按苏氏理论设计的2片式普消镜的色差要比一般设计的普  详情 回复 发表于 2013-2-14 12:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

康康 发表于 2013-2-13 22:52 | 显示全部楼层 来自: 广东省韶关市 电信
马铃鼠 发表于 2013-2-13 22:02
色差严重???你看过了?个人感觉比DKD的80500好很多。。。

嘎嘎你说亮星合焦色差明显所以误认为是严重,抱歉!{:soso_e106:}

点评

。。。我说呢,我还没有天体开光照呢。。。色差明显是针对亮的恒星,一般的普消都这样。。。这个短焦一样的  详情 回复 发表于 2013-2-13 23:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

telescopets 发表于 2013-2-13 23:34 | 显示全部楼层 来自: 吉林省白城市 联通
看了半天 建议楼主还是上图啊  

点评

没有好天气,更没有好设备,如果天气允许,挥拍个月亮试试  详情 回复 发表于 2013-2-13 23:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 马铃鼠 发表于 2013-2-13 23:44 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 电信
康康 发表于 2013-2-13 22:52
嘎嘎你说亮星合焦色差明显所以误认为是严重,抱歉!

。。。我说呢,我还没有天体开光照呢。。。色差明显是针对亮的恒星,一般的普消都这样。。。这个短焦一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 马铃鼠 发表于 2013-2-13 23:46 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 电信
telescopets 发表于 2013-2-13 23:34
看了半天 建议楼主还是上图啊


没有好天气,更没有好设备,如果天气允许,会拍个月亮试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2013-2-14 02:17 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 电信
乍一看,还以为是卡式
回复 支持 反对

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2013-2-14 03:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 移动
类似马卡啊!

点评

呵呵,样子很唬人  详情 回复 发表于 2013-2-14 11:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 马铃鼠 发表于 2013-2-14 11:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 移动
雄心一生 发表于 2013-2-14 03:07
类似马卡啊!

呵呵,样子很唬人
回复 支持 反对

使用道具 举报

黑桃、Terminato 发表于 2013-2-14 11:52 | 显示全部楼层 来自: 广东省茂名市 电信
还以为是马卡...这个折射真心胖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

求是 发表于 2013-2-14 12:20 | 显示全部楼层 来自: 上海市 东方有线
本帖最后由 求是 于 2013-2-14 12:26 编辑
马铃鼠 发表于 2013-2-13 22:17
色差跟镜头的设计加工都有关系,理论上更多的镜片能消除更多的色差,两片的加工精度足够的话,也会好一些 ...


你说的也对,折射镜镜片越多,消色差效果就越好。但也不全对,还有材料。如果加进1片或2片低色散玻璃,要比不加低色散玻璃的镜头效果好。当然设计方法也很重要。按苏氏理论设计的2片式普消镜的色差要比一般设计的普消镜色差小。
关于马卡镜,质量好的马卡镜是没有色差的。前苏联光学专家马克苏托夫注意到了弯月形透镜的球差是负的,反射镜球差是正的,可以相互抵消。反射镜没有色差,弯月镜只要厚度和曲率选择适当,也没有色差。3片式马卡镜要比2片式马卡镜好(参数多了2个,有利于光学设计),当然装配和校正也困难很多。

点评

折射镜片数越多,理论可以消除更多色差,但没有被消除的,反而会被放大。如果使用适当的低色散材料,就将色差很好的控制,当发现萤石满足设计的要求后,这样APO就诞生了。马卡由于厚重的修正镜,理论上不可能没有色  详情 回复 发表于 2013-2-14 14:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

天地两用 发表于 2013-2-14 12:54 | 显示全部楼层 来自: 海南省海口市 联通
135马卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 马铃鼠 发表于 2013-2-14 14:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 移动
求是 发表于 2013-2-14 12:20
你说的也对,折射镜镜片越多,消色差效果就越好。但也不全对,还有材料。如果加进1片或2片低色散玻璃,要 ...

折射镜片数越多,理论可以消除更多色差,但没有被消除的,反而会被放大。如果使用适当的低色散材料,就将色差很好的控制,当发现萤石满足设计的要求后,这样APO就诞生了。马卡由于厚重的修正镜,理论上不可能没有色差吧,只是不太明显罢了。
以上都只是个人理解,望指教。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表