设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

热搜: 显微镜马卡制冷双筒望远镜深空器材支架二手显微镜赤道仪摄像头激光笔观鸟镜光轴 5x巴罗万能显微镜清仓处理马卡150铝箱牛反 80eq 信达小黑博冠

牧夫天文网»社区 › 新锐市场交易区 › 二手旧货专场 › XXXXXXXXXXXXXXX

12 / 2 页下一页

返回列表发新帖

[出售] XXXXXXXXXXXXXXX

ericyl 发表于 2013-3-2 15:25 | 显示全部楼层 |阅读模式来自：中国–上海–上海–徐汇区联通/漕河泾数据中心

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

本帖最后由 ericyl 于 2013-6-23 15:04 编辑

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

相关帖子

回复

使用道具举报

购买望远镜就在牧夫天文商城

圣杰隆 发表于 2013-3-2 16:05 | 显示全部楼层来自：中国–江苏–苏州电信

帮顶个~这相机就是降噪差，ISO80噪点都有~~

点评

ISO最低就100，你这80哪里来的？详情回复发表于 2013-3-2 16:26

回复顶~ 砸~

使用道具举报

chao2_zhang 发表于 2013-3-2 16:14 | 显示全部楼层来自：中国–上海–上海电信

可惜不能换镜头。

回复顶~ 砸~

使用道具举报

楼主| ericyl 发表于 2013-3-2 16:26 | 显示全部楼层来自：中国–上海–上海–奉贤区电信

圣杰隆发表于 2013-3-2 16:05

登录/注册后可看大图

帮顶个~这相机就是降噪差，ISO80噪点都有~~

ISO最低就100，你这80哪里来的？

点评

这机器我原来也有台，绝对有80~ 详情回复发表于 2013-3-2 18:45

http://www.pcpop.com/doc/0/104/104416_all.shtml 看评测，ISO80有的，你自己用竟然不知道？发表于 2013-3-2 16:39

回复顶~ 砸~

使用道具举报

sss668800 发表于 2013-3-2 16:37 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–金华电信/浙江师范大学

1、DC没机械快门，不以快门数定成色。
2、“画质秒杀当年的数码单反”算是夸张还是秀下限？这种大变焦比DC，从来不是以画质取胜的。
随便一个单反+50/1.8就甩你s9500几条街了。

是我就不会拿画质这项去和单反比，就是鸡蛋碰石头。非得比，和入门单反比比操控还是可以的。

3、定价不做评论，老机器降到600未必有人要。

点评

说的有道理，不是单反不能以快门数定成色。另外，第一张图片里，我看到楼主的镜头盖，那里面的灰。。。。详情回复发表于 2013-3-2 19:09

当时的数码单反也就是300D的水平，我用下来画质还是不错的，你非要这么说我也没办法详情回复发表于 2013-3-2 17:31

回复顶~ 砸~

使用道具举报

楼主| ericyl 发表于 2013-3-2 17:31 | 显示全部楼层来自：中国–上海–上海–奉贤区电信

sss668800 发表于 2013-3-2 16:37

登录/注册后可看大图

1、DC没机械快门，不以快门数定成色。
2、“画质秒杀当年的数码单反”算是夸张还是秀下限？这种大变焦比DC ...

当时的数码单反也就是300D的水平，我用下来画质还是不错的，你非要这么说我也没办法

点评

当年我就是从富士起步的，那会350D已经有了。从现在看，低感350D还是可以接受的。我后来把富士给出了，就是因为富士的低感的颗粒感觉太明显。详情回复发表于 2013-3-2 18:11

回复顶~ 砸~

使用道具举报

星空视界 发表于 2013-3-2 17:34 | 显示全部楼层来自：中国–江西–新余电信

请问下，这个目镜后拍如何

点评

这个倒没试过，不过白羊座以前也用SONY F717在目镜后拍，你可以问问他详情回复发表于 2013-3-2 18:11

回复顶~ 砸~

使用道具举报

sss668800 发表于 2013-3-2 18:11 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–金华电信/浙江师范大学

ericyl 发表于 2013-3-2 17:31

登录/注册后可看大图

当时的数码单反也就是300D的水平，我用下来画质还是不错的，你非要这么说我也没办法 ...

当年我就是从富士起步的，那会350D已经有了，后来400D也出了。
从现在看，低感350D还是可以接受的。
我后来把富士给出了，就是因为富士的低感的颗粒感觉太明显。

回复顶~ 砸~

使用道具举报

楼主| ericyl 发表于 2013-3-2 18:11 | 显示全部楼层来自：中国–上海–上海–奉贤区电信

星空视界发表于 2013-3-2 17:34

登录/注册后可看大图

请问下，这个目镜后拍如何

这个倒没试过，不过白羊座以前也用SONY F717在目镜后拍，你可以问问他

回复顶~ 砸~

使用道具举报

圣杰隆 发表于 2013-3-2 18:45 | 显示全部楼层来自：中国–江苏–苏州电信

ericyl 发表于 2013-3-2 16:26

登录/注册后可看大图

ISO最低就100，你这80哪里来的？

这机器我原来也有台，绝对有80~

回复顶~ 砸~

使用道具举报

光kobe 发表于 2013-3-2 19:09 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–温州移动

sss668800 发表于 2013-3-2 16:37

登录/注册后可看大图

1、DC没机械快门，不以快门数定成色。
2、“画质秒杀当年的数码单反”算是夸张还是秀下限？这种大变焦比DC ...

说的有道理，不是单反不能以快门数定成色。
另外，第一张图片里，我看到楼主的镜头盖，那里面的灰。。。。

点评

DC画质超过单反，就是今天都没有实现。到楼主这里，2005年就已经实现了我认为，单比画质，S9500顶多现在的高端手机画质，还不能算诺基亚808那种。详情回复发表于 2013-3-2 19:44

镜头盖里的灰，晕，真有你的详情回复发表于 2013-3-2 19:13

回复顶~ 砸~

使用道具举报

楼主| ericyl 发表于 2013-3-2 19:13 | 显示全部楼层来自：中国–上海–上海–徐汇区联通/漕河泾数据中心

光kobe 发表于 2013-3-2 19:09

登录/注册后可看大图

说的有道理，不是单反不能以快门数定成色。
另外，第一张图片里，我看到楼主的镜头盖，那里面的灰。。。 ...

镜头盖里的灰，晕，真有你的

回复顶~ 砸~

使用道具举报

楼主| ericyl 发表于 2013-3-2 19:34 | 显示全部楼层来自：中国–上海–上海–徐汇区联通/漕河泾数据中心

成色摆在那里，塑料件无划伤无磕碰，镜头三无，片纸不少，功正常，配件齐全，照片现在拍到第5862张，人格保证

回复顶~ 砸~

使用道具举报

sss668800 发表于 2013-3-2 19:44 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–金华电信/浙江师范大学

光kobe 发表于 2013-3-2 19:09

登录/注册后可看大图

说的有道理，不是单反不能以快门数定成色。
另外，第一张图片里，我看到楼主的镜头盖，那里面的灰。。。 ...

DC画质超过单反，就是今天都没有实现。到楼主这里，2005年就已经实现了{:soso_e136:}

我认为，单比画质，S9500顶多现在的高端手机画质，还不能算诺基亚808那种。

点评

说的好啊，连手机都比不过了，看来那么大个的富士龙镜头白长了，干脆用手机拍得了详情回复发表于 2013-3-2 22:19

S9500的底是1/1.6，而808的是1/1.2 详情回复发表于 2013-3-2 20:43

回复顶~ 砸~

使用道具举报

光kobe 发表于 2013-3-2 20:43 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–温州移动

本帖最后由光kobe 于 2013-3-2 20:45 编辑

sss668800 发表于 2013-3-2 19:44

登录/注册后可看大图

DC画质超过单反，就是今天都没有实现。到楼主这里，2005年就已经实现了

我认为，单比画质 ...

S9500的底是1/1.6，而808的是1/1.2，不过目前市场上除了808之外的手机，绝对没有S9500的好

点评

不能这么说，2005年水平的1/1.6的CCD底，绝对比不过现在的1/2.3的背照式CMOS。像苹果的1/3的背照式，S9500也够呛。详情回复发表于 2013-3-2 20:57

回复顶~ 砸~

使用道具举报

sss668800 发表于 2013-3-2 20:57 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–金华电信/浙江师范大学

本帖最后由 sss668800 于 2013-3-2 21:08 编辑

光kobe 发表于 2013-3-2 20:43

登录/注册后可看大图

S9500的底是1/1.6，而808的是1/1.2，不过目前市场上除了808之外的手机，绝对没有S9500的好
...

不能这么说，2005年水平的1/1.6的CCD底，是比不过现在的1/2.3的背照式CMOS的。
像苹果的1/3的背照式，S9500也够呛。

画质上，苹果5和诺基亚808的差距并不大。

点评

2005年水平的1/1.6的CCD底，是比不过现在的1/2.3的背照式CMOS的 ----------------------------- 不是面积越大越好吗？详情回复发表于 2013-3-2 21:12

回复顶~ 砸~

使用道具举报

光kobe 发表于 2013-3-2 21:12 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–温州移动

sss668800 发表于 2013-3-2 20:57

登录/注册后可看大图

不能这么说，2005年水平的1/1.6的CCD底，是比不过现在的1/2.3的背照式CMOS的。
像苹果的1/3的背照式，S950 ...

2005年水平的1/1.6的CCD底，是比不过现在的1/2.3的背照式CMOS的
-----------------------------
不是面积越大越好吗？

点评

这个前提是同一个时期，不同时期只能用数据评测说话。 2005年的CCD的开口率，比现在的CMOS小得多。说白了就是当年1/1.6的CCD，刨掉损失光的面积，以及工艺上的损耗。实际等效面积还比不过现在1/2.3的背照式CMOS。详情回复发表于 2013-3-2 22:01

回复顶~ 砸~

使用道具举报

sss668800 发表于 2013-3-2 22:01 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–金华电信/浙江师范大学

光kobe 发表于 2013-3-2 21:12

登录/注册后可看大图

2005年水平的1/1.6的CCD底，是比不过现在的1/2.3的背照式CMOS的
-----------------------------
不是面积 ...

这个前提是同一个时期，不同时期只能用数据评测说话。

2005年的CCD的开口率，比现在的CMOS小得多。说白了就是当年1/1.6的CCD，刨掉损失光的面积，以及工艺上的损耗。实际等效面积还比不过现在1/2.3的背照式CMOS。

DXOMark里面索尼RX100的1英寸底评分，已经超过了很多老款单反了，上图：

RX100动态范围好很多，1EV以上的差距已经非常大了。

所以只能说同一个时期，全幅强于C幅，强于4/3画幅，强于小底DC，强于手机。

点评

原来如此！详情回复发表于 2013-3-2 22:09

回复顶~ 砸~

使用道具举报

光kobe 发表于 2013-3-2 22:09 | 显示全部楼层来自：中国–浙江–温州移动

sss668800 发表于 2013-3-2 22:01

登录/注册后可看大图

这个前提是同一个时期，不同时期只能用数据评测说话。

2005年的CCD的开口率，比现在的CMOS小得多。说白了 ...

原来如此！

回复顶~ 砸~

使用道具举报

楼主| ericyl 发表于 2013-3-2 22:19 | 显示全部楼层来自：中国–上海–上海–徐汇区联通/漕河泾数据中心

sss668800 发表于 2013-3-2 19:44

登录/注册后可看大图

DC画质超过单反，就是今天都没有实现。到楼主这里，2005年就已经实现了

我认为，单比画质 ...

说的好啊，连手机都比不过了，看来那么大个的富士龙镜头白长了，干脆用手机拍得了

点评

S9500强项是10倍变焦的方便，类单反的操控，以及丰富的手动设置功能。有这三点在当时足够立足了 发表于 2013-3-2 23:22

哎，我指的是CMOS的画质。比镜头，手机镜头都是定焦的，单比同一个焦段，S9500一点便宜也不占。早就说了大变焦比镜头，从来不是以画质为卖点。 发表于 2013-3-2 23:20

回复顶~ 砸~

使用道具举报

12 / 2 页下一页

返回列表发新帖

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-19 20:22 , Processed in 0.407145 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表