QQ登录

只需一步,快速开始

关于宇宙大爆炸的猜想

[复制链接]
hx890517 发表于 2013-4-27 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–山西–太原 移动

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本人是太原的一个普通的天文爱好者,喜爱天体物理学,常看一些霍金的著作以及其他关于宇宙大爆炸、宇宙大挤压、黑洞等的视频及论文。在工作生活之余也常常思考此类问题,现将我个人关于宇宙大爆炸的猜想总结如下。
因为,宇宙大爆炸前的奇点的密度和质量是无限大的,它的引力也应该是无限大。那么这个奇点可能就是一个黑洞。所以宇宙大爆炸则可以看做一个黑洞的爆炸膨胀。如果本宇宙是一个闭合宇宙的话,宇宙将会大挤压并被黑洞所吞蚀,那么其终结也将会是一个密度和质量无限大的黑洞。那么也许本宇宙是在上一宇宙的终结中诞生的。从时间上看宇宙像是一个心脏,不停的收缩,膨胀。但是这个猜想有以下问题:黑洞是否会爆炸膨胀?我们生活的宇宙物质大多数密度并不大,那么黑洞的抛射物密度会是怎样的?其抛射物的特性能否形成一个新的宇宙?
由于上一种猜想有诸多问题,于是我想到了如下猜想。如果大爆炸的奇点不是黑洞,而是白洞呢?宇宙很可能是白洞所释放出的物质所形成的。在上一个宇宙大挤压时,物质通过虫洞,本宇宙实现大爆炸。虫洞的作用是将物质分解成离子态。从时间上看,宇宙似乎是用虫洞串起的一串糖葫芦。而现在白洞还只存在于猜想之中,我们从来没有观测到白洞,也不知道白洞的释放物会是怎样的。这有待科学的进一步发展,去了解黑洞中的世界。我相信,有黑洞必然有白洞,也许白洞就是宇宙开端之前的秘密的答案。并且我相信,所有的物理原理会有结合的一天,宇宙应该是只有一个理论就能解释的简单的宇宙。
       本人不才,希望可以得到各位看官的批评和指正。我这个不成熟的猜想是建立在爱因斯坦的广义相对论和霍金的宇宙大挤压这两个理论基础之上的。

mikck 发表于 2013-4-27 23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–肇庆 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ziggy 发表于 2013-4-27 23:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 联通
其实现在我们看的一些科普读物,内容在70.80年代就已经提出。
现在,至于能否找到一个大统一的理论,也有不同的看法。
关于大爆炸,如今倒并不直接关注那初始的时刻,而是用最近观测到的数据,来检验这个猜想。
所以对于大爆炸的那一刻,也不用特别执着。
因为现在关于那一刻,理论也好,猜想也好,可以提出,却不能证明。

多重宇宙的设想/理论也是一样,各种各样的观点,并非空想。其中一个,说存在很多不同宇宙,甚至物理定律也不同,而且互不相通。
所以在这众多的宇宙里,恰好(也可以说是“才能有一个”)有一个参数允许生命的存在。因为现在测得的一些常数,稍有不同,宇宙的状态也会迥异。
那么这样的概率,也算是最合理的解释,但是,如果各个宇宙互不相通(也必然不相通,因为物理定律都不同),那也永远无法证明。

虽然说的和LZ方向不同,不过呢,宇宙学终究还是科学,还是需要用实践去检验,这也是科学之基础。
但奇妙的是,宇宙的学说,也伴随着很多纯思维的东西,需要发挥想象。毕竟人类在宇宙这方面所知的很不够。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wujingping 发表于 2013-4-28 02:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
基础东西要好好再看看,有些地方是概念并不是太清晰。黑洞和大爆炸奇点并不是一回事。有人认为奇点是与大爆炸相反的白洞。
数学是不依赖宇宙而存在的,就是所有的宇宙都灭了,1+1还是等于2。科学家们通过数学去推算各种可能性,然后发现,物理规律还真的是对得上茬儿。不过很多假设还只是假设而已。但是许多科幻作家们提前把他们当成了可以存在的现实,描绘在了小说里面。好多人就当真了……真凄凉!

点评

“不过很多假设还只是假设而已。但是许多科幻作家们提前把他们当成了可以存在的现实,描绘在了小说里面。好多人就当真了……真凄凉!”约四五十年前,黑洞被谕为科幻小说中的产物,但现在很多科学家都相信它是真的了  详情 回复 发表于 2013-4-28 09:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ytwiger 发表于 2013-4-28 05:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–邢台 联通

数学也是宇宙规律的一种,当然依赖宇宙而生,不同宇宙有不同数学规律完全有可能
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ptf123 发表于 2013-4-28 07:06 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| hx890517 发表于 2013-4-28 07:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–山西–太原 移动
wujingping 发表于 2013-4-28 02:21
基础东西要好好再看看,有些地方是概念并不是太清晰。黑洞和大爆炸奇点并不是一回事。有人认为奇点是与大爆 ...

我所说的意思就是你说的,我想的就是因为奇点的质量和密度,所以决定它只可能是个黑洞或者白洞,黑洞我觉得可能性不大问题太多了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2013-4-28 08:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
其实大爆炸理论目前也没被证实。

点评

可能永远无法证实,但它是到目前为止最完美的科学理论模型,某些预言或推论得到了证实,如微波背景幅射。  详情 回复 发表于 2013-4-28 09:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ptf123 发表于 2013-4-28 09:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ptf123 发表于 2013-4-28 09:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2013-4-28 10:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–内蒙古–赤峰 电信
“大爆炸”这三个字用来阐述宇宙的创生,在词意的表达上本身就不严谨。“大爆炸宇宙模型”改为“暴胀宇宙模型”更为贴切。因为宇宙的创生是时--空整体在膨胀,和通常意义上的化学“大爆炸”截然不同。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ifpe 发表于 2013-4-28 10:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–泰安 联通
能自己思考也是好事
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| hx890517 发表于 2013-4-28 17:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–山西–太原 移动
天狼星666 发表于 2013-4-28 10:00
“大爆炸”这三个字用来阐述宇宙的创生,在词意的表达上本身就不严谨。“大爆炸宇宙模型”改为“暴胀宇宙模 ...

同意,所以我才觉得白洞创生宇宙有可能,而不是黑洞。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wujingping 发表于 2013-4-29 15:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
白洞只是一种提法而已,因为我们不能追溯到大爆炸之前的情形,也就不清楚奇点的特性,那个时候,一切物理法则还没建立呢,也就是质量,能量。啥都没有呢。黑洞显然有质量,所以奇点和黑洞应该不是一回事。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wujingping 发表于 2013-4-29 15:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
ptf123 发表于 2013-4-28 07:06
没记错的话以前好像把类星体称为白洞,现在称为裸露星系核。我也认同楼主的想法有理,宇宙可能诞生于一个巨 ...

只是误认为白洞,后来发现不是那么回事,还是黑洞搞的鬼。

点评

应该就是类星体的“前称”吧,它不断喷发巨大的能量与黑洞刚好相反,当时也不知是什么所以才叫白洞,现在已很少听到白洞这一名称了。  详情 回复 发表于 2013-5-5 08:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ptf123 发表于 2013-5-5 08:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| hx890517 发表于 2015-10-1 22:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 亿安天下数据中心
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-6 09:44 , Processed in 0.239810 second(s), 26 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表