设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 观测摄影 › 观鸟摄鸟 › 真正的数毛！apo+高级目镜
123下一页
返回列表 发新帖

真正的数毛！apo+高级目镜

  [复制链接]
laoxia 发表于 2013-5-28 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 陕西省西安市 中移铁通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x
先上图吧，这个组合打鸟感觉性价比很高，堪比540、640顶级大炮 DSE_0480c.jpg DSE_0480b.jpg DSE_0455c.jpg
的, 毛

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
msloo 发表于 2013-5-28 19:49 | 显示全部楼层 来自： 浙江省杭州市 华数
焦距和靠的近，才是数毛的关键
回复 支持 反对

使用道具 举报

msloo 发表于 2013-5-28 19:50 | 显示全部楼层 来自： 浙江省杭州市 华数
比大炮还是有明显差距的

点评

laoxia
焦距不是硬道理，口径才是！天望镜片少，论锐度绝对秒杀相近口径的镜头！这个图裁剪过的，不是原图，等效焦距约1600mm，话说这个树枝高度有4层以上，你又能靠多近呢？不加增倍镜比这个强点我信，拿个540也得装个2倍  详情 回复 发表于 2013-5-28 20:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓝色行星 发表于 2013-5-28 20:06 | 显示全部楼层 来自： 湖南省长沙市 电信
目镜后拍摄，效果还是差了点，下次试试直焦点拍摄吧

点评

北京巡天
我那个鸟的毛与小鸟的毛不一样，外表看不到细绒。另外最大的问题不是光学系统问题，肯定比目镜后好很多，主要是单反相机的机震。  发表于 2013-10-16 09:01
laoxia
这个等效焦距1600mm，直焦的话得加增倍，画质下降也很明显，效果如何，可以看看“巡天”的帖子。-----“1200焦距拍鸟数毛（悠闲）”，画质比这个差多了 直焦对焦的感觉，谁用谁知道，呵呵，你可以试试好玩否。  详情 回复 发表于 2013-5-28 20:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

无名无敌 发表于 2013-5-28 20:10 | 显示全部楼层 来自： 天津市南开区 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| laoxia 发表于 2013-5-28 20:10 | 显示全部楼层 来自： 陕西省西安市 中移铁通
msloo 发表于 2013-5-28 19:50

                               
登录/注册后可看大图

比大炮还是有明显差距的

焦距不是硬道理，口径才是！天望镜片少，论锐度绝对秒杀相近口径的镜头！这个图裁剪过的，不是原图，等效焦距约1600mm，话说这个树枝高度有4层以上，你又能靠多近呢？不加增倍镜比这个强点我信，拿个540也得装个2倍增倍镜加aps画幅，才能到1500mm，效果能有多好？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| laoxia 发表于 2013-5-28 20:15 | 显示全部楼层 来自： 陕西省西安市 中移铁通
本帖最后由 laoxia 于 2013-5-28 20:22 编辑
蓝色行星 发表于 2013-5-28 20:06

                               
登录/注册后可看大图

目镜后拍摄，效果还是差了点，下次试试直焦点拍摄吧

这个等效焦距1600mm，直焦的话得加增倍，画质下降也很明显，效果如何，可以看看“巡天”的帖子。-----“1200焦距拍鸟数毛（悠闲）”，画质比这个差多了
直焦对焦的感觉，谁用谁知道，呵呵，你可以试试好玩否。
不要迷信直焦，那只是个理论！

点评

北京巡天
这个也是加增焦镜，阴天树底下拍的。  详情 回复 发表于 2013-5-28 23:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| laoxia 发表于 2013-5-28 20:20 | 显示全部楼层 来自： 陕西省西安市 中移铁通
不可忽视的是亮度，为了iso尽可能低，快门放到了1/125，-0.7ev，后期还提亮了，相当于iso800
回复 支持 反对

使用道具 举报

a125278748 发表于 2013-5-28 20:22 | 显示全部楼层 来自： 福建省厦门市 电信
不错…很清晰…
回复 支持 反对

使用道具 举报

刘永锋 发表于 2013-5-28 20:26 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 电信
顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

光kobe 发表于 2013-5-28 20:28 | 显示全部楼层 来自： 浙江省杭州市 移动
焦距不如口径，口径不如靠近！

点评

laoxia
说的是，这种小区高树枝上的鸟是无法靠近的，相当于拍水鸟，这个组合就是应付这些场合的利器！  详情 回复 发表于 2013-5-28 20:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

laseri 发表于 2013-5-28 20:37 | 显示全部楼层 来自： 重庆市永川区 联通
你这个叫数毛，俺这个数啥呢？


DSC02728.JPG

DSC02941.JPG

点评

beisen
真假李逵一看就知，支持你  详情 回复 发表于 2013-5-28 23:02
mileszhou
嗯，这个可以数鸟毛了。  详情 回复 发表于 2013-5-28 21:48
laoxia
大炮打的？望远镜？  详情 回复 发表于 2013-5-28 20:44
msloo
数绒！  发表于 2013-5-28 20:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| laoxia 发表于 2013-5-28 20:39 | 显示全部楼层 来自： 陕西省西安市 中移铁通
光kobe 发表于 2013-5-28 20:28

                               
登录/注册后可看大图

焦距不如口径，口径不如靠近！

说的是，这种小区高树枝上的鸟是无法靠近的，相当于拍水鸟，这个组合就是应付这些场合的利器！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| laoxia 发表于 2013-5-28 20:44 | 显示全部楼层 来自： 陕西省西安市 中移铁通
本帖最后由 laoxia 于 2013-5-28 20:47 编辑
laseri 发表于 2013-5-28 20:37

                               
登录/注册后可看大图

你这个叫数毛，俺这个数啥呢？

大炮打的？望远镜？等效焦距？iso？

点评

laseri
跟你一样一样的！90APO直焦，ISO200  详情 回复 发表于 2013-5-28 20:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

laseri 发表于 2013-5-28 20:49 | 显示全部楼层 来自： 重庆市永川区 联通
laoxia 发表于 2013-5-28 20:44

                               
登录/注册后可看大图

大炮打的？望远镜？等效焦距？iso？

跟你一样一样的！90APO直焦，ISO200

点评

laoxia
加增倍了吗？  详情 回复 发表于 2013-5-28 20:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| laoxia 发表于 2013-5-28 20:51 | 显示全部楼层 来自： 陕西省西安市 中移铁通
laseri 发表于 2013-5-28 20:49

                               
登录/注册后可看大图

跟你一样一样的！90APO直焦，ISO200

加增倍了吗？

点评

laseri
没加增倍，1X平场，焦距600，距离是王道！  详情 回复 发表于 2013-5-28 20:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

laseri 发表于 2013-5-28 20:56 | 显示全部楼层 来自： 重庆市永川区 联通
laoxia 发表于 2013-5-28 20:51

                               
登录/注册后可看大图

加增倍了吗？

没加增倍，1X平场，焦距600，距离是王道！

点评

laoxia
说得很对！你这个等效焦距900，我那两张1600，如果鸟一样大的话，距离差很多，而且你的iso才200，我的iso560提了0.5ev，相当于iso800，这两个因素决定了你这两张的画质强不少。很佩服你的手动对焦功底，很准确！我试  详情 回复 发表于 2013-5-28 21:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| laoxia 发表于 2013-5-28 21:02 | 显示全部楼层 来自： 陕西省西安市 中移铁通
本帖最后由 laoxia 于 2013-5-28 21:03 编辑
laseri 发表于 2013-5-28 20:56

                               
登录/注册后可看大图

没加增倍，1X平场，焦距600，距离是王道！

说得很对！你这个等效焦距900，我那两张1600，如果鸟一样大的话，距离差很多，关键你没加增倍，而且你的iso才200，我的iso560提了0.5ev，相当于iso800，这两个因素决定了你这两张的画质强不少。很佩服你的手动对焦功底，很准确！我试过直焦，拍树上的鸟玩不了，基本对焦不清晰，或许拍超远的水鸟可以试试。
你这两张图也证明了apo望远镜的素质是很高的！
回复 支持 反对

使用道具 举报

lyuanf 发表于 2013-5-28 21:04 | 显示全部楼层 来自： 广东省中山市 电信
距离和光线，最重要的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

morning 发表于 2013-5-28 21:11 | 显示全部楼层 来自： 山东省烟台市莱州市 电信
拍的真不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表