牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

起个头,谈谈深空摄影曝光方式

[复制链接]
小白兔 发表于 2013-7-6 17:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 天津市 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
一谈到深空摄影就想到长时间曝光、叠加、信噪比。。。一大堆这个那个的
深空摄影不同于其他摄影,需要长时间的曝光,这个时间一长就带来了各种导星、非同步形变等诸多问题,结果就是星点变形,对焦不灵

今天休息,在家想想那前几天的素材做个小实验,看看曝光和叠加之间的关系,也就是本质的信噪比问题
我拍了单张曝光1分钟和5分钟若干张

我们先看看同样累计曝光时间相同的吧,也就是1分钟x10张 vs 5分钟x2张 总曝光时间10分钟

左边1分钟x10张,右边5分钟x2张,叠加后和日常拍摄差不多,曝光不足的暗
vs q1.jpg

通过色阶曲线,调整成差不多亮度
vs q2.jpg

看看细节好了
vs.jpg

可以看到两张总曝光时间相同的影像信噪比上差不多

点评

小建议:如果可以用其他单反以同样器材测试同样曝光方式的话,贴子的意义会更大。  发表于 2013-7-6 18:28
 楼主| 小白兔 发表于 2013-7-6 17:33 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
我们再来看看5分钟x2张 vs 1分钟x2张

不说也知道了吧,暗的是曝光少的
5x2 vs 1x2.jpg

同样色阶曲线拉到同等亮度,看看信噪比
5x2 vs 1x2 q.jpg

可以看到曝光时间长的信噪比要好的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 小白兔 发表于 2013-7-6 17:35 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
再看看5分钟x2张 vs 5分钟x10张的

5x10 vs 5x2.jpg

那张是曝光最长的不说也知道了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 小白兔 发表于 2013-7-6 17:41 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
从以上影像看,拍摄深空不是亮跟暗的关系,后期的拉伸都能表现出影像,而我们所说的好看不好看无非是指信噪比
不管在处理上放大了信号,还是视觉感上都是不希望噪点存在的,通过叠加提高信噪比,增加单张曝光时间提高信噪比都会使影像“亮丽”
对于没有条件的同好可以尝试一下,短曝光多张叠加提高信噪比,有条件的同好可以尝试长时间曝光提高信噪比,都能得到较好的影像质量

以上只是简单分析,不能作为一刀切,因为信噪比和曝光时间至今的关系是有一条曲线的,这条曲线如何最好,还希望各位自己去摸索
回复 支持 反对

使用道具 举报

高明 发表于 2013-7-6 17:51 | 显示全部楼层 来自: 山东省济宁市 联通
兔子的头像是只猫?
回复 支持 反对

使用道具 举报

嘿咻__嘿咻__ 发表于 2013-7-6 17:54 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
这经验贴啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

急速流星 发表于 2013-7-6 17:59 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 华南理工大学
收藏一下  
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingkey 发表于 2013-7-6 18:03 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 电信
谢谢分享!学习!
回复 支持 反对

使用道具 举报

蓝光世界 发表于 2013-7-6 18:05 | 显示全部楼层 来自: 福建省宁德市 联通
好帖 顶一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

Nasamm 发表于 2013-7-6 18:26 | 显示全部楼层 来自: 江苏省镇江市 联通
学习了!{:soso_e181:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 小白兔 发表于 2013-7-6 18:47 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
pooky  小建议:如果可以用其他单反以同样器材测试同样曝光方式的话,贴子的意义会更大。

这个上个月就测试了,结论是6d是个相当不错的天文机,和5d3差不多,比5d2好不少

点评

前提是RAW本身的宽容度 这个可以看DXO网站的评测,凡是宽容度超过14EV的都非常强悍,后期拉2个EV基本上肉眼看不出劣化 不过究竟是先拉EV后叠加,还是先叠加后拉EV,这个有待探讨。先在原厂软件里拉EV能保证亮部的细  详情 回复 发表于 2013-12-20 13:35
欧耶! 俺就换成6D了,当时也考虑了低感光性能。 主要还是米不够,不然就5d3了。  详情 回复 发表于 2013-12-20 10:00
请问60da如何  详情 回复 发表于 2013-8-17 22:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

Tom—Wood 发表于 2013-7-6 18:49 | 显示全部楼层 来自: 重庆市 联通
不过单张时间长的略好一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

morning 发表于 2013-7-6 18:50 | 显示全部楼层 来自: 山东省烟台市莱州市 电信
好贴学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 19:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

TH2008 发表于 2013-7-6 21:45 | 显示全部楼层 来自: 浙江省宁波市 电信
不错,这种对比很有用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

liangruijian 发表于 2013-7-6 22:00 | 显示全部楼层 来自: 广东省东莞市 电信
好帖,可以帮到不少朋友
回复 支持 反对

使用道具 举报

bjyanghang945 发表于 2013-7-6 22:08 | 显示全部楼层 来自: 天津市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

天文爱好者1112 发表于 2013-7-6 22:15 | 显示全部楼层 来自: 湖北省随州市 电信
怎么调色阶和曲线能把图像调亮?

点评

网络上有很多处理方法,建议看下neptune的天文处理教程  详情 回复 发表于 2013-7-7 08:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

ggmsjy 发表于 2013-7-6 22:22 | 显示全部楼层 来自: 山东省济宁市 联通
楼主的前提是光害不大的地方,如果光害较重的话,可以短时间曝光叠加也能出片,如果单张时间较长时,可能就过曝了。

点评

过曝的是光害,在城区里很难用延长曝光时间,建议尽量躲过光害区拍摄,这样会事倍功半  详情 回复 发表于 2013-7-7 08:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

tbb1 发表于 2013-7-6 22:39 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
这种经验谈要顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表