33333333333

smlok1984 · 发表于 2013-7-10 22:05

×

本帖最后由 smlok1984 于 2013-9-11 21:33 编辑

555555555555555555555555555555555555555

smlok1984 · 发表于 2013-7-10 22:05

单主镜也可考虑！

嘿咻__嘿咻__ · 发表于 2013-7-11 00:48

130EQ不如小小黑吧

yypt111 · 发表于 2013-7-11 10:26

口径为王，其实那个跟踪版自带的150巴罗牛反素质不错，不讨厌色差的可以看看这个：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-249691-1-1.html
就知道了

smlok1984 · 发表于 2013-7-11 10:35

本帖最后由 smlok1984 于 2013-7-13 09:26 编辑

谢谢楼上

smlok1984 · 发表于 2013-7-11 10:36

本帖最后由 smlok1984 于 2013-7-13 09:27 编辑

谢谢楼上

文质斌斌 · 发表于 2013-7-11 11:03

yypt111 发表于 2013-7-11 10:26

登录/注册后可看大图

口径为王，其实那个跟踪版自带的150巴罗牛反素质不错，不讨厌色差的可以看看这个：
http://www.astronomy.c ...

为啥要加一片巴罗，即引入色差又增加成本和制造难度？

yypt111 · 发表于 2013-7-11 12:25

本帖最后由 yypt111 于 2013-7-11 12:29 编辑

文质斌斌发表于 2013-7-11 11:03

登录/注册后可看大图

为啥要加一片巴罗，即引入色差又增加成本和制造难度？

我没有这个镜子，但是如果我没有203,一定选择他，原因如下：
1）不足5百元
2）相比较普消150折射，锐度差不到那里，而且普消一样有色差
3）因为短、所以轻，相当便携
4）可以用负重较低的赤道仪，又节省了成本2000元

yypt111 · 发表于 2013-7-11 12:28

有些人一听到巴罗就反感，事实上和普消一个道理，但是普消折射的镜子一样有色差而且又贵，至于为啥加巴罗，无外乎一般用户追求倍率看行星

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

[求购] 33333333333