环绕红矮星的“眼球行星”或支持生命存在

                               
登录/注册后可看大图

“眼球地球”。

凤凰科技讯 北京时间7月31日消息，英国每日邮报报道，近日一项最新研究发现，类似地球的行星或可以支持生命在表面一小部分区域存在，即使大部分水都被冻结。

环绕红矮星的行星，也被称为系外行星，被“潮汐锁定”因此它们的水在永久寒冷的夜间一边是冻结的，但它仍可以支持生命存在，美国哥伦比亚大学的天文学家克里斯坦·蒙诺尤(Kristen Menou)这样解释道。正如我们的月球潮汐锁定地球，它只向我们展示了一个半球，面朝红矮星的系外行星也如此。

因此，行星具有永久白天的一面和永久夜晚的一面。这意味着水被围困无法到达行星温和的一面，从而在寒冷黑暗的一面产生巨大的冰川。如果行星炙热白天一面的水能够到处移动，这些水也只会蒸发。

而在永久夜晚的一边，地表将覆盖冰，创造罕见的“眼球地球”效应。这导致行星表面只有一小带状水存在特定的区域，在那里温度适宜能够保证水呈液态，而有机物又能够生长。科学家希望距离红矮星非常近的行星上能够存在这样的水带。围困水原则是试图获得环绕红矮星的行星的潜在可居住性的主要线索。

                               
登录/注册后可看大图

超级地球行星格利泽667Cc上观看的日落。这颗行星是银河系内几十亿颗潜在可居住行星之一。

这全取决于冰流动和融化的参数，以及介于其中的水带是否能够维持。“无论在夜晚一面围困水的效率有多高，总有些水存在白天的一面。” 蒙诺尤博士这样说道。由此推断这些围困水的世界可能存在小概率的可居住性。红矮星组成了银河系内3/4的恒星，使得环绕它们的可居住性行星的概率大大上升。

http://tech.ifeng.com/discovery/ ... .shtml#_tansuo_datu

太阳系内？表述有错误吧。

zenghan 发表于 2013-7-31 19:52

                               
登录/注册后可看大图

太阳系内？表述有错误吧。

改过了，改成银河系

不是说在面向太阳的赤道附近有一个永远不停止的超级风暴吗？

mileszhou 发表于 2013-7-31 20:21

                               
登录/注册后可看大图

怎么过得去啊？ 可居住有什么用？ 就算是100光年，要走多少年呢？ 要多少代之后的子孙才能到达呢？ 这么近 ...

不能用现在的定势思维去思考未来科技，就像古人也觉得，横渡大洋是不可能的事情一样

mileszhou 发表于 2013-8-1 09:05

                               
登录/注册后可看大图

这是不同的情况。生命的极限和宇宙尺度之间的比值，远远不同于步行和大洋之间的比值。要跨越大距离所需要 ...

这时候要抛弃任何个人主义情绪，要用人类史观看待星际殖民的问题，
你就会觉得豁然开朗了。比如，曲速引擎那个的实验研究都是科学家用来骗钱的，
因为大众文化相信这个技术存在，然后有富人出钱研究，
至于可不可行我觉得提出这个理论的科学家心里最清楚。

在可预见的未来，人类还是得继续呆在地球上，星际旅行是遥遥无期

我不看好红矮星的行星适居性，或许地球真的算个奇葩
现实的确很骨感，很多科幻作品里面的东西在我们这个宇宙中永远不可能出现

mileszhou 发表于 2013-8-1 09:05

                               
登录/注册后可看大图

这是不同的情况。生命的极限和宇宙尺度之间的比值，远远不同于步行和大洋之间的比值。要跨越大距离所需要 ...

要是你研究过卡尔达肖夫指数，就不会这样想了

这个说法有一定价值！

适居地区太小了

gliese581 发表于 2013-8-4 06:04

                               
登录/注册后可看大图

适居地区太小了

实际上地球上适合人类居住的区域比那上面的还小，地球71%是海洋，15%是冰原、沙漠、高山...

sonic5188 发表于 2013-8-4 09:34

                               
登录/注册后可看大图

实际上地球上适合人类居住的区域比那上面的还小，地球71%是海洋，15%是冰原、沙漠、高山...
...

主贴是支持生命存在而非支持人类居住，谢谢

我不知道这个研究者团队是怎么思考的，他们是忘记了大气的作用，还是根本就不愿考虑大气的效应？
我们先看太阳系的情况。在木卫二没有发现生命之前，我们现在已知支持生命的只有地球，也许火星早期也曾有过1亿年的时段，但现在显然是不支持的。以此为基础：

假如这个行星表面没有大气或只有稀薄大气，那么所谓支持生命，在通常意义上就是胡扯。

假如拥有稠密大气呢？那么很显然，大气循环将形成超级风暴，同时整个行星的温差不会很极端，但永久背阳面只有冰原的可能性是合理存在的。这也许就是他们设想的情形，然而这种情形下，永久白昼面当然可以存在海洋，为何只能有少量水呢？明显无理。

研究者所假设的，在我看来应该是此类行星的一种情形，但不能说把所有情形都包含了。

假如行星表面的水不够多，或者大气不够稠密，那么他们假设的是合理情形——大气的循环是高空从白昼面移动到黑夜面，而低空相反。这个过程确实会把水带到背面变成冰川。他们的图，就是表明在分界线上，因冰川融水而形成的很狭窄的地带。但是这个地带显然处于严重的不稳定状态，我们不能奢望融水在一年（以地球时间算，很可能连一个月都不到）中是恒定的。

然而假如行星相对离母恒星较近，而表面的水很多呢，比如足够覆盖行星达2km以上？这种情形下显然会出现大洋、大型冰川区和沼泽区，而不是他们想象的那样。此时的冰川区域也许只占到整个行星的10%以下的区域，背阴面仍可能是大陆和海洋交织的情形，因为大气和水循环完全可以使背面超过0℃。

最后说明一点，由于红矮星很容易出现超级耀斑（至少能使辐射增加20%，极端情况是2个星等以上），这时行星会变得怎样，还需要另外讨论，而且这是不能忽略的。

gohomeman1 发表于 2013-8-5 01:30

                               
登录/注册后可看大图

研究者所假设的，在我看来应该是此类行星的一种情形，但不能说把所有情形都包含了。

假如行星表面的水不够 ...

热传导效率没那么高的，除非大气层和金星一样厚，
类似地球的大气层只要有水就会在背面有冰原存在，
这类星球背面温度至少要低于零下150度，南极极夜都能达到零下80度。
这颗行星的冰川循环一般发生在昼夜线附近区域，背面和正面都是两个极大的气旋，
只要行星在适居带，白昼面正面中心点温度肯定在60-80以上度，不支持液态水
那里一定是沙漠，没有海洋。海洋只会存在于冰川边缘到沙漠的一个环状区域内。

我认为此类行星的含水量决定了表面气候。如果正对太阳的赤道是巨大的海洋可能全球气候会平均很多。

sonic5188 发表于 2013-8-5 15:28

                               
登录/注册后可看大图

热传导效率没那么高的，除非大气层和金星一样厚，
类似地球的大气层只要有水就会在背面有冰原存在，
这类 ...

你说的是那种水只够覆盖全球300米的情况。

先仔细看我假设了几种情况再说啊。

sonic5188 发表于 2013-8-4 09:34

                               
登录/注册后可看大图

实际上地球上适合人类居住的区域比那上面的还小，地球71%是海洋，15%是冰原、沙漠、高山...
...

那些不能住人的地方并非没有存在意义，海洋调节了整个地球的气候，提供了孕育生命的摇篮，决定了文明发展的走向，至于其他地形，好吧，至少丰富了人类的视野 {:soso_e120:}