首先感谢北京欧普特科技有限公司的信任，让我这个双目控能有幸免费试用最新上市的光学产品——Denkmeier B27双目转换器。欧普特发的顺丰快递，且在已经包装完好的牛皮纸箱外再裹了层缓冲海绵，体现了正规公司经营活动的严谨与负责。正所谓不怕不识货，就怕货比货，Denk B27到底好不好，得请个对手来PK一下才有结论，我拿出了自己改造的蔡司 Axiotron显微镜双目，防潮箱里的国产星特朗双目还是算了吧，不是一个重量级的。
整套装置的包装比我想象中大，有精致的铝箱和内置的海绵。论做工，不愧为大厂的精细之作，防尘盖都是铝合金车制，各螺纹、接口的配合都恰到好处，目镜的锁紧及旋升装置操作顺滑无虚位，尤其映像深刻就是Denk B27棱镜室外壳的表面处理，触感细腻又保持很好的附着力，握持的时候不易滑落。目镜锁紧装置很可靠，但是在使用类似ES24这类镜体比较肥大的目镜时，因为锁紧圈压在目镜体下方，直径又远小于目镜体，锁紧和释放反而显得麻烦了
从外形尺寸和重量来看，仍是蔡司的双目更加粗壮和压手，蔡司的双目重量我没称过，但牧夫论坛有个同好称过，是夸张的1.16千克，凭手感Denk B27要轻1/3左右。
说说最关键的通光孔径吧，Denk B27宣传资料显示是26MM的通光孔径，经测量，入口棱镜宽度勉强达到了26MM，但原厂附件的2寸鼻形接口的通光直径只有25MM。而我的蔡司双目棱镜宽度达到30MM，入口光阑的孔径也被我从原来的25MM扩大到了29MM，所以无论单纯举起双目看到的圆圈，又或者是把双目接上目镜从目镜后看出曈光斑，都是蔡司的明显更大。大有什么好处呢？意味着亮度和视场能被更好的利用！在使用多数目镜可能区别都不是太明显，但当使用ES24目镜时，区别是一眼可见的。24MM焦距68度视场的目镜，已经是1.25寸接口目镜的视场极限，视场光阑直径接近1.25寸目镜接圈的内径（27MM左右）。蔡司双目接ES24目镜，能看到一个完整的68度视场圆，Denk B27接ES24目镜，也能勉强看到整个68度的视场圆，但是边缘稍暗，明暗分割额那个圆圈稍显模糊，分界不够明显，这便是双目通光孔径不能满足目镜视场光阑的现象了，将ES24目镜接到星特朗双目上（通光口径20MM），68度的表观视场缩减至60度都不到了，且视场边缘的分界进一步模糊和变暗了。当然毕竟ES24这类目镜是有点极限了，我的米德SPL26MM目镜（52度视场）在上述三个双目里都能看清整个视场，所以Denk B27配套的长焦目镜焦距是21MM也是理智的。
因为蔡司双目年份长了，也是我二手淘来的，而Denk B27是新鲜出炉的高端光学产品，从棱镜镀膜上看B27是明显占优了，带来的后果就是从双目望出去，B27的通透感更好，但也有一个我不太敢下结论的地方，就是如果视线稍微偏离光轴，视场圆外侧方向会出现阴影切边，偏离越大，切边面积越大越暗。这种情形很类似于保罗双筒望远镜如果使用BK7材质棱镜的铜钱状出瞳光斑，但不是四个方向都有，而只是一个方向，难道b27的棱镜材质是BK7？ 谈到消光，b27比蔡司双目强，从目镜端看去基本就是一个圆，而蔡司的圆在侧面还能见到一块亮斑，当然蔡司目镜接筒内壁是光面的，插入目镜后是否有改善呢？蔡司是我亲手完全解体清理再改造的，可以说里面并没有采取消光措施，当然从结构上分析（光线基本在棱镜体内穿行）我也想象不出能如何改善消光，除了棱镜室盖子内壁的涂黑，是否棱镜体除了光线射入和射出的空气面以外都涂上黑漆会有改善呢？
因台风“潭美”来袭，没有条件接望远镜测试。最担心的是光轴精准度是否够准，最期待的是25MM倍率转换器的使用效果，如果使用倍率转换器光学素质下降不大的话，从经济性及便利性来讲都是值得推崇的。
（待续）
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
