设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[问题讨论] 有没有可能存在像天王星海王星那么大个的类地行星？

[复制链接]
aprilrock 发表于 2013-9-25 18:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 新西兰

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
如题
海王星, 天王星

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Archer99 发表于 2013-9-25 19:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
你说的是质量还是体积？如果是质量这个完全有可能，比如非常靠近母恒星的类木行星被剥离大气后的核心。

点评

aprilrock
偏重于体积：——），呵呵，有时候感叹地球太小了  详情 回复 发表于 2013-9-25 19:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| aprilrock 发表于 2013-9-25 19:20 | 显示全部楼层 来自： 新西兰
Archer99 发表于 2013-9-25 19:14

                               
登录/注册后可看大图

你说的是质量还是体积？如果是质量这个完全有可能，比如非常靠近母恒星的类木行星被剥离大气后的核心。 ...

偏重于体积：——），呵呵，有时候感叹地球太小了

点评

Archer99
如果体积的话比较困难，密度太小，如果保持密度的话几乎不可能  详情 回复 发表于 2013-9-25 19:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Archer99 发表于 2013-9-25 19:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
aprilrock 发表于 2013-9-25 19:20

                               
登录/注册后可看大图

偏重于体积：——），呵呵，有时候感叹地球太小了

如果体积的话比较困难，密度太小，如果保持密度的话几乎不可能

点评

ttfft
空心的？像奶酪、发糕这样的，被“蛀虫”蛀过的？ 应该是可能的吧？  详情 回复 发表于 2013-9-26 08:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gnasuc1234 发表于 2013-9-25 20:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–萍乡 电信
不知道系外的那些热海王星与太阳系的天王星与海王星有什么相同点（除掉质量相接近），又有什么不同点（除掉温度差别很大）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

heid 发表于 2013-9-25 20:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–温州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

火星蒙面侠 发表于 2013-9-25 23:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
应该是有可能的吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2013-9-26 00:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
体积那么大会发生坍缩的吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

行色匆匆 发表于 2013-9-26 01:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
既然说是类地行星，那其表面就应是由岩石和液态水组成的，行星的整体密度也应与地球类似。如要体积与天、海王星一样大，那么这个“类地行星”的质量就会比地球大很多了（应该有数十倍吧），其表面引力至少也会比地球大上十倍吧？！俺现在体重有70~80kg，就算在这“类地行星”上不用穿宇航服，那光着膀子也有7~800kg吧！想想吧，有近1吨东西压在你身上，就算没压扁那还抬得动腿吗？
我猜想，这样的行星若是能进化出动物来，它们的外形大概都像是长着大象腿的乌龟吧！
非官方
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ttfft 发表于 2013-9-26 08:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信/柳州师范学校
Archer99 发表于 2013-9-25 19:27

                               
登录/注册后可看大图

如果体积的话比较困难，密度太小，如果保持密度的话几乎不可能

空心的？像奶酪、发糕这样的，被“蛀虫”蛀过的？{:soso_e127:}
应该是可能的吧？{:soso_e149:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Archer99 发表于 2013-9-26 08:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
地球正常情况下几乎已经是岩石表面行星的上限了。如果地球形成时期的原始星云质量较大，这种星子在形成时会大量吸积星云中氢气和氦气，最后就会形成类海王星的天体
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

宇宙永恒 发表于 2013-9-26 09:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–常州 电信
那么大的类地行星形成比较困难，要么因为引力过大吸引太多气体变成类木行星，要么变成高密度天体，密度比类地行星大得多
喜爱天文，喜爱望远镜，希望能有许多望远镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

索理客 发表于 2013-9-26 14:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
基本上不太可能，要知道地球是类地行星的异类，
因为44亿年以前，原地球形成1亿年后，原地球与一个火星大小的行星相撞，
产生了现在的地球和月球，原地球大气中的很多气体早已消失。
后期重轰炸带来的水、氨气与残留的少量二氧化碳，
经过光合作用形成的氧，经过其他作用形成氮气，构成现有大气。
宇宙中大部分类地行星多半会和金星一样覆盖浓厚大气层。
大部分人拿地球当做类地行星的标准模型可能是错误的。

点评

智子
他这个人的习惯就是，用极少的样本来解释全宇宙，并反对一切不同意见，我们大家已经习以为常了。  发表于 2013-10-13 21:13
aprilrock
首先您叙述的都是猜测，是远远没有定论的东西。其次您说的这些论据跟您的论点“基本上不太可能”没有逻辑关系。  详情 回复 发表于 2013-9-26 16:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| aprilrock 发表于 2013-9-26 16:43 | 显示全部楼层 来自： 新西兰
sonic5188 发表于 2013-9-26 14:25

                               
登录/注册后可看大图

基本上不太可能，要知道地球是类地行星的异类，
因为44亿年以前，原地球形成1亿年后，原地球与一个火星大小 ...

首先您叙述的都是猜测，是远远没有定论的东西。其次您说的这些论据跟您的论点“基本上不太可能”没有逻辑关系。

点评

索理客
我引述的月球诞生碰撞说的是大多数科学家认同的观点，有出处， 至于你想要的定论，比如这场撞击的录像带，未来100亿年内是不会有的  详情 回复 发表于 2013-9-26 20:04
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

索理客 发表于 2013-9-26 20:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
aprilrock 发表于 2013-9-26 16:43

                               
登录/注册后可看大图

首先您叙述的都是猜测，是远远没有定论的东西。其次您说的这些论据跟您的论点“基本上不太可能”没有逻辑 ...

我引述的月球诞生碰撞说的是大多数科学家认同的观点，有出处，
至于你想要的定论，比如这场撞击的录像带{:soso_e120:}，未来100亿年内人类是没有技术偷拍到的

点评

aprilrock
第一，猜测就是猜测，而且是猜测之一。至于你说的“大多数科学家都认同的观点”请给出出处 第二，如果你认为非要有录像带才能定论，那我只好说你所有的书都读到猪屁股上了  详情 回复 发表于 2013-9-27 18:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

法拉利ss 发表于 2013-9-26 20:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆–江北区 电信
原始大气层中没有氮这种物质（单质）吗？是氮的化合物？
《三体》一、二、三，写得真好啊！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| aprilrock 发表于 2013-9-27 18:29 | 显示全部楼层 来自： 新西兰
sonic5188 发表于 2013-9-26 20:04

                               
登录/注册后可看大图

我引述的月球诞生碰撞说的是大多数科学家认同的观点，有出处，
至于你想要的定论，比如这场撞击的录像带{: ...

第一，猜测就是猜测，而且是猜测之一。至于你说的“大多数科学家都认同的观点”请给出出处
第二，如果你认为非要有录像带才能定论，那我只好说你所有的书都读到猪屁股上了

点评

索理客
首先注意你的言辞，再次请注意别人的观点是否正确不是由某人的主观意见决定的， 最后，你提出这个问题肯定是希望有人给你答案，如果你是权威我相信也不会问出这种问题来  详情 回复 发表于 2013-9-27 22:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

索理客 发表于 2013-9-27 22:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
本帖最后由 sonic5188 于 2013-9-27 22:35 编辑
aprilrock 发表于 2013-9-27 18:29

                               
登录/注册后可看大图

第一，猜测就是猜测，而且是猜测之一。至于你说的“大多数科学家都认同的观点”请给出出处
第二，如果你 ...

首先注意你的言辞，再次请注意别人的观点是否正确不是由某人的主观意见决定的，
最后，你提出这个问题肯定是希望有人给你答案，如果你是权威我相信也不会问出这种问题来
就算拿地球的密度乘以海王星的体积，都可以知道这颗“类地行星”的质量会和土星差不多，
如果一个土星质量大小的行星没有吸积大量气体，那么不是这个宇宙的定律抽了筋，就是其他什么抽了筋...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gliese581 发表于 2013-10-3 06:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信/普陀区电信
很难，这么大的行星原始大气不容易散逸，很容易成为海王星那样
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

索理客 发表于 2013-10-13 21:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
@智子

既然有人问，刚好我有想法我就答，至于我说的对不对，这里几乎没有人能给出判断。
如果你们不相信我所说的，那就请你们自己去研究去。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-10-3 20:03 , Processed in 0.104864 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表