脉冲星行星PSR J1719-1438的半径是如何测出的？

根据媒体报道和维基百科，脉冲星行星或者说是钻石行星PSR J1719-1438的半径是木星的40%，但在4000光年的距离，以及脉冲星昏暗的光照的环境下，这个半径是如何得到得?我觉得掩星法肯定是不可能得到的，那是不是推算出来的？也就是说，在主星和颁行距离这么近的情况下（0.0004Au)，一个木星质量的行星是不可能以气态行星的存在的，于是就推断出它的密度，然后进入推测出他的半径（60万公里）？

其实，对于脉冲星的问题还有不少，比如目前被证实的具有行星的脉冲星，包括这个由白矮星转化而来的脉冲星星系，也只有三个。而脉冲星是超行星爆发而来，根据现有理论，超新星爆发会清空周围数光年的一切，那么这些行星是如何存活下来的呢？

PSR 1257+12的三个行星的形成，根据发现者波兰天文学家亚历山大·沃尔兹森的解释，他认为是这是一个双星系统，有一个OB星协的大质量恒星和一个小质量的恒星（也许是一个黄矮星）组成，大质量恒星爆炸形成中子星，而中子星和黄矮星的质心在两个恒星中间靠近中子星，黄矮星的物资被中子星吸收，之后黄矮星崩溃后，他的剩余物质形成的原行星云，然后再形成行星。而玛土撒拉(PSR_B1620-26c）被公认是由另一个恒星靠近脉冲星后才成为脉冲星行星。
这是不是说明脉冲星行星是一种极其特殊的现象呢？但4U 0142+61的原行星盘又是如何形成的呢？对于PSR 1257B+12的行星系统的另一种解释是说它们是气态行星在超行星爆炸后的内核，但另一种理论说大质量行星强烈的星风会阻止行星的诞生，那么那种说法准确呢？

另外，需要说明的是，不被承认为行星的PSR B1257+12 D被认为是迄今为止发现的质量最小的类行星物质，也许是一个彗星，也许是一个矮行星。这也说明了脉冲星观测法的准确度。但疑似的脉冲星行星也有不少，如Geminga、PSR B0329+54和PSR B1828-10，既然这种检测法如此准确，为什么这些脉冲星这么长时间都没有被确认或排除？

最后，对于第一个发现系外行星的亚历山大·沃尔兹森，他一直没能得到诺贝尔奖的提名，我不知为什么，毕竟这是一个划时代的发现。此外，利用径向速度法发现行星的麦耶等人去年也没能获得诺贝尔奖，不知道顶级物理学家是不是对系外行星不感兴趣呢？

诺贝尔奖只颁发给已经确定无疑的成果，所以大名鼎鼎的霍金也没得奖，而这个亚历山大先生在诺贝尔委员会如同你前面几楼那么多为什么，如何是这样等的质疑下也鸭梨山大地未得奖了。

YMZ2012 发表于 2014-4-4 07:30
诺贝尔奖只颁发给已经确定无疑的成果，所以大名鼎鼎的霍金也没得奖，而这个亚历山大先生在诺贝尔委员会如同 ...

其实他发现的行星还是被证实的，我觉得唯一的问题就是脉冲星记时法不具有普遍意义。这确实是一件遗憾的事。

YMZ2012 发表于 2014-4-4 07:30
诺贝尔奖只颁发给已经确定无疑的成果，所以大名鼎鼎的霍金也没得奖，而这个亚历山大先生在诺贝尔委员会如同 ...

他，还有发现飞马座51b的麦耶，以及发现了大量系外行星的杰瑞佛-马西都得过奖，主要是天文学会的奖。但似乎最著名的诺贝尔奖从来看不上这些追星人…

至今已经发现一千多个系外行星，每发现一个都颁奖一百万欧元，诺贝尔奖金马上破产。

维基上的说法是“are generally thought ”！

YMZ2012 发表于 2014-4-4 08:33
至今已经发现一千多个系外行星，每发现一个都颁奖一百万欧元，诺贝尔奖金马上破产。 ...

麦耶和马西拿过邵逸夫奖的，奖金是一百万美元。另外，您的评论有点牵强了，脉冲星也发现了很多，但拿到诺奖的也只有首先发现的人。

SamuelHan 发表于 2014-4-4 08:39
维基上的说法是“are generally thought ”！

也就是说是一种推测？