银河系外行星的发现是否可信？

根据维基百科，被发现的银河系外行星包括观测类星体现象时发现的透镜星系YGKOW G1的双类星体相关行星，这个行星是通过微透镜发现的，不知是否可靠。这个预测的行星距离地球约40亿光年。
值得注意的是，这个行星很可能是一个类地行星。

目前对于银河系外的行星，基本只能使用重力微透镜法，但这方面的宣传不多，尤其是最远的系外行星，位于透镜星系YGKOW G1的双类星体相关行星，这个行星究竟是如何发现的？维基没有详细描写，可以看到的英文资料也没有什么具体描写，希望高人回答

不可信。利用微引力透镜法，掩星法，视向速度法，寻找银河系内的行星系统都那么费劲，何况系外呢？
在比邻星处（4.3光年），看木星对太阳的引力摄动，太阳摆动的幅度只有3米！
想想看，40亿光年对应于4.3光年，是个什么概念？

悬吧，仙女具咱250万光年，也就是说仙女的行星都能观测到？

天狼星666 发表于 2014-4-3 23:12 不可信。利用微引力透镜法，掩星法，视向速度法，寻找银河系内的行星系统都那么费劲，何况系外呢？ 在比邻 ...

重力微透镜的原理主要是利用行星引力场对远方星体发出的光的透镜效应。不存在恒星摄动的问题。不过这么远的距离，以及相对于他的透镜物体-类星体，和它所在的星系的质量而言，这个微透镜的效应显然太小了。

wangshouchen 发表于 2014-4-4 05:48  悬吧，仙女具咱250万光年，也就是说仙女的行星都能观测到？

之前的确发现了一个质量六倍木星的行星或褐矮星，方法应该是微透镜法。

这个行星发现时间是1996年，离飞马座51b的发现时间很近。当时刊登在著名的期刊《科学》上。它的不确定性主要是源于这个事件的不可重复。

河外星系，太远了点吧，就算离咱银河系最近的大、小麦哲伦星系，也不是那么容易用掩星法发现行星的。

法拉利ss 发表于 2014-4-4 08:37
河外星系，太远了点吧，就算离咱银河系最近的大、小麦哲伦星系，也不是那么容易用掩星法发现行星的。 ...

不是掩星，掩星是不能探测这么远的。

magchinast 发表于 2014-4-4 07:25
重力微透镜的原理主要是利用行星引力场对远方星体发出的光的透镜效应。不存在恒星摄动的问题。不过这么远 ...

引力透镜法只适合放大更加遥远的背景星系。在40亿光年处，一颗行星的微引力透镜效应放大一颗恆星的光谱，居然被我们观察到，悬！

天狼星666 发表于 2014-4-4 08:57
引力透镜法只适合放大更加遥远的背景星系。在40亿光年处，一颗行星的微引力透镜效应放大一颗恆星的光谱， ...

同感。所以很好奇当初的结论如何得到。

微引力透镜,基本无法重复

我们发现的太多星体都是镜中看花而以。先将眼前的几颗搞明白再说吧

polrbear 发表于 2014-4-7 12:53
微引力透镜法的原理是前方暗弱天体放大背后光源，我们观察背后光源的光度变化知道前方物体质量的。绝大多数 ...

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-290935-1-1.html
[转帖文章] 哈勃:寻找最近距离系外行星的天赐良机
这里所说的2014年10月和2016年2月，精确预报比邻星经过两个背景星，只要约定足够同行同时观察，就算不可重复，也能互相印证了。

magchinast 发表于 2014-4-4 07:27
之前的确发现了一个质量六倍木星的行星或褐矮星，方法应该是微透镜法。 ...

这种发现不可重复而且也没有太大研究价值,即使通过微引力透镜发现了行星,它对应的母恒星我们也分不出来,更遑论研究它的特征了

大麦云小麦云那种距离的或许有可能

夏笳 发表于 2014-4-17 13:20
大麦云小麦云那种距离的或许有可能

以常规的方法发现这么远的行星目前还不可能

目前来看，科学界没有给予承认，最远的一个系外行星候选者在37亿光年外。

索理客 发表于 2014-4-29 17:13
目前来看，科学界没有给予承认，最远的一个系外行星候选者在37亿光年外。
...

就算真存在估计也快灰飞烟灭了