关于CEM60极轴校准（Polar Align）功能的使用

之前用的IEQ45因为没有刷最新的英文固件，而中文固件中没有Polar Align功能，因此一直没用过。
后来升级了CEM60，考虑到极轴镜没有水平泡，所以要试试Polar Align功能如何使用，在野外操作了一次，回来后有看到艾顿发布的ZEQ25说明书中对此功能有所提到，故分享一下，造福E文不那么好的用户。该方法应该也适用于有该功能的艾顿其他赤道仪

艾顿的Polar Aling功能相当于漂移法的一个变种，通过校准可以获得比较精确的极轴指向。
首先是进行两星校准，方式是手柄中选择“Alignment”→“Two Star Polar Aling”
校准完成后进行如下操作（摘自艾顿官方ZEQ25说明书）

ZEQ25GT赤道仪对无极轴镜或无法看到北极星的情况下，可通过极轴校准程序校准极轴。具体步骤如下:

1. 将赤道仪平衡调好，望远镜光轴要校准与极轴平行，目镜最好带十字叉丝，寻星镜光轴调整与望远镜光轴平行，赤经轴与赤纬轴回差（backlash）设置正确。赤道仪处于零位。——回差测试和记录功能我不记得CEM60有这个选项，故先暂不考虑。

2. 开启电源，按控制手柄“MENU”键，选择“Alignment”并确认，再选择“Polar Align”并确认，屏幕显示出几个靠近子午线的亮星以及方位和高度（俯仰）坐标，选择一合适目标星A（可观测到无遮挡）并确认，望远镜将GOTO到目标星A，按屏幕上提示手动调节纬度调节旋钮（俯仰）和按“◀ ”，“ ▶”键（按“▲”，“▼”键不起作用），将目标星A移动到寻星镜视场中央，再细调到望远镜视场中央并确认，屏幕显示出几个靠近地平线的亮星以及方位和高度（俯仰）坐标，选择一合适目标星（可观测到无遮挡）B并确认，望远镜将GOTO到目标星B，按屏幕上提示手动调节方位调节旋钮和按“◀ ”，“▶ ”键（按“▲”，“▼”键不起作用），将目标星B移动到寻星镜视场中央，再细调到望远镜视场中央并确认。

3. 望远镜将再次GOTO到目标星A，重复步骤2直到误差不再减小为止。在校准过程中可按“BACK”键退出校准程序。

根据我操作的经验，简单来说就是进入Polar Align后：
1.根据环境遮挡选择校准星A，然后调整纬度值（俯仰）和手柄按钮让校准星进入视场中心。
2.上一步按确认后选择校准星B，然后调整方位角（左右）和手柄按钮让校准星进入视场中心。
3.反复以上动作，直至每次几乎不用调整校准星就进入视场中心。

另：
因为研究的不仔细，因此问艾顿两个问题：
1.大气蒙差是否会带来误差？
2.望远镜光轴相对于RA和DEC不够垂直/水平的情况是否会增加校准误差？
3.CEM60目前没有回差测试功能，是否会因此增加校准误差？

"赤经轴与赤纬轴回差（backlash）设置正确"请教这一步要怎么做……
没有做这一步，校准是否会有误差。

黑夜守望者 发表于 2014-4-22 20:32
"赤经轴与赤纬轴回差（backlash）设置正确"请教这一步要怎么做……
没有做这一步，校准是否会有误差。

我记得至少在IEQ30的最新版中文固件手柄中有回差测试功能，ZEQ25看说明书应该也有这个功能，而CEM60目前没这个功能。该功能大致的逻辑是这样：
然后进行回差测试时，首先将一颗星放在视场中心，选择进行测试，赤道仪会将改星带离视场中心，然后使用手柄将该星移动回视场中心，点击确定，手柄上会显示回差步数并记录回差值。RA和DEC是分开测试的，为了测试准确，测试时最好使用CCD连接电脑然后打开辅助线，或是使用十字丝校准目镜。

starfan 发表于 2014-4-22 20:42
我记得至少在IEQ30的最新版中文固件手柄中有回差测试功能，ZEQ25看说明书应该也有这个功能，而CEM60目前 ...

据说是没有回差或者极小，所以取消了。

发现我目前用不到- -
昨晚上用CEM60的极轴镜随便一对。曲线就很平稳了 测试很成功

1.大气蒙差是否会带来误差？
很小，可以忽略不计

2.望远镜光轴相对于RA和DEC不够垂直/水平的情况是否会增加校准误差？
会，

3.CEM60目前没有回差测试功能，是否会因此增加校准误差？
CEM60回差极小，所以在手柄种取消了相关的功能，对于这个极轴校准来说，可以忽略不计

此方法适合看不到北极星/南极星的时候使用，精度不如极轴镜的校准方法。

iOptronSupport1 发表于 2014-4-23 18:11
1.大气蒙差是否会带来误差？
很小，可以忽略不计

唔，看到最后一句有点意外了。
这种校准方法还不如极轴镜校准？

starfan 发表于 2014-4-23 21:59
唔，看到最后一句有点意外了。
这种校准方法还不如极轴镜校准？

对，因为用这种方法有太多因素会影响极轴校准效果。
用极轴镜的方法可以将很多因素排除，实际上大约能将误差缩小到2分甚至更小。

iOptronSupport1 发表于 2014-4-23 22:25
对，因为用这种方法有太多因素会影响极轴校准效果。
用极轴镜的方法可以将很多因素排除，实际上大约能将 ...

明白了，以后老老实实用极轴镜，再学学PAM吧

iOptronSupport1 发表于 2014-4-23 22:25
对，因为用这种方法有太多因素会影响极轴校准效果。
用极轴镜的方法可以将很多因素排除，实际上大约能将 ..
.

5.3.6. Two Star Polar Align
This Two Star Polar Align may improve the polar alignment accuracy. It requires a wider view of the sky, since the two alignment stars need to be far apart.

iOptronSupport1 发表于 2014-4-23 22:25
对，因为用这种方法有太多因素会影响极轴校准效果。
用极轴镜的方法可以将很多因素排除，实际上大约能将 ...

请问，smart eq pro 是否也有此功能？

我说一个看不到北极星时，找北极点的简单方法，不知道行不行？固定好相机，找两颗星星星拍下，过一个小时，同样位置再拍一次，这样前后两个星星的连线的垂直线一定经过北极点，两根垂直线的连线出就是北极点，核对北极点对应的参照物。极轴镜对准这个参照物就行。如果参照物很难确定，就再来一次。这种方法行不行呢？

starfan 发表于 2014-4-22 20:42
我记得至少在IEQ30的最新版中文固件手柄中有回差测试功能，ZEQ25看说明书应该也有这个功能，而CEM60目前 ...

其實小至Smart EQ系列都有Backlash這個功能～但就是不懂怎麼應用～

starfan 发表于 2014-4-23 21:59
唔，看到最后一句有点意外了。
这种校准方法还不如极轴镜校准？

對的～我的Smart EQ Pro只是調校好了極軸鏡，就能對準北極，進行導星～半小時後再探頭望一望極軸鏡裡面的北極星依然在刻畫板上順著刻畫板打圈，沒有走出刻畫板的範圍，證明對極好準～

PS：當然大前提是赤道儀基座的水平要先做好～

我用60进行一星校准，大家有没有发现A星有点暗，好难找不到？