差距终于对比出来了……

本人接触的N多镜子中，除了一支10年前买的熊猫90成品外，其余的都是自己折腾的，所以，一直都只能在网上根据同好们的零星描述（或拍照）寻求对比，从未进行过实战比较。

感觉自己折腾的80镜子快到极限了，所以今天下午特地抽空到本市大卖场假装要买镜子（很罪恶啊），把大大小小长长短短的十几种镜子几乎都摸个遍，并特意选择某冠的售价2400多的80900拍了一张效果图，回来后再用自制的镜子在同样的距离下拍效果，对比如下：




看了对比图，貌似无需再说什么了吧？从倍率到清晰度，天地之差啊。

不过还需多吐糟一句：那十几种镜子的物镜（镀膜），看起来怎么都像老女人脸上的浓妆，干涩晦暗？难怪倍率提不起来啊，难怪难怪！

补充说明：A图的左边二根线条根本分不出来。

用的目镜一样吗?主镜焦距一样吗？

missyong 发表于 2014-5-4 22:51
用的目镜一样吗?主镜焦距一样吗？

人家的目镜是原配的，PL10mm。我的目镜是自制的，肯定不一样；焦距也不一样，我的貌似590mm？

其实这些我都认为不重要，重要的是最终效果。对不虫子？

missyong 发表于 2014-5-4 22:51
用的目镜一样吗?主镜焦距一样吗？

哦对了，虫子，能否根据图A和B大概判断小80的倍率（图A确定了，90X）？能的话请帮诊断诊断哈，谢谢。

目镜后摄影并不能说明什么

ccttvv988910 发表于 2014-5-4 23:02
2400多的80eq？吃多了吧

标的不是80eq（确定不是），好像是80L？反正卖场标价是2400多，老板还说可以打九折。

Messier7 发表于 2014-5-4 23:05
目镜后摄影并不能说明什么

问题是，二者都是目镜后拍摄啊，如果有什么明显的不一样，请解释解释？

时空客 发表于 2014-5-4 22:59
人家的目镜是原配的，PL10mm。我的目镜是自制的，肯定不一样；焦距也不一样，我的貌似590mm？

其实这些 ...

确实最终效果你的好
不过你的对比再目镜主镜焦距不同的情况下，不算太客观哈，不过你的80确实效果好

人家在寻求心里上的满足，你们不要泼凉水呀，嘿嘿

目镜后摄影 再好再差都正常    如果真要对比   直接接镜头 相同距离拍同一个物体才有意义     

missyong 发表于 2014-5-4 23:12
确实最终效果你的好
不过你的对比再目镜主镜焦距不同的情况下，不算太客观哈，不过你的80确实效果好
...

我的主镜焦距比人家的短这么多……对我不公平，不公平，呵呵。

目镜焦距怎么比，我是搞不懂了，搞不懂了……（反正到现在我是实在实在弄不清楚这个变焦目镜的焦距，安慰的是，今天接触他们的PL目镜后，才知道我的目镜视场比他们的大，大概大20~30%）

bapiasdf 发表于 2014-5-4 23:16
人家在寻求心里上的满足，你们不要泼凉水呀，嘿嘿

如果你非要这么说，那，我也可以说，你们继续抱残守缺吧，继续忽悠消费者吧。

至少同焦距，同目标，配合ccd一类的终端做测试，所以还是用来分辨双星最合适。

只有在口径   焦距   放大率 相同的前提下，通过成像对比，才能反映出器材精度的差异。加工精度，的确是衡量光学产品的一个重要指标，在口径 焦比 放大率相同的条件下，毋庸置疑，精度高的肯定胜出。问题在于，口径一旦确定下来，它的分辨能力也同时确定下来了。你的80mm口径精度再高，成像解析力敢与150马卡PK吗？

Messier7 发表于 2014-5-4 23:25
目镜后摄影 再好再差都正常    如果真要对比   直接接镜头 相同距离拍同一个物体才有意义      ...

为什么不能比较目镜后拍摄呢？难道目镜后拍摄，有的就好，有的就不好？还是希望你解释解释其中的道理。

天狼星666 发表于 2014-5-4 23:28
只有在口径   焦距   放大率 相同的前提下，通过成像对比，才能反映出器材精度的差异。加工精度，的确是衡 ...

你没看见我是在与同口径的相比嘛

adamdyj 发表于 2014-5-4 23:28
至少同焦距，同目标，配合ccd一类的终端做测试，所以还是用来分辨双星最合适。
...

然后再由砖家来评审，谁出钱多谁取胜。

lz误会大家的意思了   没人说贵的就比diy 的好   何况博冠的口碑也不是很好
望远镜是一套独立的光学系统  相机又是一个光学系统  那么照片反应的是谁的光学质量     而且目镜后摄影每次拍摄的位置也不完全一样  或许偏离了光轴等等  
并没有给lz找茬的意思  能做这么多镜子也很了不起