取景放大器

     接受各位老大指教，先弄一个取景放大器解决对焦细节问题。买一个要等，也不是我的风格。自己动手自作。这东西不大，牵扯工种挺多，哥们车、钳、铣、钣金功底都用上了，有点曲折总算两天干完。试用效果不错，择日再去野拍试试感觉：

试拍斑鸠35米左右，感觉对焦细节可以把握了，比裸眼看取景器好多啦。

高手啊，这个是通过液晶屏来取景？

这个……好像有点画蛇添足，液晶屏不是有放大功能吗？

做得真精致，这个是啥相机？

niumike2008 发表于 2014-5-9 10:44
高手啊，这个是通过液晶屏来取景？

是的，从光学取景器做放大器镜片不好找。

天之迷 发表于 2014-5-9 11:30
这个……好像有点画蛇添足，液晶屏不是有放大功能吗？

你说的那种放大应该是“差值放大”吧，是一种算法放大，无法细节调焦精度鉴别。再说阳光下想用液晶即时取景功能完全不可能的。

黑夜守望者 发表于 2014-5-9 12:06
做得真精致，这个是啥相机？

谢谢，我相机就是d90。打算换d800等等再降些价下手。

厉害，真乃强中强啊！

这样改造非常好

独享桃园的熊 发表于 2014-5-9 13:11
你说的那种放大应该是“差值放大”吧，是一种算法放大，无法细节调焦精度鉴别。再说阳光下想用液晶即时取 ...

NEX有对焦放大，非常方便

独享桃园的熊 发表于 2014-5-9 13:11
你说的那种放大应该是“差值放大”吧，是一种算法放大，无法细节调焦精度鉴别。再说阳光下想用液晶即时取 ...

从理论上讲，你这个装置把液晶屏上的像素点放大，和直接在相机上操作把图像放大，有什么区别？环境光线太强的问题，直接加个遮光罩就可以了，也就是你这个装置的方盒子部份

谢谢地板和11、12楼朋友的异议。其实很多事情见仁见智，我认为好并做了验证，所以我使用了。本想做光学取景器放大器，没有合适镜片。考虑lcd放大后会出现像素颗粒影响效果，迟迟未动手。查看网络上资料，太多人在使用lcd放大器，成品也买的很嚣张。我不属于宁死不屈的人，做了探索性尝试。当放大倍数不很高的前提下，效果可接受，比没有好很多。
插值放大，就是你们说的相机自身“对焦放大”，是在审美前提下在相邻像素中间插入适当像素，从而放大图像。弊端有可能插入像素影响锐度。我们对焦恰恰要靠反差来判断是否合焦。比如看一只鸟的瞳孔反光点，若插值放大，刚好在高光边界上插入了灰度像素，我们判断合焦的参考点被瓦解，帮的是倒忙。使用光学放大，理论上尊重原图像像素，虽然颗粒粗些，但我们判断合焦的反差前提没被扼杀。在这里我们并不是审美，而是判断合焦。另外，太多卖LCD放大器的，单纯卖遮光罩的不多见，起码我还没发现，大家和市场不都是蠢人吧？！再次感谢。

stingerp 发表于 2014-5-12 10:53
从理论上讲，你这个装置把液晶屏上的像素点放大，和直接在相机上操作把图像放大，有什么区别？环境光线太 ...

不同在于：一个尊崇原图像尤其反差进行放大图像，一个考虑审美，插值改变图像尺寸。后者肯定会混淆原图像锐度，造成判断合焦与否的关键参考点被抹杀。

独享桃园的熊 发表于 2014-5-12 13:43
谢谢地板和11、12楼朋友的异议。其实很多事情见仁见智，我认为好并做了验证，所以我使用了。本想做光学取景 ...

我觉得你对于LCD放大的认识有些不对。LCD的像素是远小于CMOS的像素的，也就是说LCD上看到的图像是实际图像经过缩小后的效果。通常的一个三寸的LCD，普通相机一般是九十万像素左右，高档的能达到120万像素，而CMOS通常为1600万以上。由于像素值与图像几何尺寸的比例为平方关系，因此CMOS上的图像，至少要放大三倍以上，才能将像素点100%显示到LCD上。我们在LCD上查看已拍好的图片，进行放大显示时就是这个方式。