适合目视 vs. 适合摄影。

有很多原因，随便举两个例子吧
1. 精度不很到位，但口径较大，如中大口径的普消和ED，目视很爽，对亮度较小的目标一般感觉不到明显的色差，但一摄影就露馅了；
2. 没有做到平场，对目视的影响不大，但对摄影而言其边缘的像质就无法接受了；
3. 跟踪问题。赤道仪精度不高的套装，或者电动经纬仪套装，自然只适合目视而无法进行深空摄影
......

所有的镜子都适合目视，都适合摄影，就是看什么情况而已。焦距长的，说不适合摄影，那是因为国内摄影都是初级阶段，都是600mm焦距拍摄广域深空，美国那么都是大口径RC、大口径施卡深空拍摄了，因为很多目标都是很小的，只有600mm焦距，是无法表现细节的。而4000mm的焦距才可以表现细节，不过因为国内好环境少，又缺乏大口径赤道仪普及。适合不适合，都是相对的。可能对某些需求是最好的而已

其实抛物面牛反的彗差目视也容易看出来。说某些镜子相比摄影更适合目视主要是因为场曲，适用于各种镜子，如中央遮挡小的施卡最常躺枪（C家非HD主镜）。而且谈到目视、摄影又分不同情况，比如马牛作为反差可比APO的目视利器，行星摄影倒没天生焦距长的高精马卡那么“适合”……

但是说实话，目视行星请选中央遮挡小的镜子。