Star Adventurer星野赤道仪印象

首先我想说的是，这个赤道仪达到了他的设计要求，在已经进行接近1年的测试中，我进行了各种试验，从14毫米一直到200毫米，从镜头摄影到架镜观测，从自驾出行到故意搭乘公共交通，从平原水库到高山之巅。除了超过零下20°C的低温测试因为ISON彗星熄灭没有进行。

如今对于我而言，这个赤道仪已经成为NEP的制式装备了，它承担着300毫米以下，相机镜头为主的摄影任务，过去扛着HEQ5爬山上下数次拍摄彗星的事情不会再发生。

在一年前开始建议工厂研制这个赤道仪时有这么一些指标的设定：

要求周期误差优于20角秒，这当然是要求144个齿都有这样的表现。

在不断测试样机期间曾经一度幻想每一台着赤道仪，时时刻刻每个齿都能有梦幻般的5角秒精度，因为盲跟记录到+-5角秒级的周期误差。
不过最后的结果是比预计的好而比幻想的差，希望经过不断的改进，有一天真的可以做到5角秒，当然还要价格没贵上去。

要求赤道仪的本体模块的重量小于1.8千克（不包括其他组件），实际也是做到了，赤道仪为了尽量减重外壳还用了镁合金。















































































产品的优缺点：

优点：
1.轻便多用途模组化设计
2.赤纬微动云台，极大方便长焦构图，尤其马赛克接片则是必须的。
3.可靠的自由追踪精度
4.自动导星功能，可支持的拍摄焦距得以继续延长。
5.高精度内建式极轴镜，分划板提供一直到2032年的岁差补偿，时钟刻度则有利于快速精准对极，方便星野摄影时经常挪动机位的需求。有APP应用可帮助对极轴，哪怕不认识星空也可以找到北极星。除去APP之外也可以使用赤经传统的刻度盘对极轴。
6.低功耗，Mini USB接口或4节AA电池供电

缺点：
1.如果极轴照明由外挂的照明器改为暗视野照明就更好了。虽然采用外挂照明是为了兼顾有些根本没有照明的星达老款赤道仪。



还可以进步的地方：
1.追踪精度未来还可以做的更可靠，目前逐个齿间的表现差距比较大，实测结果好的齿可以达到+-5角秒内，虽然最坏的周期也可以完全控制在最初要求的+-20秒内，但还是希望最坏齿的周期误差能进入10角秒。
2.总觉得斜劈还可以力求更紧凑而且进一步降低重心。

这个好，多少钱？

bjyanghang945 发表于 2014-5-22 20:50
骨头兄 请问一下....赤道仪控制单反的线 怎么买。。。。

代理那应该有的订购吧，隔壁版去问问吧，和AZEQ6配的那个线应该是一样的。不过我个人觉得那个接口是整个赤道仪上最鸡肋的一个。

期待新品上市和更多的细节

呵呵已经团购了~

为了迎合老客户就得让新用户多掏钱这是什么世道？赶紧出2代解决照明问题！

苦苦等待的结果竟是一身的鸡肋！

确认不是广告，因为看完这篇帖子，一点购买的欲望都没了，版主评测的很公正呀。

tanluzhe911 发表于 2014-5-22 22:05
苦苦等待的结果竟是一身的鸡肋！

没要求完美，只要求瞒住需求而已

要不要这么详细啊，且还注意排版，看起来很舒服

tanluzhe911 发表于 2014-5-22 22:05
苦苦等待的结果竟是一身的鸡肋！

那可能是你自己还未明确确定自己到底要拍什么。

极轴镜内建挺不错的！

lbte 发表于 2014-5-23 20:17
如果这样那还是不错，这个应该不算鸡肋了，本身的定位就是星野，只要PE能进正负15角秒值得买 ...

天文摄影的理念，是根据目标不同按照焦段的逐层配置。然后相应的去找适用的器材。在这个基础上，神化任何器材标榜万能本身就是不对的事情。这也是为什么我所有评测都要给出优缺点的道理。

对于一个潜在的购买者，最惨的大概就是东听西说一堆建议之后，东西买了发现根本不是自己要的东西，又或者，一样很失败的，就是购买者索性连自己要做什么都一头雾水，本身内功虚弱。

所以，问题回到哪里了呢？天文学及业余天文所需要用到的科学知识本身，以及科学客观的态度。在很大程度上，过分关注追求器材，就是舍本逐末的事情。

信达如果从便携、智能、高精出发重新开发EQ3PRO二代，有可能在轻便赤道仪市场上会更有竞争力。个人以为，直至目前轻便赤道仪市场上还真没有从各方面讲都比较接近当前星友期望的产品，如果出现了这样的产品，市场需求将会很大。没有GOTO功能拍星太辛苦了，现在大家都在想尽办法追求自动化、一体化。

这个就是纯星野定位。。。星野，星野，适合暴走的节奏。要什么都能干，建议上MX，，，，，，

上市没？

tanluzhe911 发表于 2014-6-4 18:17
上市没？

还在问上市没，国内预订订单都跳票啦，无限期等待啦

确实便携、、、就是不是很方便，在找深空目标方面。

非常感谢详尽介绍