牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

0

收听

23

听众

14

主题
发表于 2014-5-25 15:53 | 查看: 2816| 回复: 8来自: 山东省淄博市 联通
          超广角目镜消像差能力如何?与无畸变目镜相比哪个好?
发表于 2014-5-25 17:12 来自: 广西柳州市 电信
用途不同,不好比较。广角意味着牺牲一定的像质。
畸变是像质中比较重要的一项。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-5-26 04:50 来自: 山东省淄博市 联通
wlbx 发表于 2014-5-25 17:12
用途不同,不好比较。广角意味着牺牲一定的像质。
畸变是像质中比较重要的一项。 ...

              您亲自用过吗?

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

wlbx 发表于 2014-5-26 21:55 详情  回复
我有用ed玻璃的超广角。长焦的。 也有中短焦的OR目镜。用途不同,真的没法比较。 长焦我不会追求无畸变,追求看得清深空天体。 短焦我不会追求广角,通常用来看月亮、行星,不需要广角。
发表于 2014-5-26 21:55 来自: 广西桂林市 电信

我有用ed玻璃的超广角。长焦的。
也有中短焦的OR目镜。用途不同,真的没法比较。

长焦我不会追求无畸变,追求看得清深空天体。
短焦我不会追求广角,通常用来看月亮、行星,不需要广角。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-5-30 16:36 来自: 河南省郑州市 电信
我也是新手,前几天才刚入手一个星特朗6MM广角,除了视场更大,没发现有啥不同。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-5-31 09:59 来自: 山东省淄博市 联通
wlbx 发表于 2014-5-26 21:55
我有用ed玻璃的超广角。长焦的。
也有中短焦的OR目镜。用途不同,真的没法比较。

             您的意思是说深空需要长焦的广角,行星需要短焦的无畸变?

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-6-1 07:06 详情  回复
行星需要高反差,所以一般用高质量的PL、OR、supermonocentric这样只有3、4片玻璃、2-4个空气接触面,光学也不错的目镜。
wlbx 发表于 2014-5-31 22:27 详情  回复
差不多就这意思。
发表于 2014-5-31 11:11 来自: 美国 乔治梅森大学
视场相差太多,不谈用途并没有什么比较的意义。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-5-31 22:27 来自: 广西柳州市 电信
山东淄博 发表于 2014-5-31 09:59
您的意思是说深空需要长焦的广角,行星需要短焦的无畸变?

差不多就这意思。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-6-1 07:06 来自手机 来自: 美国
山东淄博 发表于 2014-5-31 09:59
您的意思是说深空需要长焦的广角,行星需要短焦的无畸变?

行星需要高反差,所以一般用高质量的PL、OR、supermonocentric这样只有3、4片玻璃、2-4个空气接触面,光学也不错的目镜。

回复 显示全部楼层 道具 举报

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-20 21:44 , Processed in 0.017847 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表