QQ登录

只需一步,快速开始

[天文观测] 望远镜口径与观测效果的关系猜测

[复制链接]
 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-22 17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
crazygame12345 发表于 2014-6-22 16:57
你从哪看出疯猫在说环境的.....

只希望楼主记住一句话:
背景黑暗比目标明亮更重要。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2014-6-22 18:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 电信
Cochrane 发表于 2014-6-22 17:10
只希望楼主记住一句话:
背景黑暗比目标明亮更重要。

黑暗的背景不仅来自于黑暗的天空

点评

果然你就找茬子了,我本来想说明不单单是天空,但觉得你不会找茬了,现在还是找了,你的目的是什么呢,我侵犯了你什么利益吗?  详情 回复 发表于 2014-6-28 18:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2014-6-22 21:17 | 显示全部楼层 来自: 美国 乔治梅森大学
crazygame12345 发表于 2014-6-21 19:45
只希望楼主记住一句话:
背景黑暗比目标明亮更重要。

其实计算确实有错。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2014-6-22 22:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–内蒙古–赤峰 电信
1.优良的消光,在可见视场区域内,对于成像反差-锐度的表现,是不容忽视的。
2.10吋与12吋道布森之比,不能简单地用公式类比,也不能简单地用观测星等来描述。在成像解析度上,10吋与12吋之比,也不是差不多,而是12吋明显占优。在同样好的天气条件下,10吋与12吋同时观测M104(目视),在分辨率上,看看鹿死谁手?

点评

我没说大口径不好,毕竟花了更多的钱,只是亮度上没那么大区别  详情 回复 发表于 2014-6-28 18:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-28 18:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
天狼星666 发表于 2014-6-22 22:25
1.优良的消光,在可见视场区域内,对于成像反差-锐度的表现,是不容忽视的。
2.10吋与12吋道布森之比,不能 ...

我没说大口径不好,毕竟花了更多的钱,只是亮度上没那么大区别

点评

再问个问题: 同在200倍,150mm/f5的牛反观测M57时为什么没有150mm/f10的施卡更清晰?  详情 回复 发表于 2014-6-28 20:38
这些理论数据是建立在相同的品牌,相同品质,相同型号下的结果。 不知楼主觉得150mm的马卡与80mm的APO的亮度谁高?目视星云谁又更胜一筹?  详情 回复 发表于 2014-6-28 20:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-28 18:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
crazygame12345 发表于 2014-6-22 18:59
黑暗的背景不仅来自于黑暗的天空

果然你就找茬子了,我本来想说明不单单是天空,但觉得你不会找茬了,现在还是找了,你的目的是什么呢,我侵犯了你什么利益吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-28 20:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
Cochrane 发表于 2014-6-28 18:08
我没说大口径不好,毕竟花了更多的钱,只是亮度上没那么大区别

这些理论数据是建立在相同的品牌,相同品质,相同型号下的结果。
不知楼主觉得150mm的马卡与80mm的APO的亮度谁高?目视星云谁又更胜一筹?

点评

对于看星云,在有亮度的情况下越少误差越好,对于所有观测都是这样,不同望远镜有不同的特点,我只有能力比较目视亮度上的差距,毕竟亮度不够的话多大的星云都看不到  详情 回复 发表于 2014-6-28 20:39
我说的都是理想的望远镜,没办法考虑不同种望远镜的差别。至于同品牌和型号就不是了,同等的就行。  详情 回复 发表于 2014-6-28 20:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-28 20:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-28 20:21
这些理论数据是建立在相同的品牌,相同品质,相同型号下的结果。
不知楼主觉得150mm的马卡与80mm的APO的 ...

我说的都是理想的望远镜,没办法考虑不同种望远镜的差别。至于同品牌和型号就不是了,同等的就行。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-28 20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–南京 电信
Cochrane 发表于 2014-6-28 18:08
我没说大口径不好,毕竟花了更多的钱,只是亮度上没那么大区别

再问个问题:
同在200倍,150mm/f5的牛反观测M57时为什么没有150mm/f10的施卡更清晰?

点评

焦比对目视没什么影响。施卡结构更复杂,品质更有保证,牛反就不一定的。而且施卡矫正镜。  详情 回复 发表于 2014-6-28 20:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-28 20:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-28 20:21
这些理论数据是建立在相同的品牌,相同品质,相同型号下的结果。
不知楼主觉得150mm的马卡与80mm的APO的 ...

对于看星云,在有亮度的情况下越少误差越好,对于所有观测都是这样,不同望远镜有不同的特点,我只有能力比较目视亮度上的差距,毕竟亮度不够的话多大的星云都看不到
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-28 20:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-28 20:38
再问个问题:
同在200倍,150mm/f5的牛反观测M57时为什么没有150mm/f10的施卡更清晰?
...

焦比对目视没什么影响。施卡结构更复杂,品质更有保证,牛反就不一定的。而且施卡矫正镜。

点评

“施卡结构更复杂,品质更有保证,牛反就不一定的。” 还是多潜水吧  详情 回复 发表于 2014-7-1 10:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mishung 发表于 2014-6-28 20:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
你还没考虑口径对分辨率极限的影响,口径小了衍射更厉害,光点更大,点的照度就小了

点评

我只是比较亮度呀··我没办法说大口径比小口径差呀。只是表示亮度上没口径平方比差那么大呀··这只是表明看星云星系之类的天体时能看清楚呀··不会至于看不到呀··  详情 回复 发表于 2014-6-28 20:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

急速流星 发表于 2014-6-28 20:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
lz还是认真点把天体看一遍吧。。。如果就这样草草对比还不如不要买。。。

点评

我又没器材对比,看了又怎样,而且这不草率吧,只是比较亮度这一方面有这些论证不少了吧。  详情 回复 发表于 2014-6-28 20:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-28 20:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
mishung 发表于 2014-6-28 20:44
你还没考虑口径对分辨率极限的影响,口径小了衍射更厉害,光点更大,点的照度就小了 ...

我只是比较亮度呀··我没办法说大口径比小口径差呀。只是表示亮度上没口径平方比差那么大呀··这只是表明看星云星系之类的天体时能看清楚呀··不会至于看不到呀··

点评

眼睛识别的是照度,望远镜越大得到的光通量越高,但是聚焦点的大小会改变照度  详情 回复 发表于 2014-6-28 22:08
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-28 20:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
急速流星 发表于 2014-6-28 20:46
lz还是认真点把天体看一遍吧。。。如果就这样草草对比还不如不要买。。。 ...

我又没器材对比,看了又怎样,而且这不草率吧,只是比较亮度这一方面有这些论证不少了吧。

点评

我也没大口径的,我一直对星团感到迷惑。不知90mm和130mm能不能分辨出星团里的星点。以前没相机的时候都是目视用一个60mm口径双筒看星团还是一团雾。不知口径大点会不会分解出星团里的星星不。。还是说还是一团雾啊  详情 回复 发表于 2014-6-28 21:22
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

急速流星 发表于 2014-6-28 21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
Cochrane 发表于 2014-6-28 20:51
我又没器材对比,看了又怎样,而且这不草率吧,只是比较亮度这一方面有这些论证不少了吧。
...

我也没大口径的,我一直对星团感到迷惑。不知90mm和130mm能不能分辨出星团里的星点。以前没相机的时候都是目视用一个60mm口径双筒看星团还是一团雾。不知口径大点会不会分解出星团里的星星不。。还是说还是一团雾啊。。

点评

这和望远镜的精度有很大关系的,不够优秀的望远镜就像对不好焦模模糊糊的  详情 回复 发表于 2014-6-28 21:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-28 21:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
急速流星 发表于 2014-6-28 21:22
我也没大口径的,我一直对星团感到迷惑。不知90mm和130mm能不能分辨出星团里的星点。以前没相机的时候都 ...

这和望远镜的精度有很大关系的,不够优秀的望远镜就像对不好焦模模糊糊的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mishung 发表于 2014-6-28 22:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–珠海 电信
Cochrane 发表于 2014-6-28 20:49
我只是比较亮度呀··我没办法说大口径比小口径差呀。只是表示亮度上没口径平方比差那么大呀··这只是表 ...

眼睛识别的是照度,望远镜越大得到的光通量越高,但是聚焦点的大小会改变照度

点评

几十mm的口径能让那些光衍射成什么样呢,你说照度又有多少人知道是什么,但每个人都知道发光体离我们越远就越暗,说成亮度行了。至于那个聚焦点大了是不是说明望远镜不好?它怎么可能改变照度?那些多出的光跑哪去了  详情 回复 发表于 2014-6-29 14:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Cochrane 发表于 2014-6-29 14:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–茂名 电信
mishung 发表于 2014-6-28 22:08
眼睛识别的是照度,望远镜越大得到的光通量越高,但是聚焦点的大小会改变照度
...

几十mm的口径能让那些光衍射成什么样呢,你说照度又有多少人知道是什么,但每个人都知道发光体离我们越远就越暗,说成亮度行了。至于那个聚焦点大了是不是说明望远镜不好?它怎么可能改变照度?那些多出的光跑哪去了?我说的是眼睛对光的感应程度是与所获光亮成对数关系。

点评

请学习下照度定义,光通量定义  详情 回复 发表于 2014-6-29 19:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

mishung 发表于 2014-6-29 19:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
Cochrane 发表于 2014-6-29 14:53
几十mm的口径能让那些光衍射成什么样呢,你说照度又有多少人知道是什么,但每个人都知道发光体离我们越远 ...

请学习下照度定义,光通量定义
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-6-8 19:33 , Processed in 0.079961 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表