有没有CEM60，CEM60EC的导星曲线？

拍摄器材环境处理影响太大，导星曲线更能说明问题。
有的话可以展示下

导星曲线受视宁度，极轴准确程度影响很大，以及使用何种导星软件都有关系，只能做为参考。

cloudy night review

http://www.cloudynights.com/ubbt ... o/all/fpart/38/vc/1
http://www.cloudynights.com/ubbt ... /all/fpart/all/vc/1

你說是類似這圖嗎?

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

圖是在這邊不知道 是否你要 ?
https://www.flickr.com/photos/astronewb2011/14213950695/

andy2000a 发表于 2014-7-31 08:58
cloudy night review

http://www.cloudynights.com/ubbt ... o/all/fpart/38/vc/1

这个PEC应该是周期误差。
当然周期误差小，赤道仪精度一定高。
但是导星曲线更说明问题。

northwolfwu 发表于 2014-7-31 08:23
导星曲线受视宁度，极轴准确程度影响很大，以及使用何种导星软件都有关系，只能做为参考。 ...

话虽如此，不同设备间，民间人士的大量数据，还是有综合性的说服力的。到了这个水平的赤道仪，拼的是应用精度，而不是理论精度和实验室精度。

andy2000a 发表于 2014-7-31 08:58
cloudy night review

http://www.cloudynights.com/ubbt ... o/all/fpart/38/vc/1

后面这两张是导星图了。
不过我对PHD的导星参数一直没搞太明白，不像GUIDERMASTER的很直观，1角秒，5角秒，很清楚。
这两个导星曲线好像周期都很长，200？100？这样就客观上把导星曲线给拉平了，看上去很好看。
不懂求教。


另外，谁有二三四五手的CEM60，CEM60EC，丢个价来，呵呵

不瞭解 ..導星要拍長時間才會
個人還沒使用到導星

tbb1 发表于 2014-8-1 06:49
后面这两张是导星图了。
不过我对PHD的导星参数一直没搞太明白，不像GUIDERMASTER的很直观，1角秒，5角秒 ...

正巧这最后两张导星图是我朋友的，他有送给我。他说峰峰值远小于1角秒，均方根误差小于0.2角秒。
Oh,the PHDLab result I ran on last night's data was well under 1 arc-seconds peakto peak and under .2 arc-seconds rms auto-guided.
All the best...Paul   

恢常不错. 这个导星结果应该是到顶了, 毕竟视宁度差不多就这样.