牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[咨询] 问几个关于APO的问题。。

[复制链接]
lzardc 发表于 2014-8-7 13:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 天津市 电信IDC机房

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
为什么锐星130的APO才15000多,但是信达的120却要26000,而另一款的信达龙鹏120APO才15000不到,APM的130要4W+,这些价格到底是按照上面定的,还有120,130的APO,目视性能大概相当于多少的牛反啊?
唐崖河之星 发表于 2014-8-7 13:35 | 显示全部楼层 来自: 湖北省恩施州 电信
发那么多帖子干嘛

点评

求知欲强烈。。  详情 回复 发表于 2014-8-7 13:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| lzardc 发表于 2014-8-7 13:46 | 显示全部楼层 来自: 天津市 电信IDC机房

求知欲强烈。。

点评

发太多会被警告违规的  详情 回复 发表于 2014-8-7 14:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

唐崖河之星 发表于 2014-8-7 14:13 | 显示全部楼层 来自: 湖北省恩施州 电信
lzardc 发表于 2014-8-7 13:46
求知欲强烈。。

发太多会被警告违规的

点评

那就求解答一下。。。  详情 回复 发表于 2014-8-7 14:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| lzardc 发表于 2014-8-7 14:30 | 显示全部楼层 来自: 天津市 电信IDC机房
唐崖河之星 发表于 2014-8-7 14:13
发太多会被警告违规的

那就求解答一下。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lyuanf 发表于 2014-8-7 15:20 | 显示全部楼层 来自: 广东省中山市 电信
这个跟香烟定价差不多吧。
东西差不太多,价格相差巨大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiongzong 发表于 2014-8-7 20:14 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
牛反的性能比不了APO,
不管多少
只能这样说

点评

不要神化APO,牛反只是使用不方便而已。相同价格下性能甩APO几条街。色差更是比APO强无数倍。 另外,世界顶级望远镜,全部是反射结构。  详情 回复 发表于 2014-8-7 21:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlbx 发表于 2014-8-7 21:24 | 显示全部楼层 来自: 广西柳州市 电信
价格问题是商业问题,影响因素太多了。成本不仅物料成本,还要算加工精度成本、人力成本、销售成本等。利润也要有所考虑。

120APO没用过,但牛反中心遮挡影响进光量1/5以下,对分辨率影响很小。优秀的203肯定比120APO光学素质强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlbx 发表于 2014-8-7 21:28 | 显示全部楼层 来自: 广西柳州市 电信
xiongzong 发表于 2014-8-7 20:14
牛反的性能比不了APO,
不管多少
只能这样说

不要神化APO,牛反只是使用不方便而已。相同价格下性能甩APO几条街。色差更是比APO强无数倍。

另外,世界顶级望远镜,全部是反射结构。

点评

不神话。 APO色差肉眼根本感觉不到, 牛反的目镜同样有色差, 牛反还有像差,慧差。 小口径家用便携,APO是首选。  详情 回复 发表于 2014-8-8 13:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

牧夫最后一个大佬 发表于 2014-8-7 23:02 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市秦淮区 电信
不同商家不同品牌的镜子:用材,做工精度,镀膜质量等都不同。就好比,丰田的凯美瑞用V6发动机,奔驰E级车也用V6发动机,那为什么价格相差好几倍?
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiongzong 发表于 2014-8-8 13:28 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
wlbx 发表于 2014-8-7 21:28
不要神化APO,牛反只是使用不方便而已。相同价格下性能甩APO几条街。色差更是比APO强无数倍。

另外,世 ...

不神话。

APO色差肉眼根本感觉不到,

牛反的目镜同样有色差,

牛反还有像差,慧差。

小口径家用便携,APO是首选。



点评

拍星点,APO轻松拍出色差。 相同价格,牛反性能强N倍。  详情 回复 发表于 2014-8-8 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

wlbx 发表于 2014-8-8 13:37 | 显示全部楼层 来自: 广西柳州市 电信
xiongzong 发表于 2014-8-8 13:28
不神话。

APO色差肉眼根本感觉不到,

拍星点,APO轻松拍出色差。
肉眼,不是我打击你,一般人买得起的APO,肉眼能在天文上有合适的目标?
相同价格,牛反性能强N倍。

点评

我一般用APO鸟镜,天地兼顾  详情 回复 发表于 2014-8-8 13:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiongzong 发表于 2014-8-8 13:42 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
wlbx 发表于 2014-8-8 13:37
拍星点,APO轻松拍出色差。
肉眼,不是我打击你,一般人买得起的APO,肉眼能在天文上有合适的目标?
相同 ...

我一般用APO鸟镜,天地兼顾

回复 支持 反对

使用道具 举报

牧夫最后一个大佬 发表于 2014-8-8 19:10 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市 报业大楼
楼上两位休战吧!两种不同光学设计都有各自的优缺点,拿各自长处戳对方短处就没意思了,器材也只是工具而已,关键是物尽其用发挥其优点。
就目视而言,说“买得起的APO肉眼能在天文上有合适的目标?”就有点过了,就拿国产80APO来说,目视三四百个深空都不为过。如果非要挑刺目视诸如星系星团的效果那就有点抬杠了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表