牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[自制DIY] 请厂家制作与世界顶级APO镜头媲美的大镜头,多少钱可接...

[复制链接]
tianwenmi 发表于 2014-8-12 15:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 江苏省盐城市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
本帖最后由 tianwenmi 于 2014-8-12 15:45 编辑

这几天思考一个问题,为什么国内很少出现150以上的高级APO,几乎大口径APO都是国外的天下。什么原因呢?
如果请厂家专门制作与世界顶级APO镜头媲美的大镜头,包括镜座,大家认为150、200各多少钱可接受。目前世界上比较好的是用53玻璃做三片式APO,越大越贵,150的镜头就5万左右。200的镜头不知道,估计十几万吧。里面贵就贵在53玻璃大多是进口日本小原光学的玻璃,非常昂贵。当然对于经常玩大口径牛反观测行星为主的人来说,130以下的APO确实稍微有点小。如果请厂家专门设计制作大口径顶级APO,里面的关键是好玻璃的选择、好的设计、好的加工和装配。个人认为对于高水平的加工师傅来说,制作并非难到极顶,关键是玻璃成本导致加工费用很高,而且需求量很小,导致分摊成本高。所以玩玩可以,做成产品代价很大。我想如果镜头效果可以与所谓的高桥、TMB、AP、TEC等媲美,大家认为,150镜头多少可以承受呢(5万是世界顶级150APO镜头参考价,里面有产品实际价值和品牌价值,请工厂做品牌价值肯定少了一部分,那个人估计2-3万是大家能够接受的价格区间吧,如果到4万以上,就不如上顶级品牌了),200镜头多少可以承受呢?



天知道wy1978 发表于 2014-8-12 15:49 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市 电信
一般工厂恐怕没这条件做~镀膜精度达不到
回复 支持 反对

使用道具 举报

msloo 发表于 2014-8-12 15:49 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 联通
感觉做150F9的目视镜难度还不算很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

牧夫最后一个大佬 发表于 2014-8-12 16:05 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市 报业大楼
如果全新的设计,光设计费用就可以买好多150APO镜头了,不划算的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

SKYEYE 发表于 2014-8-12 17:12 | 显示全部楼层 来自: 山东省济南市 联通
英田有152的镜头,我记得51玻璃2w多
回复 支持 反对

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2014-8-12 17:19 | 显示全部楼层 来自: 广西百色市 电信
市场和消费水平决定一切
回复 支持 反对

使用道具 举报

Stary 发表于 2014-8-12 17:39 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
国内市场太小,三片式200口径apo镜头要是能有1000个左右的订单,
国产价格控制在5万以内应该还是有希望的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

无名无敌 发表于 2014-8-12 17:43 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

soon 发表于 2014-8-12 20:31 | 显示全部楼层 来自: 上海市 东方有线
本帖最后由 soon 于 2014-8-12 20:33 编辑

我觉得就是给图纸,也做不出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

hhbb 发表于 2014-8-12 21:15 | 显示全部楼层 来自: 湖北省武汉市 联通
感觉工艺技术水平不是一天就能提高的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

funder 发表于 2014-8-12 21:27 | 显示全部楼层 来自: 重庆市 电信
小原FPL53没有200mm那么大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

chuangyuanzhuao 发表于 2014-8-12 21:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 北京诚亿时代网络工程技术有限公司电信节点
折反镜头做点150和200的套件也好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| tianwenmi 发表于 2014-8-13 17:15 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
做肯定做的出来,关键是成本高,控制难,国内销售这个不是关键,130以下的APO好多是国内代工的吧,为什么150以上好的APO基本不用国产呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表