给博冠牛反的一些建议

       这么多年过去了，博冠怎么还在用球面镜作为牛反主镜，为何不能用抛物面镜？这个技术难度很高吗？你不看黄师傅个人都能磨出高精度的抛物面镜，为何一个大公司做不到？据我所知很多同好个人都能磨出自己的抛物镜，博冠是看不到抛物面镜和球面镜的差距吗？        我入手的第一个镜子就是博冠牛反150750，买时很兴奋，买后进论坛，各大天文QQ群才发现这个只是个玩具，所有的同好都不认同这个镜子，到目前我看到同好认同博冠的镜子就3支：80ED，150马卡，200马卡，所以入手不到20天我就转手出了，转而入了所有同好都认同的抛物面信达小黑。虽然同样是150口径，可是清晰度博冠150750差远了，高倍下的土星，信达小黑如刀锋般锐利，非常清晰，博冠成像像浆糊，这就是不同构造的区别。
       希望博冠看到能认真反思下，抛物面的成本也许比球面的高，信达小黑比博冠150750贵，但为何用的人多而用博冠的少，论坛里用信达小黑配高端赤道仪的大有人在，如AVX、艾顿25、HEQ5、HEQ6、甚至CGEM这样上万元的，有见过配博冠150750的吗？若博冠还继续用球面，你失去的不止这点，而是同好们的心，不是同好们不支持国产，而是国产不争气无力支持
      所以请博冠加油，出多些精品，往好的产品看齐，不谢！

赞，国产的不能只要求大量的、刚刚入坑的群体来维持销量啊，固步自封，后果很严重滴。。支持国产也要给点理由吧。。。加油吧

博冠似乎有抛物面牛

LBM 发表于 2014-8-16 11:30
博冠似乎有抛物面牛

有吗？具体型号？据我了解，没有！包括博冠203都是球牛

天文爱好者上看到的

LBM 发表于 2014-8-16 12:03
天文爱好者上看到的

这个明显也是球反镜，我之前买过的也是博冠天琴150750

LBM 发表于 2014-8-16 12:03
天文爱好者上看到的

天文爱好者上广告的大观反射镜才有抛物面

LBM 发表于 2014-8-16 12:03
天文爱好者上看到的

这个广告很装逼，明显用了这个也会脱线

球面镜、1.25寸单速塑料调焦座，这两个东西想想都头疼

坑爹冠还值得这么费口水？

不买他就是了。

小改动也许能带来大收益！低端有凤凰了~不晓得X冠是什么市场策略！也许就是坑坑那些认为高价就是好东西的人吧！

天知道wy1978 发表于 2014-8-16 16:21
小改动也许能带来大收益！低端有凤凰了~不晓得X冠是什么市场策略！也许就是坑坑那些认为高价就是好东西的人 ...

新人小白买过一次发觉被坑，以后还会买博冠的东西吗？博冠这是自断财路的市场策略

研发一直是博冠的短板，不知道是人才不够还是资金投入不够，宣传倒是做得够多。

博冠em10赤道仪还在用，改成了自动导星

150/750牛反的确是比较老的型号了，感谢您的建议。

不只是150750，整个博冠牛反系列都是球面镜子，这种镜子早应该被淘汰了。信达小黑是名符其实的畅销产品，而且整个信达牛反系列都是抛物面镜子，如果博冠能放弃球面镜改抛物面，只要保证精度我相信会很畅销的，因为博冠的外观比较讨人喜欢加上国产企业的优势成本应该比国外的更低，再说磨抛物面的镜子技术上对于一个公司来说根本就不是什么难事

感谢 拖鞋 以及各位的建议及批评，各位的建议很中肯，都是为博冠好，针对各位建议会跟总部详细进行讨论，也欢迎各位能来南京工厂或广州总部参观指导！

拖鞋123 发表于 2014-8-16 12:20
这个明显也是球反镜，我之前买过的也是博冠天琴150750

这款是刚出来的！
不过确实，这个也是球面镜！
只是与正常的牛反不同，这个在光路中增加了一组镜片，来克服球面主镜带来的球差！