牧夫天文网

找回密码
加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 交流讨论分享区 › 新手指导 › 一直搞不清，天望APO和相机的超远摄镜头，哪个拍照效果. ...
发新帖
东蔡老友

0

收听

29

听众

3

主题

[咨询] 一直搞不清，天望APO和相机的超远摄镜头，哪个拍照效果.....

发表于 2014-8-25 00:37 | 查看: 6792| 回复: 34来自： 重庆市永川区 电信
比如万元左右，口径100左右的天望与腾龙150~600比较。
相机

相关帖子
购买望远镜就在牧夫天文商城
发表于 2014-8-25 01:05 来自： 辽宁省大连市 联通
挖掘机跟法拉利的比较
都是车
都是100多万

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 04:52 来自： 广东省中山市 电信
只说效果的话，望远镜强。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 07:35 来自： 广西 电信数据上网公共出口
大多数镜头都是APO级别的。包括尼康18-55。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

成都巽风 发表于 2014-8-25 11:07 详情  回复
这个观点不敢苟同。大部分镜头即便标注APO的，其色差也只是一个入门的APO，介于天文镜的ED跟APO之间震荡。 镜头唯一不同的是在于离轴部分，通过对像差的轻微放松，来获得一个“较平”的视场，而望远镜（严格制造的
人比黄瓜瘦2007 发表于 2014-8-25 07:49 详情  回复
详细说说?
发表于 2014-8-25 07:36 来自： 北京市 联通
这个问题十分简单：
光线只需要经过天望的2-3片玻璃（最多5片），就能在相机上成像。
而而腾龙这样的镜头，则必须穿过20片之多才能.....
所以，
如果只是单纯从画质的角度讲，不用那么贵。80ED就足以抗衡腾龙150~600。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

东蔡老友 发表于 2014-8-26 01:23 详情  回复
期待80ED和腾龙150~600的对比照片。
发表于 2014-8-25 07:49 来自： 天津市 联通
wlbx 发表于 2014-8-25 07:35
大多数镜头都是APO级别的。包括尼康18-55。


详细说说?

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 08:39 来自： 浙江省杭州市 联通
如果手头已经有长焦，尤其是定焦，那么买天望可以缓一缓。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

东蔡老友 发表于 2014-8-26 01:32 详情  回复
还没买超长焦镜头，所以在犹豫。 初步预算在万元左右，主要关注腾龙150~600（轻便，且天地皆宜），但也在APO折射镜和星特朗EdgeHD 8 OTA之间举棋不定。
发表于 2014-8-25 08:48 来自： 上海市 电信
天望ａｐｏ的效果要比相机强太多了,　两码事的东西,　

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 09:16 来自： 内蒙古赤峰市 电信
貌似超低色散玻璃最早应用于摄影器材，而不是天望。

回复 显示全部楼层 道具 举报

ccttvv988910 该用户已被删除
发表于 2014-8-25 09:17 来自： 安徽省黄山市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 09:51 来自： 四川省成都市 电子科技大学清水河校区
比衍射极限的话肯定望远镜牛逼

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 10:18 来自： 北京市 电信
这么想，你用镜头花2万达到的效果，买APO1万就可以达到。因为买镜头不仅可以用来天文摄影，还有许多其他附加功能，像自动对焦、光学防抖等。而且，APO在天文摄影方面的拓展性比镜头强，可以接CCD、导星系统等，都是镜头比不了的。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 11:03 来自： 美国 乔治梅森大学
拍出来星点PK一下就知道了

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 11:07 来自： 云南省昆明市 电信
wlbx 发表于 2014-8-25 07:35
大多数镜头都是APO级别的。包括尼康18-55。

这个观点不敢苟同。大部分镜头即便标注APO的，其色差也只是一个入门的APO，介于天文镜的ED跟APO之间震荡。

镜头唯一不同的是在于离轴部分，通过对像差的轻微放松，来获得一个“较平”的视场，而望远镜（严格制造的）大多只追求轴上极限，即便是摄星镜的轴上也不输专业镜头。但是对于色彩还原而言，镜头通过膜系搭配，可以获得一个比较心动的色彩成像。望远镜只是追求整个波宽的透过率……  即便是同样F4的光圈，摄影镜头的透过率都是低于望远镜的。 严格说不同镜头的F4光圈，通光量都有显著差异。

镜头没有望远镜长，一般情况下，二级光谱没有表现得那么明显，但是同样由于像差问题，却能决定同样的焦段，一个采用ED，并能达到初步APO的镜头，结像后的分解力还是高于普通设计的。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-25 14:33 来自： 北京市 联通
本帖最后由 蜀山渔樵 于 2014-8-25 14:36 编辑

这个问题其实真没这么复杂。
手边有尼康80-400GED（左）和锐星107APO（右）
对比01.jpg

对比02.jpg

脚架：百诺C3780T.云台：曼富图504HD.相机D3X.ISO 100.自拍延迟5秒。
如果单纯从成像质量来说，结论是一目了然的。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

东蔡老友 发表于 2014-8-26 01:11 详情  回复
非常感谢！ 我感觉尼康80~400虽然价格够档次，不过和锐星107比，焦距差距还是多了点。前面有朋友也说了，基本上就是50和100比（400比700？），画质上是要吃亏一些。
nicholaswei 发表于 2014-8-25 23:55 详情  回复
你这没可比性一个放大到了100% 一个是50%
发表于 2014-8-25 23:55 来自： 浙江省杭州市 联通
蜀山渔樵 发表于 2014-8-25 14:33
这个问题其实真没这么复杂。
手边有尼康80-400GED（左）和锐星107APO（右）


你这没可比性一个放大到了100% 一个是50%

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

蜀山渔樵 发表于 2014-8-26 17:41 详情  回复
即便都放大到100%依旧是80-400被秒杀。
cosmosEX 发表于 2014-8-26 00:23 详情  回复
如果放大非要1:1的话干脆别比了
发表于 2014-8-26 00:23 来自： 美国 乔治梅森大学
nicholaswei 发表于 2014-8-25 23:55
你这没可比性一个放大到了100% 一个是50%

如果放大非要1:1的话干脆别比了

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

nicholaswei 发表于 2014-8-26 23:58 详情  回复
本来就是2个档次的镜头 80-400一个狗头画质能要求多少 相机镜头多个超声波马达 一个马达就是镜头1/3价格了
发表于 2014-8-26 01:11 来自： 重庆市 电信
蜀山渔樵 发表于 2014-8-25 14:33
这个问题其实真没这么复杂。
手边有尼康80-400GED（左）和锐星107APO（右）

非常感谢！
我感觉尼康80~400虽然价格够档次，不过和锐星107比，焦距差距还是多了点。前面有朋友也说了，基本上就是50和100比（400比700？），画质上是要吃亏一些。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

蜀山渔樵 发表于 2014-8-26 17:45 详情  回复
都放大到100%的话，尼康80-400更没得比。
发表于 2014-8-26 01:23 来自： 重庆市 电信
蜀山渔樵 发表于 2014-8-25 07:36
这个问题十分简单：
光线只需要经过天望的2-3片玻璃（最多5片），就能在相机上成像。
而而腾龙这样的镜头， ...

期待80ED和腾龙150~600的对比照片。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2014-8-26 01:32 来自： 重庆市 电信
msloo 发表于 2014-8-25 08:39
如果手头已经有长焦，尤其是定焦，那么买天望可以缓一缓。

还没买超长焦镜头，所以在犹豫。
初步预算在万元左右，主要关注腾龙150~600（轻便，且天地皆宜），但也在APO折射镜和星特朗EdgeHD 8 OTA之间举棋不定。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

蜀山渔樵 发表于 2014-8-26 17:40 详情  回复
腾龙150~600万元左右可拿不下来。这只镜头很翘。目前国内行货1.8万上下。 买镜头不能仅仅考虑分辨率。 最重要的，还得看你准备拿来拍什么。如果是拍移动物体，并且经常需要自动对焦，腾龙150~600是很理想的选择。
msloo 发表于 2014-8-26 08:29 详情  回复
建议APO，8HD拍摄深空一般人玩不转的
12下一页
返回列表

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-20 16:40 , Processed in 0.054234 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表