问个关于巴德膜直径问题

买的80eq送的40mm巴德膜，目视和拍摄太阳黑子不成问题。请问下如果换了80mm直径全口径的巴德膜，解析能力是否会提高？而80全口径的聚光力会否太强？会对眼睛造成伤害吗？需要在目镜前再加深色滤光镜吗？主要是考虑安全问题，毕竟眼睛是不能拿来开玩笑的。

全口径巴德膜的解析力会强很多，亮度没有问题

80口径的分辨率理论值是1.75'',使用40mm的巴德膜，当然等同于40mm口径的解析能力，否则全口径巴德膜就没有存在的必要了。使用合格的密度5.0的巴德膜不会对眼睛造成伤害，即使如此，还是建议不要长时间观察太阳，一般看个3~5分钟，眼睛就要离开目镜，最好调节一下主镜，暂时不要指向太阳。
我用的是8SE全口径巴德膜。

谢谢

80mm直径全口径的巴德膜，理论上解析能力肯定是提高了的。
目视的话，因为人眼的解析度是一定的，而通光量的增加会导致瞳孔自动缩小，如40mm的解析力已经超过了人眼解析力，通光量也落于人眼的“自动光圈”范围内的话，换更大口径的巴德膜对目视应该没有太大的意义。
但对摄影就完全不同了，摄影机本身的解析力就比人眼高很多，换成3.8密度40mm的膜会更加适合相机，效果会更好，如果换3.8的80mm，那就会更加的好。

天狼星666 发表于 2014-10-1 20:11
80口径的分辨率理论值是1.75'',使用40mm的巴德膜，当然等同于40mm口径的解析能力，否则全口径巴德膜就没有 ...

我觉得您这说法包括很多人对巴德膜的认识有一定的误区。
谁都知道天望是用来看我们肉眼看不到的星空，集光力越大也好也就是口径越大越好分辨力越高，但巴德膜和天望的目标是反其道而行的，它是用来让我们平时肉眼都没法直视的极高亮度的太阳，变成一个人类视力范围下能跟平常一样可直视的物体。巴德膜也不过是太阳滤镜中的一种而已，它最优秀的地方就是在和其他的膜比它不会降低解析度，所以才成了太阳滤膜的代名词。

unixroot 发表于 2014-10-3 07:58
我觉得您这说法包括很多人对巴德膜的认识有一定的误区。
谁都知道天望是用来看我们肉眼看不到的星空，集 ...

那么，为什么要设计全口径的呢？

天狼星666 发表于 2014-10-4 10:01
那么，为什么要设计全口径的呢？

全口径对摄影的话应该还是有帮助的，摄像机的解析力比人眼高很多，全口径的3.8效果应该会比小口径的5.0的好的。另外一个也许就是商业原因罢了。

unixroot 发表于 2014-10-4 10:44
全口径对摄影的话应该还是有帮助的，摄像机的解析力比人眼高很多，全口径的3.8效果应该会比小口径的5.0的 ...

那么摄影的话，3.8 x 40mm的效果和5.0 X 全口径80mm的效果那个更好？

我就是用全口径的，不会有什么问题，反正观测前一定要检查好巴德尔膜有没有问题，这才是最重要的，而且看看自己的是不是密度5.0的，3.5的不能目视

yeohw123 发表于 2014-10-5 19:56
那么摄影的话，3.8 x 40mm的效果和5.0 X 全口径80mm的效果那个更好？

这个我没有实际测试过，答不了。我新手呢，所处地方啥星看不了就只能研究怎么看太阳了，但我这几天泡国外天文论坛得到的关于太阳滤膜的认识让我确定全口径巴德膜在国内“研发”了出来而国外却没人对着口径去研的原因只有一个－－商业原因。