请教关于裕众双目的合焦问题

求教一下，裕众双目和信达的10寸dob可以合焦吗？

当然可以了

星空wsad 发表于 2015-1-21 15:01
当然可以了

请问需要2X巴洛吗？或者把伸缩杆缩短一点？

tayzx1984 发表于 2015-1-21 15:17
请问需要2X巴洛吗？或者把伸缩杆缩短一点？

这个我就不知道了

不缩短伸缩杆的话当然要2X巴罗了，而且你还得搞个短的2寸转1.25寸的转接环，就是像2寸天顶上面那个转1.25寸的转接环

spaceflightnow 发表于 2015-1-21 16:12
不缩短伸缩杆的话当然要2X巴罗了，而且你还得搞个短的2寸转1.25寸的转接环，就是像2寸天顶上面那个转1.25寸 ...

谢谢指教，您的意思是如果要用上双目，必须要2X巴洛，并且要缩短转接环，是吗？

tayzx1984 发表于 2015-1-21 16:25
谢谢指教，您的意思是如果要用上双目，必须要2X巴洛，并且要缩短转接环，是吗？ ...

嗯嗯，对的

tayzx1984 发表于 2015-1-21 16:25
谢谢指教，您的意思是如果要用上双目，必须要2X巴洛，并且要缩短转接环，是吗？ ...

还有就是我说的2X是PM结构的2X，或者裕众原配的2X，普通的2X放大倍率比较大，上双目合焦行程较长，也可能不需要缩短转接环。。。

spaceflightnow 发表于 2015-1-21 16:31
嗯嗯，对的

感谢指教

tayzx1984 发表于 2015-1-21 16:32
感谢指教

有没有可用的转接环推荐一下？

双目光程约178mm，可以自己进行折算，由于不明SW的DOB10行程，所以无法给确定的回复

spaceflightnow 发表于 2015-1-21 16:31
还有就是我说的2X是PM结构的2X，或者裕众原配的2X，普通的2X放大倍率比较大，上双目合焦行程较长，也可能 ...

可是裕众双目不是不能接普通的巴洛么？接口不匹配？望指教

作为曾经的用户解答一下：
1、用26mm目镜搭原配的巴洛不合焦，差一点点
2、可以接普通巴洛，3X可以合焦

tayzx1984 发表于 2015-1-21 17:01
可是裕众双目不是不能接普通的巴洛么？接口不匹配？望指教

普通巴罗实际倍率太大，不推荐，原配的2×就好，转接环淘宝上有卖，基本都是一个规格的，有米建议上丹克梅尔双目标配版，3个倍率轻松合焦，如果你想体验裕众双目，我可以寄过去给你免费体验，不过来回邮费自付

顺便请问裕众双目和裕众152 F5.9普消，不需加巴罗镜就可以合焦吗？

1961isu152 发表于 2015-1-21 23:03
顺便请问裕众双目和裕众152 F5.9普消，不需加巴罗镜就可以合焦吗？

其实我很不明白，如果不要巴罗，可以算光锥角度，一个光程大概需要接近200mm的双目，入射光锥需要多大的角度才能充分通光。不要巴罗即便成像，也要损失部分光线……

也就是搭配双目，光线损失是必然？搭配3X巴罗可以轻松合焦，但意味F5.9变成F17.7。真让人头痛！！

1961isu152 发表于 2015-1-22 20:53
也就是搭配双目，光线损失是必然？搭配3X巴罗可以轻松合焦，但意味F5.9变成F17.7。真让人头痛！！ ...

严格来说，除非充分计算，否则在日常随意使用中，双目光损难免，要么双目棱镜系统要扩大到足够接受所有光线，一般来说，长焦光损的几率远低于短焦

主反射镜面中心到45°副镜中心存在一个最小距离，当小于这个最小距离时，45°副镜接收到的主反射镜反射光将小于100%，降低了主反射镜的反射光利用率；目前目镜调焦座的开口位置与45°副镜的间距是固定的（内心里希望开口直径极可能大一些，有利于加巴罗镜延长光路时至少不会出现切边光损），希望信达厂家提供光路图，就是要提供（或标注）：在主反射镜面中心到45°副镜中心在最小距离时，副镜到目镜的光路延伸距离，这样可以方便消费者简单计算在光路没有切边损失的前提下，双目头（90°天顶或45°正像镜）+目镜是否能无损合焦、是否需要加巴罗镜、加几倍的的巴罗镜？！
PS：1，一般来讲45°副镜尺寸多少会留一点余地（稍大一点点），当然45°副镜尺寸太大会增加遮挡比，影响亮度和像质。
       2，即便是在能合焦的状态，还应考虑是否存在光路切边损失。

spaceflightnow 发表于 2015-1-21 18:53
普通巴罗实际倍率太大，不推荐，原配的2×就好，转接环淘宝上有卖，基本都是一个规格的，有米建议上丹克 ...

请问DENK双目的0.66倍减焦， 在DOB， 折射镜 ，上使用可以合焦吗