请教个问题，麻烦前辈指教

tian6664

我一说我的星特朗130EQ，好多人就说：“哎，球面，不行”，请问，到底抛物面和球面区别真的有那么大吗？是不是他们用多了高档的设备才觉得这款镜子差啊？如果同样的环境下，我130看远处的东西模糊，那么同样大的目镜，小黑就真的非常清晰？如果也是模糊的，我就不会再纠结了。谢谢

孔方

如果是f7、f8左右焦比，球面镜区别不大。f5的话，相对明显点。
相对明显的意思就是，需要训练过的眼睛才看得出来。
随便路边叫个人，即便把球面和抛物面都摆在眼前，你不提醒的话，非极限条件他一时半会儿也看不出区别。
如果楼主的目的是自己看着乐一下，将来也没打算怎么发展的话，球面就球面了。
如果将来打算有进一步发展，显然鸡肋得很。

tian6664

孔方 发表于 2015-2-28 15:19
如果是f7、f8左右焦比，球面镜区别不大。f5的话，相对明显点。
相对明显的意思就是，需要训练过的眼睛才看 ...

哦！是这么回事啊！谢谢

spaceflightnow

学习了

天天风

如果主镜采用球面镜， 与光轴夹角不同的光线将汇聚于不同的点，这个结果就是光线在焦点附近汇聚成一个弥散圆。这就是球差。球差会影响望远镜的分辨率。这个影响在中高倍上表现的非常明显，是一眼就能看出来的差别。
按前辈的说法，同口径的球面镜要接近抛物面，焦比要达到F10. 焦比小于F6的球面镜在行星观测上的能力已经是捉襟见肘了（因为行星观测需要高倍）
有幸看过波斯马的150F5，如果没有对比，感觉还是不错的，跟边上的抛物面一对比，就高下立现了。

“如果同样的环境下，我130看远处的东西模糊，那么同样大的目镜，小黑就真的非常清晰？”
这个还受到空气质量和气流扰动的影响，看地景一般高倍都会受到严重影响，所以小黑应该也不会“非常清晰”

tian6664

天天风 发表于 2015-2-28 16:04
如果主镜采用球面镜， 与光轴夹角不同的光线将汇聚于不同的点，这个结果就是光线在焦点附近汇聚成一个弥散 ...

哦，谢谢你了，那就真的没必要纠结换小黑了

黑夜守望者

现在有小黑的人不少，可以去蹭一下镜子看看到底有啥区别。说实话我没用过球面镜，还真不知道区别大不大。

tian6664

黑夜守望者 发表于 2015-2-28 16:42
现在有小黑的人不少，可以去蹭一下镜子看看到底有啥区别。说实话我没用过球面镜，还真不知道区别大不大。 ...

对，我正有此意

北落师门0123

球面的成像目视表现为“肉”，看起来当然不爽了

wlbx

区别不大。