不同寻常的拍摄手法---用拍摄行星的方法拍摄深空

Celestron C11, QHY5L-II   12000 帧 x 2 秒
原帖地址：http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=4975.


摄影师Alexander Obukho使用QHY5L-II并且利用拍摄行星的方式来打深空，效果却非常不错！那么问题来了，如果使用新的miniCAM5-S 会是什么效果呢？。。。。。。
大家可以试一试！我们拭目以待！

请问“利用拍摄行星的方式来打深空” 是什么意思？

快门2s的录像？然后像行星那样叠加吗？

视频叠加？感觉会漏掉很多暗的恒星等信息，这照片的星系外围像后期处理做出来的。

我打算用DOB12+1/3靶面的CCD来试试亮目标，你看如何？

Aries 发表于 2015-5-6 16:23
请问“利用拍摄行星的方式来打深空” 是什么意思？

就是使用拍摄行星时的方法来拍摄深空

圈儿圈儿 发表于 2015-5-6 17:28
就是使用拍摄行星时的方法来拍摄深空

不好意思，我没尝试过拍摄行星，请教，可否简单描述一下实际拍摄行星的做法呢？

拍摄行星是通过大量叠加实现的，主要能够降低大气抖动的影响。
这里所说的用拍摄行星的方法拍深空，也是每一张曝光时间很短，然后大量叠加来来体现这些小目标的细节。这样的细节是用标准的长曝光无法达到的。

morning 发表于 2015-5-6 16:49
快门2s的录像？然后像行星那样叠加吗？

这个方法我也听说过，类似单反短曝大法。虫子兄有兴趣试试看？

qhyphoto 发表于 2015-5-6 22:38
拍摄行星是通过大量叠加实现的，主要能够降低大气抖动的影响。
这里所说的用拍摄行星的方法拍深空，也是每 ...

如果用Q910秒一张，拍摄很多张来进行叠加不知道什么效果？但是听过一个说法，牺牲单张曝光时间来拍很多张进行叠加是得不偿失的。不知道这样的方法是因为器材限制不得已而为之还是确实有不同的效果，如果可以展现长曝光无法展现的细节，可否将其作为L通道的一个补充，一起叠加进去?不知道博士有没有做过类似的尝试呢？

结果很重要

1.不知道是AVI或SER檔案？12000張檔案体形絕對不小。
2.相同道理,用於導星和行星拍攝的QHY5，也能比照辦理。

可以尝试一下。

这种方式太棒了。细节无与伦比啊！就是这个跟踪和导星要求更高了吧？谁去试试那个猫眼星云啊

果子熊 发表于 2015-5-6 23:24
如果用Q910秒一张，拍摄很多张来进行叠加不知道什么效果？但是听过一个说法，牺牲单张曝光时间来拍很多张 ...

牺牲单张曝光时间来拍摄很多叠加是得不尝试，这个说法是在考虑读出噪声的情况下做出的。如果完全没有读出噪声，那么1000*1秒 和1*1000秒的效果应该是一样的。


有读出噪声的情况下，每读出一张，就包含一点读出噪声，这样不如一张曝光时间长一些，然后只读出一次的效果。

然后QHY5L-II，包括miniCAM5S和miniCAM5F 在高增益下的读出噪声可以降低到2点几个电子，已经属于非常小，sCMOS的级别了。所以这时候采用单张曝光时间短，通过大量叠加的效果是不错的。而且这样可以降低对导星的要求，还能利用大量叠加来降低大气抖动的影响，提升图像细节。是值得尝试的新方法。

这样带来的好处还有：以前很多用来拍摄行星的镜子，也可以用来打小星系小星云了，可拍摄的目标就不只月面和几个大行星了，是不是更好玩很多了呢。

M64黑眼星系



感觉还是长曝光拍得好看

不管啥方法

反正我觉得这照片不咋地

除了里面的几个星点外，其他地方都是模糊的

没啥看头

qhyphoto 发表于 2015-5-7 09:00
牺牲单张曝光时间来拍摄很多叠加是得不尝试，这个说法是在考虑读出噪声的情况下做出的。如果完全没有读出 ...

明白了 谢谢博士，每次提出各种奇奇怪怪的问题都能得到耐心解答但是我的理解，这个方法对暗淡目标是不适用的，因为短曝光会曝不出来，这个方法只适合一些相对较亮的的目标，或者目标较明亮的部分。如果使用F2系统，可适用性会大幅提高，随着CCD灵敏度的进一步提高，可选择的目标也会增加很多。不管怎么说，是一个新玩法，有机会我想尝试一下。

这个增益开到多少了。。

chengxing01 发表于 2015-5-7 09:58
M64黑眼星系

不知道有谁用C11+QHY5L-II 以拍摄星云的方式拍过M64，拿出来对比下就好了，个人感觉这个短曝光多桢叠加的图片更像M64的艺术照，拍星云尤其是比较暗的星云曝光时间太短，不但色彩没法拍出来而且暗的星体也由于曝光时间太短而无法显示了，实在有点得不偿失。