设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

[咨询] 同道有人觉得第二条是谬论，请高手指教

[复制链接]
dzy 发表于 2015-5-13 21:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–安徽–合肥 电信/中国科学技术大学

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 dzy 于 2015-5-13 22:42 编辑

前提：两个论点拍摄的为同一个物体
观点：1.同口径下，短焦比曝光效率高，焦比同样时，口径大者曝光效率高。
          2.同焦比下，口径大小无关曝光效率。
第三个观点出现：同口径，焦比不同，效率一样
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Canopus_Regulus 发表于 2015-5-13 21:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 Rackspace_Hosting公司
这两个结论都有一个模型基础，那就是假定天体（或拍摄物）是一个亮度均一的面，而实际上并非这样，所以两条结论都有问题。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dzy 发表于 2015-5-13 22:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 中国科学技术大学(CMNET广东移动出口)
已修改前提
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天天风 发表于 2015-5-13 22:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–长春 电信
对于面光源，命题二是真命题
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2015-5-13 23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–宁夏–固原 电信
要看你的效率怎么定义。

口径相同，长短不同的桶，单位时间内接收的水一样多，何来效率不一样？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

moco558 发表于 2015-5-13 23:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
效率分两块 一块是光的明暗 还有就是细节······这么理解的话？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

moco558 发表于 2015-5-13 23:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
linkage 发表于 2015-5-13 23:00
要看你的效率怎么定义。

口径相同，长短不同的桶，单位时间内接收的水一样多，何来效率不一样？ ...

效率分两块 一块是光的明暗 还有就是细节······这么理解的话？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2015-5-14 00:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 电信
目视看口径，摄影看焦比
C8摄影要是跟大黑一个效率那才叫谬论呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

CXIA 发表于 2015-5-14 01:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/北京数据家科技有限公司电信数据中心
本帖最后由 CXIA 于 2015-5-14 01:55 编辑

假定要拍摄物体A，已知A大小为a平方度。
第一条第一分论点：假设第一张的视场是a平方度，第二张焦比短，视场为b（b>a），那么第二组设备拍到了不想拍到的东西，需要截片。因为口径相同所以对于A天体收集到的光子也相同。其二者的差距在于设备1面亮度稍暗但解析度更高，设备2亮度高却失去了解析度。最后的结果是照片1可以通过合并像素成为照片2，但2不能转为1。这种情况下效率已经不是主要问题。
         第二分论点：口径更大者集光力更强，但视野更小。虽然可以通过马赛克拼接，但是拼接的张数还是和两者焦比的差距有直接关系。这里的效率需要具体分析比较
第二观点：由第一条一分论点已知，此观点错，因为不是面光源
第三观点：看要求需要对解析度和亮度进行取舍。如果想达到同样亮度焦比短者优胜。当然，也要根据天体实际大小和望远镜视角分析，不能一概追求面亮度。比如用10寸望远镜拍M76显然是长焦比更好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

宋城冬叶 发表于 2015-5-14 08:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 电信
2、同焦比下，口径大的成像大，但亮度与口径小的一致（点光源除外）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shangmeishop 发表于 2015-5-14 11:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济宁 电信
新入坑，纯目视，摄影一点不通
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

CaptainNemo 发表于 2015-5-15 20:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
哈哈，口径VS焦比的问题又出现了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-27 08:30 , Processed in 0.064323 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表