致初学者：望远镜口径大并不等于光学质量好

应该说，望远镜口径越大，收聚的光越多，分辨率越高。当然价格也就越高。不过，口径大并不等于光学质量好。望远镜的分辨率还与很多因素有关，譬如：设计、加工、镀膜和装校。下面是一个很好的例子：2003年11月16日，上海市天文学会组织百名爱好者去崇明观测流星雨和候鸟，复旦大学天文爱好者协会从xx公司门市部借到1台60080，启明星联盟则从上海博冠望远镜商店借到1台BOSMA70060。在观测土星时，爱好者无意中发现BOSMA70060能清晰地看到土星本体和光环。而另一架看土星，由于像差较大，分不清本体和光环。在观测猎户座大星云时，爱好者用BOSMA70060看到了4颗靠得很近的最年轻的恒星，而口径大的反而只看到3颗。

                               
登录/注册后可看大图

空口无凭啊，贴张照片瞧瞧。
还有，作为自己望远镜公司版的斑竹，也不用这么宣传自己的望远镜吧。

斑竹竟然公开说出来了，就估计十有八九是真的~~~

因为最近有些初学者问到这个问题：是不是口径越大越好？我在这里并不是说博冠的望远镜最好。我只是想用事实说明一个问题：口径大并不等于光学质量好。譬如：蔡司的双筒望远镜VICT0RY8X32，要比国产的任何一款8X42好得多。下面是我们用BOSMA70060拍摄的200米处一个广告牌，没有拍摄过星星和月亮。

“望远镜口径大并不等于光学质量好”这句话我支持。这也应了一分钱一分货的道理。
选望远镜口径是一个指标，光学质量是另一个完全不同的指标。

是这么回事。

最有力的说明就是拍双星，这样才能说明分辨率。 ^^

购买望远镜时怎么能看得出来光学质量如何？难道通过价格？请高手说明一下，我想入货了，需要一些购买时的建议，谢谢！

[quote:4a7c6a3831="wlbx"]“望远镜口径大并不等于光学质量好”这句话我支持。这也应了一分钱一分货的道理。
选望远镜口径是一个指标，光学质量是另一个完全不同的指标。[/quote]

我赞成

购买望远镜时怎么能看得出来光学质量如何？难道通过价格？请高手说明一下，我想入货了，需要一些购买时的建议，谢谢！

当然不能光看价格。关于建议，最好还是在菜鸟版发个帖子，集思广益。

我好非常想知道

这是新疆一位爱好者ME109将博冠70/900绑在电动跟踪赤道仪上拍摄的1张土星照片。

学习了，呵呵，很好

赞同楼主我也看过相关的报道

望远镜的质素取决于它的分辨本领，就是分开两颗离得很近的双星的能力，业余天文学家杜氏算出来了望远镜的最大分辨本领（不同口径的镜子分辨本领不同，口径越大越高），这就是杜氏极限，受大气流动影响，望远镜的分辨本领还会降低

理论上望远镜的口径决定了它的分辩率。但是，实际上分辩率很大程度上与望远镜的光学质量和观测条件有关。望远镜有7种像差，使得物与像有差别。譬如：恒星是一个亮点，由于有像差，可能恒星变成了一个拖着长长尾巴的带颜色的星像。还由于有像差，使得星点像变大、变形，2个靠得很近的星星就分辩不出来。也就是说降低了分辩率。另外，有些望远镜，为了降低它的色差，光路中加进了“光栏”（有些调焦筒内最小口径只有18mm），阻挡了很多边缘光线，减小了有效通光口径。设置光栏是为了消除杂光，本不应该阻挡有用光线。观测条件不好，当然也会大大降低分辩率。所以说，望远镜口径大，不等于光学质量好。