设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[自制DIY] 大口径望远镜的设计问题

[复制链接]
神秘星空1号 发表于 2015-11-5 09:28 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–湛江 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
把主镜直接安放在铝板底座上不就行了吗！为什么要设计成浮点支撑呢？
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
灿烂的星空 发表于 2015-11-5 09:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–衡水–饶阳县 联通
就为了调光轴更精确更方便些吧，三推三拉。
酷爱着然受其累也高兴
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 神秘星空1号 发表于 2015-11-5 09:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
三推三拉这个我知道，有些同好还在镜座上设计18个10个等等的浮点，不是直接接触铝板的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cxkx001 发表于 2015-11-5 09:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
本帖最后由 cxkx001 于 2015-11-5 09:56 编辑

主镜片和铝板底座直接接触难平整，三点接触稳定但承受力过于集中，所以支撑点设计成3的倍数。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaoguilink 发表于 2015-11-5 10:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
把玻璃当作一个软且不平的东西，想一下。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天虎 发表于 2015-11-5 11:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 联通
玻璃本身会随着重心改变，特别是薄镜面，会出现一定变形，浮动设计就是为了减轻这种影响
SKY ROVER精品望远镜系列
公司地址：云南省昆明市高新区科华路21号左岸公寓B栋3单元403室
联系电话：0871-64605908       联系人：黄先生（QQ:1617209768）
淘宝店铺专卖：https://shop588996410.taobao.com/
网址：www.sky-rover.com
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 神秘星空1号 发表于 2015-11-5 11:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
同学们都提到浮点是防止主镜变形，但是出也很能保证各浮点间高低一致呀！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2015-11-5 12:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
主镜形变目视可以忽略不计

点评

aujin
口径大了一样影响，和厚度也有关系。浮点不够的话精度可能降到1/2以下  详情 回复 发表于 2015-11-5 13:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aujin 发表于 2015-11-5 13:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/清华大学教育网
三叶观天 发表于 2015-11-5 12:10
主镜形变目视可以忽略不计

口径大了一样影响，和厚度也有关系。浮点不够的话精度可能降到1/2以下

点评

神秘星空1号
那么305mm怎么样设计浮点好呢？  详情 回复 发表于 2015-11-5 17:13
窗外有星光
8寸、15寸牛反；gso30mm65度、7.5-22.5zoom、es6.7mm82度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 神秘星空1号 发表于 2015-11-5 17:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 电信
aujin 发表于 2015-11-5 13:20
口径大了一样影响，和厚度也有关系。浮点不够的话精度可能降到1/2以下

那么305mm怎么样设计浮点好呢？

点评

aujin
根据《The Dobsonian Telescope》书中给的表格 [attachimg]765475[/attachimg] 9点支撑比较合适  详情 回复 发表于 2015-11-5 19:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aujin 发表于 2015-11-5 19:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/清华大学教育网
神秘星空1号 发表于 2015-11-5 17:13
那么305mm怎么样设计浮点好呢？

根据《The Dobsonian Telescope》书中给的表格
QQ截图20151105192817.png
9点支撑比较合适

点评

神秘星空1号
谢谢！浮点是用什么材料支撑的呢？  详情 回复 发表于 2015-11-5 22:55
窗外有星光
8寸、15寸牛反；gso30mm65度、7.5-22.5zoom、es6.7mm82度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 神秘星空1号 发表于 2015-11-5 22:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东 电信
aujin 发表于 2015-11-5 19:30
根据《The Dobsonian Telescope》书中给的表格

9点支撑比较合适

谢谢！浮点是用什么材料支撑的呢？

点评

aujin
面积小一些，弹性小的材料都可以，可以玻璃胶直接粘上。图为27点的[attachimg]765535[/attachimg]  详情 回复 发表于 2015-11-5 23:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aujin 发表于 2015-11-5 23:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/清华大学教育网
神秘星空1号 发表于 2015-11-5 22:55
谢谢！浮点是用什么材料支撑的呢？

面积小一些，弹性小的材料都可以，可以玻璃胶直接粘上。图为27点的 22-in. cell RTV.jpg

窗外有星光
8寸、15寸牛反；gso30mm65度、7.5-22.5zoom、es6.7mm82度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2015-11-5 23:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽 移动/数据上网公共出口
当你的望远镜是8-10寸的时候，其实目视用整块铝板在背面不会有影响。当你们的口径够大，整块铝板的重量非常可观。不过浮点支撑貌似对主镜变形影响不大，比如我曾经的14寸goto。主镜其实是锥形，仅有锥尖部分连接底座。所以浮动支撑应该是在可以调节主镜的时候，能一并保证主镜的支撑强度，同时尽量减重。毕竟比整块铝板轻多了
信达14寸GOTO一片，信达150F5二片折射，AT三片105F7APO
WO2270ED，威信BT80，裕众1570，856
AVX，AIM，FT717，
一堆目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2015-11-5 23:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽 移动/数据上网公共出口
aujin 发表于 2015-11-5 13:20
口径大了一样影响，和厚度也有关系。浮点不够的话精度可能降到1/2以下

这个有待商榷，我的信达14寸可以上600X目视。不过主镜是锥形，仅锥形尖部链接底座。浮点支撑应该是减重同时保持可以调节。

点评

aujin
这就是碗型主镜的优点，符合应力分布，减重同时底部的厚度足够，可以量一下至少是1/5主镜直径，所以不必采用也没法采用浮点支撑。浮点设计是针对平面底的。确实也起到了分担重量作用。越大口径浮点设计越严格。  详情 回复 发表于 2015-11-5 23:55
信达14寸GOTO一片，信达150F5二片折射，AT三片105F7APO
WO2270ED，威信BT80，裕众1570，856
AVX，AIM，FT717，
一堆目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aujin 发表于 2015-11-5 23:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/清华大学教育网
本帖最后由 aujin 于 2015-11-5 23:56 编辑
wangwang004 发表于 2015-11-5 23:33
这个有待商榷，我的信达14寸可以上600X目视。不过主镜是锥形，仅锥形尖部链接底座。浮点支撑应该是减重同 ...

这就是碗型主镜的优点，大口径马卡也见到过。较符合应力分布，减重同时底部的厚度足够，可以量一下至少是1/5主镜直径，所以不必采用也没法采用浮点支撑。浮点设计是针对平面底的。确实也起到了分担重量作用。越大口径浮点设计越严格。
窗外有星光
8寸、15寸牛反；gso30mm65度、7.5-22.5zoom、es6.7mm82度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2015-11-5 23:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽 移动/数据上网公共出口
aujin 发表于 2015-11-5 23:55
这就是碗型主镜的优点，大口径马卡也见到过。较符合应力分布，减重同时底部的厚度足够，可以量一下至少是1 ...

那平面底用铝板，不是可以把主镜的重量均匀分散到铝板上面么？

点评

tele2002
1个波长是0.55微米，你就算把平面搞到机械上最高的精度1丝（百分之一毫米）都是1个波长的20倍，什么1/8波长一看这阵势马上逃之夭夭。  详情 回复 发表于 2015-11-6 13:56
信达14寸GOTO一片，信达150F5二片折射，AT三片105F7APO
WO2270ED，威信BT80，裕众1570，856
AVX，AIM，FT717，
一堆目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aujin 发表于 2015-11-6 00:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 教育网/清华大学教育网
wangwang004 发表于 2015-11-5 23:57
那平面底用铝板，不是可以把主镜的重量均匀分散到铝板上面么？

铝板不能解决主镜在不同倾角下每一部分的受力变化（镜面水平和几乎竖直时差异很大），浮点则可以根据反馈自动微调。严格来说要平分主镜质量来确定浮点位置，一般diy根据经验大致定位即可
窗外有星光
8寸、15寸牛反；gso30mm65度、7.5-22.5zoom、es6.7mm82度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tele2002 发表于 2015-11-6 13:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–许昌 联通
wangwang004 发表于 2015-11-5 23:57
那平面底用铝板，不是可以把主镜的重量均匀分散到铝板上面么？

1个波长是0.55微米，你就算把平面搞到机械上最高的精度1丝（百分之一毫米）都是1个波长的20倍，什么1/8波长一看这阵势马上逃之夭夭。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2015-11-6 15:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 电信
tele2002 发表于 2015-11-6 13:56
1个波长是0.55微米，你就算把平面搞到机械上最高的精度1丝（百分之一毫米）都是1个波长的20倍，什么1/8波 ...

那是不是用浮点支撑就可以达到了呢？这里是比较是不是平板可以用嘛

点评

tele2002
这个说来话长，首先平板微观上是不平的，然后平板还会弯曲，弯曲量会大于1丝的1000倍，1丝都差远，1毫米就更甭提。浮动点能对付1毫米，要不怎么叫浮动呢？ 知识就像菜谱，照着做就行了，不要问这问那。  详情 回复 发表于 2015-11-6 18:37
信达14寸GOTO一片，信达150F5二片折射，AT三片105F7APO
WO2270ED，威信BT80，裕众1570，856
AVX，AIM，FT717，
一堆目镜
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-10-22 08:44 , Processed in 0.955883 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表