本帖最后由 zengbinhot 于 2015-12-14 12:57 编辑
DIY大双筒的想法，很早就有了，可是一直没有实行，原因主要有三：1、松本正像或者德国的BINO价格高昂；2、光轴难调；3、没有好的镜片。双筒一般都低倍，高倍色差大，，而我自从看过APO之后就忍受不了普消的巨大色差和肉感了，所以希望寻找到一款性价比高点的ED镜片（好的APO不仅仅是贵，更要命的是重）。所以，慢慢磨洋工吧。
先是09年左右，烧了一款信达SKYVIEW双臂经纬台，那个时候天地良心，没想过用它来做双筒，纯粹只是用来扛我的127 1200大普消的，大部分时候，是单边的用。
那两年正好开始对双筒感兴趣，收了一堆小双筒，不过瘾，机缘巧合，在论坛收到一台RA100，结果大双筒的想法被勾起来了，发现这个双臂经纬台两个鸠尾槽居然可以调成平行，于是就构思了一个结实无比的云台板加重锤来配合经纬台，然后请哈雷帮忙加工，成了如下的形态，曾带去野外观察深空，调好平衡后，指哪打哪，十分惬意。当时朋友很疑惑，这个板子也太大太重了点吧，其实那个时候就有想过这个板子要适配更大的双筒了。
（一）外观篇 然后就是到了今年，鬼使神差加入了论坛2047也就是小波兄建立的一个大双筒爱好者群，这位仁兄居然搞出了个类似德国BINO的转像系统，不过第二和第三反射镜换成了一块棱镜，瞳距好调，光轴调节设计得也不错，这下让我感觉到时机成熟了。当时也没怎么考虑要投入多少，心里只有一个声音就是做吧，不要错过了时机。于是。。。就有了下面的东西(图不好转，只能请各位看官将就点咯)
（二）细节篇
1、主镜：信达120 F7.5 ED折射。用过之后觉得应该是目前国内价格和光学比较平衡的ED了，非常棒。除了拍摄能感觉到颜色不正外，目视色差几乎可以忽略，用双目基本表现和大牌三片APO差不远，所以就选它了。多亏朋友先费心费力帮忙挑选，然后到手后我在180倍左右用一字分划目镜仔细比较了同一目标的刻度，几乎分毫不差，这才放心开始做。不过，要说的是锯镜筒时，当时采石已经先锯了他的120 1000镜筒，结果锯多了，最后发现锯5厘米就够了，我当时还觉得不可思议，因为2047帮我按照900毫米焦距来算要切掉12厘米，结果没想到物镜焦距实际应该是有940毫米，导致一个镜筒锯太短而不能使用，血的教训告诉我们一定要保守点，其实当时已经很保守了，只锯10厘米，结果还是多了，最后发现锯7厘米配合2047的转像装置+英田2.5寸有齿调焦+2047帮我设计的接环，普通PL目镜合焦位置正好在调焦筒4厘米的位置，也就是行程正中央。在这个过程中，2047小波兄一直劝我采用锯镜筒的方式而不是重做一个镜筒，现在看来，确实是让我节省了一大笔开支。之后在朋友彭炸天的吊炸天的手艺下耐心的陪我楼上楼下折腾，完美的锯好了镜筒，还帮我弄了强壮的提手杆，一并对两人表示感谢！不得不说，信达的东西，结实，加工中不小心碰了从20多厘米的板凳上掉下，发出一声巨响，后来检查只镜筒多了一条划痕，镜片光轴啥的没任何影响，小波兄的转像和英田的调焦座，连痕迹都找不到，算了还是担心下地面有没有被砸坏吧，这个牛×大了。
2、转像装置和整体抱箍。这是从2047组织的一个棱镜团购开始的故事。棱镜做好后，2047这位好同志（真不是现在的同志这个意思）在大家的怂恿下，把转像装置的外壳也一并设计了，还搞定了第一反射镜(到手发现镜片做得跟电脑特效一样，十分精致)，当然，这也是让我下定决心做大双筒的决定性事件了。转像装置到手，只有一个壳子，做工扎实、精致，里面只装上了棱镜，看不出个啥，反而让我有了和其他人一样的疑问，这个棱镜精度足够支撑到双筒多少倍呢？要是能支持到200倍左右我就满意了，这是我最初的想法。反射镜到手装上后，略微调试发现，哟通光这么大，明晃晃的，虽然没有上到物镜上，但是里面反射透射过来的景象，让人有一种预感：此物应该不俗。
在2047的怂恿下（其实是建议，装上看看稳定性如何），所以还没锯镜筒，我拆了原调焦座，就把转像装上去了，一切如预想的那样，连接调焦座和转像装置的接环，只是通过8个M4顶丝顶住镜筒，就非常稳定了，但是光轴的影响有多大呢？这就是当时我最强烈的问题了。然后突发奇想，如果我看10米以内的目标，按照凸透镜成像规律，是不是可以合焦呢？于是立马打开家门，用一个手机支架和手机，设置屏幕常亮后，开始测试。果然如我所料，可以合焦！结果如下：根本没调转像系统上的第一反射镜的调节螺丝，只转了一下粗略同心，180倍(好像是5毫米目镜+2×巴罗)
实际目视观看，比手机后拍摄震撼得多，没什么色差，还挺锐利，感觉可以继续升高倍率，依然有潜力可挖，当时心里别提有多高兴了。等到周末，果断请朋友帮忙锯了镜筒，然后就成了以下的样子。
整体抱箍上天然的寻星镜有木有
好朋友范兄的蔡司体式PL10×25目镜配合起来也很和谐
当时群内有买了这对转像的朋友说，调节第一反射镜的螺丝调起来图像乱跑，没有规律，当时是有点小担心的。后来发现，不成问题。具体调节方法如下:第一反射底座中心顶丝先拧至差不多完全沉入螺孔，然后松开固定第一反射底座的四颗顶丝，从目镜端离开不远的距离对着白色的墙壁或者空白处处看，通光面变成一个圆，如果这个圆面和内部各种诸如螺旋调焦的圆不同心，先调节中心顶丝，实在不行，再去动中心顶丝周围的上下左右螺丝，我运气好，右边那个同心瞬间找到，周围四颗螺丝几乎没调。而左边的让我费了点时间，因为中心顶丝不知为何比右边的那个要深入很多才能近似找到同心，遵循一个原则，只调一边转像装置的四颗螺丝，另一边同心好了后，就不再管它。所以，我这个左边的转像是我用来调节的。当时有一个疑问：这种调节方式，左边转像的螺丝又要负责调准自身光轴，又要负责调节两镜筒光轴平行，那兼顾了后者就兼顾不了前者，对于我这种有星点焦外同心强迫症的人来说，真是很难接受啊。问了2047，这家伙撂挑子了，说你调呗，等你累积经验教训呢。我去，瞬间感觉自己被引入了一个无底洞还没有回头路可走有没有。想了下，还是先基本通过中央顶丝和周围四颗露丝调准左镜筒同心度，那应该就在两光轴平行附近了，你知道，这么做是要完全信任2047给我设计加工的整体抱箍精度了。背水一战破釜沉舟吧，调了左筒的同心度，两眼一看，哟，90倍下视野内容差不远呢，2047的整体抱箍，还是挺靠谱的嘛。简单看了下，如果视野上下的差距，就调上下方位的螺丝，配合着调，左右同理。没两下，就合圆了，幸福来得太突然！据说人眼，上下一定要调准，左右岔开一点有助于形成立体感，怎么还没来得及体会就调好了呢，没意思了。不过话又说回来，两只眼睛同时看着调，其实很难把上下左右调得百分之百准的（当然，左右调成百分之百准也没必要，我还要真立体感呢），因为调节中一旦错开的程度达到人脑可以调节的范围，就自动给你合圆了。我个人对合圆程度的要求，不仅仅是观看舒适，更重要的是能够轻松看清楚视野边缘黑边，也就是整个视野呈现出一个明晃晃的视野圆，而不是在边缘有错开的感觉，然而，在这个120口径的大双筒上，我实现了。之后，我特意取下目镜，看看左筒同心度如何，居然差不多了。所以，你们也应该知道，整体抱箍在其中起到了怎样重要的作用了吧。如果是分离的抱箍，你边调，它边动，或者你调好了，下次再用又得重新调，那得有多麻烦啊，所以，这也是我要跟大家分享的一条重要经验。最好不要图省钱和省事用两个原配的抱箍，因为稳定是压倒一切的。
3、重锤杆和重锤。直径20的重锤杆和四个1kg的不锈钢重锤，学徒你快点。
4、操纵提手。威信中国已发货。
（三）光学篇
1、目镜后的光学表现，不说只看吧
DENK 14目镜后的67.1倍（按焦距940毫米算的）
宾得XW20目镜后的47倍
宾得XW10目镜后的94倍
宾得XW5目镜后，188倍（后来发现，眼罩升到顶，手机直接靠在眼罩上端拍，安逸，这张有点黑眼，就是这么拍的）
左边的电线目视可以清楚看到上面的纹路，色差也没这么大
宾得XW10目镜+5×PM下的470倍，可以发现紫色溢出很严重，毕竟已经是无效放大了，而且看的是几公里外的LED灯。其实上到这个变态的倍率，主要就是看看高倍下的人造星点会不会拖尾，以及超高倍下校准光轴。校准后发现，果然所有目镜都不用再重新校准了。当然，你如果看二三十米的目标，错位还是会大点的，没办法，太近的偷窥，不是它的长项。
同样470倍下的近似星点，散焦后，发现左右两边焦外同心度都很高啊！为了拍摄，只能散大点，看个大概了，眼睛看同心度很高。
右筒
左筒
这可真是意外的惊喜，高倍看星完美星点无忧了，双星行星我来了！
（四）目视篇
引用小波兄的话：目镜后拍摄能拍出目视的感觉吗？显然不能，目镜后拍摄，只是让大家看看色差锐度高倍低倍的大概情况。真正通过眼睛看到的，感受到的，完全不同。即使你用过双目，大双筒的超广角和低倍率，绝对也是一种全新的体验。94倍70°的表观视场，你可以想象你站在一个圆形精细超大屏幕前，那种铺面而来的临场感吗？锐利、清晰、细节满满，这就是我的评价，之前的DENK14（65°）和ES24（68°）都成了浮云，小彩电谁要看啊！我看的目标是上面照片中呈现出来的高压电塔，目视你会感觉到电塔后方背景里的房子，虽然被虚化了，但依然如此明亮，如果不是电塔处于合焦状态，你会觉得那是通过一块玻璃既看到了透射过来的像，也看到了反射中的像。当我移动眼睛时，能非常清晰感觉到，虚化的背景里，被电塔挡住的部分发生了变化。比如我正对着目镜看，背景里一扇窗户被电塔挡住了，移动下眼睛，这扇窗户又露出来了，这种感觉实在很奇妙，反正我在双目里是没体会过的，这下总算体会到了为啥有人说双目是伪立体感。其实当时470倍下，我已经有强烈的感觉，就是两视野除了上下左右不同，还有明显的场旋（这个词应该用得不对，但是我只好这么形容），开始我以为是第一反射镜座没旋到位造成的，后来发现，两视野有点场旋，不影响合圆，而且，你是没法完全把场旋调成一致（当然，场旋差别太明显头会晕，得调到合理范围），想想也是，两镜筒对同一目标来说，位置还是有差别的，想想3D立体电影的原理，就释然了。哦，原来真立体感，还包括场旋的些微不同啊，难怪双目有立体感但又和双筒感觉不同，双目没法造成两视野的场旋不同来模仿两眼直接看同一目标，而双筒可以。目前，已经在歪歪株洲小猪的猫头鹰了，已经约了他下周拿猫头鹰（12.5毫米84°）过来开光（其实还歪歪了尼康SW5,7,10，17.5, HW12.5, TV的E13 PO24）。对了，色差情况，目视只要不偏离光轴，还是没啥影响的，偏离的话，紫色溢出还是可见的，当然，完全可以接受，因为比较轻微，对锐度没啥影响。另外广角目镜的边缘，色差真是没法避免，同样很知足了。对了，都说XW有场曲，在120主镜下，貌似10和20毫米的焦段我都没看出来，锐利到边。
说是DIY，其实我只是出资方，成果是大家的，感谢听我啰嗦帮我挑选主镜的老七，感谢帮我锯镜筒加工提手陪我测试、加工来回折腾的彭菊，还有帮我拿镜筒的唐兄，感谢2047（东可达小波兄）的精心设计和制作（小波兄，新一代该搞成杠杆了吧，哈哈）以及设身处地为我考虑的厚道。感谢一起分享我快乐的所有朋友。
|
[复制链接]
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
