设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

[DIY咨询] 500毫米牛反光路设计求批判

[复制链接]
tbb1 发表于 2015-12-22 17:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–上海–上海 东方有线

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
大家伙焦距太长势必造成镜筒太长难以驾驭，设计如下方案，请各位大神批判。
计算出的等效口径是450毫米，虽然损失了20%的通光量，但是镜筒从2500毫米缩短到了1.5米。这个牺牲应该还是值得的。
如果光路没问题，那么最大的问题或许就是去哪里找200毫米那么大一块副镜，平面镜的成本估计不菲。
如果用普通的8寸球反或抛物反主镜呢？
设计方案.jpg
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
xiaoguilink 发表于 2015-12-22 18:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–肇庆 电信
(1-0.4*0.4)*500=420，貌似等效直径只有420了。
但这似乎是不开孔不爬梯子的唯一方案

点评

tbb1
等效口径有个面积的平方关系，所以实际上没有损耗那么大，按我图上算法，大约是等效450毫米。  详情 回复 发表于 2015-12-22 21:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九爷 发表于 2015-12-22 19:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
主镜中间一块本身就是被遮挡，你还给他反射三次，就要做两块副镜，多此一举

点评

xiaoguilink
呵呵，仁兄真是~~~显然是牺牲通光量降低目镜端离地高度  详情 回复 发表于 2015-12-22 21:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2015-12-22 21:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
平面镜是非常难以磨制的。。。

点评

tbb1
这是个严重的问题，所以我在想拿手上的两片8寸牛反主镜换着试，看能不能取得好的效果。 如果能够达到600倍的星点规整，那就是最好的了。  详情 回复 发表于 2015-12-22 21:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tbb1 发表于 2015-12-22 21:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
crazygame12345 发表于 2015-12-22 21:12
平面镜是非常难以磨制的。。。

这是个严重的问题，所以我在想拿手上的两片8寸牛反主镜换着试，看能不能取得好的效果。
如果能够达到600倍的星点规整，那就是最好的了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaoguilink 发表于 2015-12-22 21:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–肇庆 电信
九爷 发表于 2015-12-22 19:28
主镜中间一块本身就是被遮挡，你还给他反射三次，就要做两块副镜，多此一举 ...

呵呵，仁兄真是~~~显然是牺牲通光量降低目镜端离地高度
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tbb1 发表于 2015-12-22 21:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
xiaoguilink 发表于 2015-12-22 18:21
(1-0.4*0.4)*500=420，貌似等效直径只有420了。
但这似乎是不开孔不爬梯子的唯一方案 ...

等效口径有个面积的平方关系，所以实际上没有损耗那么大，按我图上算法，大约是等效450毫米。

点评

xiaoguilink
是的，我错了，通光率应该是sqrt（1-0.4*0.4）=0.927.话说第二副镜也遮挡吗？  详情 回复 发表于 2015-12-22 22:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xiaoguilink 发表于 2015-12-22 22:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–肇庆 电信
tbb1 发表于 2015-12-22 21:57
等效口径有个面积的平方关系，所以实际上没有损耗那么大，按我图上算法，大约是等效450毫米。
...

是的，我错了，通光率应该是sqrt（1-0.4*0.4）=0.927.话说第二副镜也遮挡吗？

点评

tbb1
按照光路图，第二副镜在主镜反射到第一副镜的路线上也有遮挡，第二副镜所在位置用尺子量下来反射光的直径是400毫米，所以遮挡为(70/400)^2.  详情 回复 发表于 2015-12-22 22:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tbb1 发表于 2015-12-22 22:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
xiaoguilink 发表于 2015-12-22 22:14
是的，我错了，通光率应该是sqrt（1-0.4*0.4）=0.927.话说第二副镜也遮挡吗？

...

按照光路图，第二副镜在主镜反射到第一副镜的路线上也有遮挡，第二副镜所在位置用尺子量下来反射光的直径是400毫米，所以遮挡为(70/400)^2.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

山脚落 发表于 2015-12-23 00:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–百色 电信
2个不成熟的想法, 如果有错,请包涵~~

第一, 个人认为 肯定不能用 普通现成的 球反抛反代替副镜~

第二,别忘了 镀膜的反射率 通常也就是 85~90%这般, 所以 多一个 反射面,意味着 有效孔径进一步 缩小
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxlj99 发表于 2016-1-2 11:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–嘉兴 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

醒悟人生 发表于 2016-1-2 11:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 联通
是嘛。这样折腾，还不如在主镜打孔，做成卡式望远镜~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九大行星 发表于 2016-1-2 21:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
本帖最后由 九大行星 于 2016-1-2 21:33 编辑

不如直接400F4，焦距1600.，筒长也就1米4左右。重量还轻不少。

点评

tbb1
不是一个量级的。 400F4，各种差估计不小。  详情 回复 发表于 2016-1-3 00:17
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tbb1 发表于 2016-1-3 00:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
九大行星 发表于 2016-1-2 21:31
不如直接400F4，焦距1600.，筒长也就1米4左右。重量还轻不少。

不是一个量级的。
400F4，各种差估计不小。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

青铜人头 发表于 2016-1-5 22:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–驻马店 电信
算法不对。
遮拦比=100^2/250^2=16%
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ds1234567 发表于 2016-1-6 20:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–吉林–松原–长岭县 电信
副镜2没有遮拦。

点评

tbb1
副镜二在主镜往副镜一反射光路上，怎么会没有遮拦呢？  详情 回复 发表于 2016-1-6 22:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tbb1 发表于 2016-1-6 22:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
ds1234567 发表于 2016-1-6 20:34
副镜2没有遮拦。

副镜二在主镜往副镜一反射光路上，怎么会没有遮拦呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ds1234567 发表于 2016-1-26 22:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 电信/蓝汛科技有限公司电信数据中心
入瞳为环形，外径500，内径200，副镜2在副镜1的阴影里，他没有遮挡入瞳。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈阳老裴 发表于 2016-1-27 23:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳–和平区 电信
只说反射率，假设三块镜子的反射率都达到95%，那么，最终就是0.95*0.95*0.95=0.8574
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 14:07 , Processed in 0.078929 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表