本帖最后由 赵老汉 于 2015-12-23 08:45 编辑
谈谈望远镜摄影的超长焦距 观鸟镜拍鸟的心得之二 我们用望远镜连接相机摄影，最大的好处就是超长的焦距。用目镜后拍摄方法，3000mm、4000mm的焦距轻松就能达到。包括本人在内，很多人选择望远镜拍鸟，都是被它超长的焦距所吸引。 但是不是焦距越长越好呢？相信大多数人和我一样，经过一段使用以后，发现并不是这样。 记得上次版主到北京来和大家一起在南海子公园拍鸟，距离大约300米外有一只东方白鹳，我和版主在相同位置一起拍摄，我用的是KOWA884加PZ摄影套筒，焦距乘以系数后达到了1500mm，版主用的是适马的120-300mm的变焦镜头加2X增距镜，焦距乘以系数后是900mm。最后的结果让我大吃一惊，尽管只是一点点，但毫无疑问，版主的照片比我的清楚！ 说实话，这件事对我触动很大。我觉得，就分辨率来讲，KOWA884不可能比不上适马的123，但为什么结果竟然是这样呢？版主总是在说，不要过分迷信焦距，真是如此吗？ 此后，我经常在思考这个问题，希望找出原因，并做过很多测试，和版主、渔樵兄等也多次进行过讨论。有了一些心得，不一定对，说出来和大家一起探讨，欢迎批评指正。 望远镜的超长焦距带来的好处是不言而喻的，但带来的问题也不小。 首先，焦距越长，光圈就越小。比如我的KOWA884连接PZ摄影套筒，680mm端的光圈是7.7，1000mm的光圈就只有11.4了。而版主的的123的光圈是2.8，加2X增距镜后还有5.6。比我的大一倍多！进光量的减少，会影响感光度和快门的速度。也就是说，如果快门速度相同，我使用的感光度必须高出一倍多，这样画质和分辨率就会下降。 其次，焦距越长，景深就越浅，对焦难度就越大。我还是手动对焦，版主是自动对焦。很显然，我更不容易对准。 细细想来，光圈小、景深浅和不能自动对焦正是望远镜摄影的三大缺点！全暴露了。 既然用望远镜摄影，就要直面这些缺点，在他的优点和缺点之间，寻找平衡点。 采用目镜后拍摄确实可以达到极长焦距。但这些缺点会更加明显。我做过多次测试，似乎可以得出这样一个结论，只是通过改变目镜倍数、或镜头的焦距来增加目镜后拍摄的焦距，对清晰度不会有改善。不知对不对，希望大家来讨论。下面是我做的一组测试。 使用设备是宾得K3相机+43mmF1.9定焦镜头+KOWA的TE-10Z 20-60X变焦目镜+KOWA884观鸟镜。分别用20倍、30倍、40倍和60倍拍摄。焦距分别是860mm、1290mm、1720mm和2580mm。乘以系数后分别是1290mm、1935mm、2580mm和3870mm。拍摄距离大约740米。 上图是截图缩小，下图是缩放成相同比例。 由于距离太远，受空气的干扰，算不上严格的测试，但尽管如此，有兴趣的人可以数一数，能够分清的天线数量几乎完全一样！也就是说，增大焦距对清晰度没有任何提高！ 做过这个测试以后，我放弃了在KOWA884上实现更长焦距拍摄的妄想。我觉得它的分辨率已经由它的口径、材质和光学设计决定了。用这样的方法增加焦距还会使上述的三大缺点更加突出。除非换更大口径的，否则再怎么折腾也无济于事。 就KOWA884而言，我觉得PZ摄影套筒的焦距（680-1000）是比较合理的，目镜后拍摄也应该设在这个范围之内，最长也不要超过2000mm（乘系数以后）。低于这个焦距段，还是镜头更好些。
| 
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
