牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

hy8l和asi1600mm比怎么样

[复制链接]
死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-26 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 江苏省南通市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
qhy8l和asi1600mm比怎么样?
懒人 发表于 2016-7-26 17:23 | 显示全部楼层 来自: 广东省珠海市 电信
asi1600m无敌 可以短曝多叠 黑白可以拍摄窄带 效率比qhy8l高太多 价格居然和qhy8l不相上下 必选1600啊。1600大片太多 都是30-60s曝光 可以尽情上大口径 可以把下身的金钱都花在镜子上

点评

CMOS和CCD在拍摄方法上有所不同。各有特点,如果希望传统的长曝光拍摄方式,应该选择QHY8L,因为是16位的图像  发表于 2016-7-26 19:32
1600 6500左右 qhy8l 9500.。。  详情 回复 发表于 2016-7-26 18:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

moco558 发表于 2016-7-26 17:55 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 联通
看你比什么,各有所长,还有下半身的钱是不能省的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-26 18:27 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南通市 电信
懒人 发表于 2016-7-26 17:23
asi1600m无敌 可以短曝多叠 黑白可以拍摄窄带 效率比qhy8l高太多 价格居然和qhy8l不相上下 必选1600啊。160 ...

1600  6500左右  qhy8l 9500.。。

点评

哈哈 终于有专业人士为你解答了  详情 回复 发表于 2016-7-26 20:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

qhyphoto 发表于 2016-7-26 19:40 | 显示全部楼层 来自: 北京市海淀区 联通
QHY8L擅长长曝光拍摄,而制冷型号的CMOS比较适合短曝光大量叠加。拍摄手法是不同的。CCD在进行长曝光的时候,是使用的较低的增益。而CMOS则不适合使用较低的增益,原因是目前的CMOS的12位的比较多。在增益低的时候,产生的量化噪声会比较大(例如一个像素有20000个电子,12位的是4096级,那么每一个ADU对应的是5个电子),而CCD是16位的,以QHY8L为例,每一个ADU对应的是0.3个电子。因此量化得非常细。

因此CMOS比较适合的是短曝光和大量叠加的方式,而不是很适合长曝光的方式。因为在短曝光下,CMOS可以开高增益,以弥补取样位数太低的缺陷。

不过CMOS短曝叠加的方式,可以降低对赤道仪跟踪的要求。因此对于新入门的爱好者而言,比较容易上手,而CCD长曝光,则对器材要求更高一些。

如果打算购买制冷型的CMOS,可以考虑我们马上要推出的中号制冷COLDMOS系列相机。包括:

QHY183C        2000万像素彩色1英寸背照式制冷CMOS相机,高量子效率,制冷版价格在6000以内
QHY163M/C    1600万像素黑白(或者彩色)4/3英寸前照式CMOS相机,价格在6000-7000之间

点评

我想请问,短曝多叠是不是用在大口径的望远镜比较合适,比如8寸,10寸,如果用的是3寸的小APO,是不是会由于口径原因导致短曝无法获得足够的信号,效果差上一大截呢?  详情 回复 发表于 2017-9-7 17:06
我的现在只heq5和小黑 年底准备入个apo 可能是锐星107 但是还没决定  详情 回复 发表于 2016-7-26 20:27
有人说asi1600mm cool 怎么样?和你推荐的比  详情 回复 发表于 2016-7-26 20:24
你好厉害啊  详情 回复 发表于 2016-7-26 20:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-26 20:24 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南通市 电信
qhyphoto 发表于 2016-7-26 19:40
QHY8L擅长长曝光拍摄,而制冷型号的CMOS比较适合短曝光大量叠加。拍摄手法是不同的。CCD在进行长曝光的时候 ...

你好厉害啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-26 20:24 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南通市 电信
qhyphoto 发表于 2016-7-26 19:40
QHY8L擅长长曝光拍摄,而制冷型号的CMOS比较适合短曝光大量叠加。拍摄手法是不同的。CCD在进行长曝光的时候 ...

有人说asi1600mm cool  怎么样?和你推荐的比

点评

QHY163M和ASI1600M应该是使用的同样的芯片。整个QHY5III系列和制冷的QHYCOLDMOS相机系列都具有QHYCCD潜心研发的放大器辉光抑制功能,能最大程度的抑制长曝光时间CMOS芯片所产生的辉光,对于热噪声的降低也非常显著。  详情 回复 发表于 2016-7-30 23:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-26 20:27 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南通市 电信
qhyphoto 发表于 2016-7-26 19:40
QHY8L擅长长曝光拍摄,而制冷型号的CMOS比较适合短曝光大量叠加。拍摄手法是不同的。CCD在进行长曝光的时候 ...

我的现在只heq5和小黑  年底准备入个apo  可能是锐星107   但是还没决定
回复 支持 反对

使用道具 举报

懒人 发表于 2016-7-26 20:57 | 显示全部楼层 来自: 广东省珠海市 电信
死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-26 18:27
1600  6500左右  qhy8l 9500.。。

哈哈 终于有专业人士为你解答了
回复 支持 反对

使用道具 举报

nasaxia 发表于 2016-7-28 15:31 | 显示全部楼层 来自: 香港 香港大学
那QHY163M/C與ASi 1600MC的差異性在哪?

点评

用的芯片是一样的,不过QHY163C会有两个显著特点,一个是有放大器辉光抑制功能,另外是有内置128MB DDR存储器。  发表于 2016-7-30 23:28
你得问大腿  详情 回复 发表于 2016-7-28 15:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-28 15:36 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南通市 电信
nasaxia 发表于 2016-7-28 15:31
那QHY163M/C與ASi 1600MC的差異性在哪?

你得问大腿
回复 支持 反对

使用道具 举报

qhyphoto 发表于 2016-7-30 23:33 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-26 20:24
有人说asi1600mm cool  怎么样?和你推荐的比

QHY163M和ASI1600M应该是使用的同样的芯片。整个QHY5III系列和制冷的QHYCOLDMOS相机系列都具有QHYCCD潜心研发的放大器辉光抑制功能,能最大程度的抑制长曝光时间CMOS芯片所产生的辉光,对于热噪声的降低也非常显著。另外QHY163M将具有128MB的内置大容量图像缓冲内存,能提高USB传输的流畅性(特别是在速度较低的电脑上),以及降低在长曝光下,可能出现的丢帧风险。大容量图像缓冲具有将整张图像进行缓冲的能力,即使在电脑CPU很忙的时候,能有效的缓冲图像。

点评

163什么时候发布呢  详情 回复 发表于 2016-8-1 14:47
现在目测只有183 没有163卖 其实我很介意像素尺寸这东西  详情 回复 发表于 2016-7-31 14:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2016-7-31 12:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 联通
博士回复的很详细,看自己的设备来选择适合自己的制冷设备.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 死寂绚烂的虚空 发表于 2016-7-31 14:25 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南通市 电信
qhyphoto 发表于 2016-7-30 23:33
QHY163M和ASI1600M应该是使用的同样的芯片。整个QHY5III系列和制冷的QHYCOLDMOS相机系列都具有QHYCCD潜心 ...

现在目测只有183  没有163卖 其实我很介意像素尺寸这东西   
回复 支持 反对

使用道具 举报

梁先生的镜子 发表于 2016-8-1 14:47 | 显示全部楼层 来自: 湖南省娄底市 电信
qhyphoto 发表于 2016-7-30 23:33
QHY163M和ASI1600M应该是使用的同样的芯片。整个QHY5III系列和制冷的QHYCOLDMOS相机系列都具有QHYCCD潜心 ...

163什么时候发布呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

23789898 发表于 2017-9-7 17:06 | 显示全部楼层 来自: 浙江省宁波市 电信
qhyphoto 发表于 2016-7-26 19:40
QHY8L擅长长曝光拍摄,而制冷型号的CMOS比较适合短曝光大量叠加。拍摄手法是不同的。CCD在进行长曝光的时候 ...

我想请问,短曝多叠是不是用在大口径的望远镜比较合适,比如8寸,10寸,如果用的是3寸的小APO,是不是会由于口径原因导致短曝无法获得足够的信号,效果差上一大截呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

SOBER2017 发表于 2017-9-7 19:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东省 中移铁通
没有可比性
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表