关于冰期和气候的一篇文章,欢迎大家发表意见

http://www.tibet-web.com/whyj/dili/t20050521_31514.htm
以上是关于冰期和气候的一篇文章,欢迎大家读后发表自己的意见,尤其是其中"大冰期与银地磁耦合"部分,或者说你觉得银河磁场对地球磁场,气候是否会造成影响?

婷婷啊，感觉你最近研究的东西越来越像地科了。

银河磁场和地球磁场
是地科吗？
天文和地理都有啊
学科的界限本来就不是很分明的
我还感觉本科天文系就是物理系啊

不要灌水要意见！

:shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:  :  :  :  :  :  :  :  :  :roll:  :roll:  :roll:  :roll:  :roll:  :wink:  :wink:  :wink:  :wink: 老大豪强，一个人把帖子顶烂了；
:idea:  :idea: 大冰期，冰期，小冰期，间冰期，混乱混乱 :idea:  :idea:  :idea:

候先生的科学精神让我十分钦佩，如果中国民众都能有候先生如此的探索精神，中国民族之复兴不远矣。从候先生文字的字里行间里，我能充分感受到一个科学拯救者的热情和智慧，但同时我也遗憾也看到了逻辑的混乱和表达上的欠缺。基本概念的模糊和基本原理的的错误成为您文章的致命伤。学术论文是阐述和论证个人观点的地方，不是发泄您个人抱负的地方，它需要你对学科的基本原理基本概念以及你研究方向的进展都充分掌握的前提下，才能保证您有足够的理智去客观的表达，而不是树靶子，喊口号。这些对读者和专家认同你的观点没有任何好处。再者，我很惊叹于候先生旺盛的精力和广泛的涉猎，但同时我也有一点个人经验想与候先生分享，那就是科学切忌博而不专。现在是知识爆炸的时代，在过去的这一个世纪的信息量已经远远超过了这之前历史时期信息量的总和，随着学科的分化和深入，今天出现像几千年前的亚里斯多德、几百年前的牛顿等这样百科全书似的学者已经不太可能，如果您对某一学科领域真的感兴趣，我建议您不妨选取一个方向先深入下去，这样于己于人的意义才会更大！

汤懋苍先生的银地磁场耦合理论作为一种的新的气候演化理论，试图从时间尺度上统一冰期天文理论（Milankovith,1902)和大旋回理论（Willams,1987)，这个理论不仅仅解释了不同尺度气候旋回的根本机制，同时也提出地壳旋回的一种机制。宇宙线浓度的变化、陨石事件的爆发频率等一些证据也论证这一理论。但我个人认为这一理论可能更适合解释地球历史上的突发的灾变事件而不是周期性的气候演化。而且这一理论在解释气候演化上适用的时间尺度也有待商榷。众所周知，现代气候演化的理论已经上升了气候系统演化的高度，而气候系统演化的驱动机制是多方面的，太阳辐射，构造运动（包括造成的大气组分的变化以及下垫面的空间结构和分布）、大气环流的变化都会造成区域气候的变化。所以，不同尺度的气候演化可能有着不同的在主导机制。汤先生的理论更适合解释百万年以上时间尺度的气候变化，而对于小尺度的气候演化可能还是要回归到米氏的天文气候理论。除非银地磁场耦合能同时解释冰期天文理论中地球轨道参数变化，但对于千年尺度以下的气候演化，上述的三大理论都恐怕无能为力，即主导机制要归结于太阳活动或者大气环流调整等（系统内部）的问题。

<Scientific American> 2005.5

这一期也有相关的详细介绍!!!

推荐看看!!! :shock:  :shock:  :shock:

鄙人才疏学浅，不敢对涉猎甚广的候先生的所有文章品头论足，仅就自己了解稍多的冰期理论提一点看法

1 　气候的周期性在气候演化中相当明显，包括在更新世也是如此，只是主导周期有阶段性的所改变。候先生如何通过你的理论定性和定量的解释晚更新世气候的0.1Ma周期？南北半球海陆面积对比变化在地质时期相当频繁，这样的海陆面积对比关系在地质时期可以找到无数个相似型。但为什么地质沉积纪录找不到类似第四纪大冰期气候的证据？
2　南极冰盖早在8Ma前就已经形成。而且由于澳洲板块和南美州板块的北漂，环南极流的形成使得南极大陆形成一相对独立的大陆气候系统。难道您认为到了更新世这种封闭大陆比开放的北冰洋更不容易冰盖发展？
3 　候先生应该知道，前寒武大冰期、石炭－二叠大冰期，包括我们现在身处其中的第四纪大冰期，也称作“银河大冰期”，其周期是同银河系的自转周期相对应的。所以银地磁场耦合理论
4 　我很钦佩候先生丰富的想像力和下结论时的从容，但科学更需要的是严谨和务实，一个气候理论假说　首先要通过气候数值模型来检验，模拟在给定的初始的条件是否能输出你期望的结果，更重要的是要符合气候纪录，而不只是想当然
5   我不知道候先生写这样一篇理论性的综述文章阅读了和消化了多少篇专业书籍和文献（很遗憾，天文气候理论的绝大部分经典文献都是国外的），但从语言表达和逻辑推理和引证上来讲，个人感觉还远远不够，《冰期》一文这不像专业文献，更像是科普文章，当然学术文章并不是要你故弄玄虚，关键是观点要鲜明，论证要充分，逻辑要严密，语言要精练，即便是同样的观点，先不谈正确与否，我觉得至少可以压缩到原来的1/5。我个人没有任何歧视候先生之意，相反我对候先生的精神的倍感钦佩，真的希望候先生能利用有限的业余时间在博的基础上更加专一点！系统的自学一下专业基础课程，然后多读国外的经典文献了解学科方向的最新进展，这样才有可能真正在科学上有所建树。

[quote:3fe16f1704="比邻星yue"]http://www.tibet-web.com/whyj/dili/t20050521_31514.htm
以上是关于冰期和气候的一篇文章,欢迎大家读后发表自己的意见,尤其是其中"大冰期与银地磁耦合"部分,或者说你觉得银河磁场对地球磁场,气候是否会造成影响?[/quote]
都是你招的……

侯大尸，您还有完没完？牧夫天文论坛是不允许发表MK的文章的论坛！你到底是何用意？

[quote:86f9d3e86c="Hou.zhenyu"][quote:86f9d3e86c="活动星图"]侯大尸，您还有完没完？牧夫天文论坛是不允许发表MK的文章的论坛！你到底是何用意？[/quote]

你不觉得你很无聊么？

你的心态很不平和。以你目前的心态搞事务性的东东还不会有大的妨碍，但要碰需要创意的东东则绝对会有妨碍！[/quote]我不觉得无聊，我觉得你非常无赖！要知道你现在在牧夫天文论坛南京大学天文爱好者协会专版发表文章，你的地质的文章放到这里来干嘛？各版主明确表示这里不允许发表MK的文章，你还继续倒垃圾，难道你不觉得无赖么？

别吵了..继续锁......