为什么说双筒望远镜的最佳口径是30-32毫米？

为什么说双筒望远镜的最佳口径是30-32毫米？
通常，大目镜望远镜的目镜焦距为15-20毫米。目镜相当于放大镜，把物镜焦平面上的目标象放大了16.7-12.5倍。望远镜放大倍率一般为7、8倍，也有10倍的。
我们知道，正常眼睛的最小分辨率为60〞(轻松工作分辨为120〞)。望远镜物镜的理论分辨为140〞/D（口径）。
当D=30mm时，140〞/30=4.7〞;  而实际分辨率一定小于理论分辨率（通常双筒望远镜要乘1.05-1.3），假设D30为4.7X120%=5.64〞，则：12.5X5.64〞=70〞,  16.7X5.64〞=94〞, 正好在眼睛分辨率60〞-120〞之内；
当物镜为40毫米时，理论分辨率为140〞/40=3.5〞; 而实际分辨一定小于理论分辨率，假设D40为3.5X120%=4.2〞，则：12.5X4.2〞=52.5〞, 16.7X4.2〞=70〞，这时，52.5〞已经超出了眼睛的灵敏度，70〞超过了轻松工作分辨率。超过了不是不好，而是重了，大了，浪费了。
当然，以上只是对正常视力者在光线比较好的情况下使用，最佳口径是30-32毫米。而实际上眼睛通过望远镜观察时的分辨率还与多种因素有关。
欢迎各位指正。

是的   对于8--10 倍的双桶镜 32 毫米口径·白天用足够了。但是 黄昏甚至夜晚呢？
   7MM的出瞳直径比3--4毫米要亮不是一点点。以前的望远镜主要为军用，在那个没有夜视仪的年代，晚上就是靠一个大口径望远镜，大口径的优势 我在90 年代参加单位民兵夜间拉练的经历深有体会。
   最后 如果楼主晚上是用PVS14之类的设备 可以无视上面的说明。
   

紫微垣 发表于 2017-1-24 22:16
望远镜物镜的理论分辨率是通过最高有效倍率体现的，最高有效倍率一般为物镜的毫米数，口径32毫米就是32倍， ...

分辨率=140”/D（口径毫米数）

我并没有说口径大不好。光线较暗时，就要用到口径大的。用口径大的望远镜，只是利用了它的光力强的优点，而不是利用它的分辨率。因为眼睛的分辨率是有极限的，口径大的物镜能分辨的细节，往往人眼分辨不了。口径30毫米的望远镜是不适合所有的场合，只是与人眼的分辨率比较吻合而已。口径30毫米与40毫米的2只光学都非常优秀的望远镜，在光线充足的情况下，人眼通过2 款望远镜看到的目标细节并没有什么太大的区别。

紫微垣 发表于 2017-1-25 13:01
就像车设计时速150公里（32倍），你开到时速30公里（7倍），时速150公里有什么意义？时速150公里再佳，和 ...

你有人没仔细看过我的观点哦。如果让你设计一款白天用的双筒望远镜，口径多大最合适？你的理论根据是什么？我的理论根据是人眼的分辨率。20、30、40、50mm总会有人买。这只是商业行为，没有合理不合理。

倍率过小，镜子口径提供的极限分辨率往往是实现不了的。在双筒设计时，考虑到使用中的抖动等问题，远远用不到口径所对应的极限分辨率，一般也不需要用到，出瞳直径和舒适度是考虑得更多的因素。

7倍、8倍就是考虑到手持的晃动因素。4毫米出瞳也是考虑白天使用的舒适度。

由于有些望远镜的光学精度偏离理想精度太大，往往要用40毫米口径才能满足要求。

这是专门为女士设计的观景双筒望远镜，而喜欢观察星空的则另当别论。

Laoxiong 发表于 2017-6-26 09:19
这是专门为女士设计的观景双筒望远镜，而喜欢观察星空的则另当别论。

你说的对。观星主要是口径要大，可以观测到更暗的天体。当然，口径大不等于光学质量好。口径大加上光学质量好，才能观测到更暗的天体，也能分辨更多细节。

基于人眼的分辨率，军用望远镜中，口径30毫米的较多。

望远镜物镜口径大小决定分辩率。分辨率=140''/D；
望远镜目镜决定了眼睛是否能看清楚是不是2个靠近的光点。以天文望远镜为例：
譬如：望远镜物镜D=100毫米，分辨率=140''/100=1.4''。如果不用目镜放大，你是分不清这是2个靠近的光点。

眼睛能分清2个光点的最小距离是60''。如果用目镜放大43倍，就能分清楚2个靠近的光点。
选用目镜PL5，就能分辨2个角距离为1.4''的光点。