设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 地方天文版块 › 北京巡天会 › 抛砖引玉：几种望远镜类型对比
返回列表 发新帖

抛砖引玉：几种望远镜类型对比

[复制链接]
weir6339 发表于 2017-2-20 08:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 北京市 移动数据上网公共出口

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x
本帖最后由 weir6339 于 2017-2-20 08:49 编辑

我在最近的学习过程中总结了一下几种不同类型望远镜的特点，形成一个表格，欢迎指正。我也会根据大家的意见及时对表格进行调整，以供后人参考。
将来争取弄个图文并茂版。
IMG_7098.PNG
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
游学观星人 发表于 2017-2-20 09:47 | 显示全部楼层 来自： LAN
怎么没有放折射镜？

点评

weir6339
折射的性能有点低，暂时还没考虑，以后慢慢补吧。  详情 回复 发表于 2017-2-20 09:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 09:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 北京市 移动数据上网公共出口
本帖最后由 weir6339 于 2017-2-20 11:54 编辑
游学观星人 发表于 2017-2-20 09:47
怎么没有放折射镜？


折射的性价比有点低，暂时还没考虑，以后慢慢补吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

phoenixgold 发表于 2017-2-20 11:34 | 显示全部楼层 来自： 广东省阳江市 电信
折射，性能有点低？！？！？！

点评

weir6339
我在写“性能”的时候心里也嘀咕来着，性能很不严谨。 对于天文甚至算不上爱好的人来说，配个折射的挺好；对于玩导星的专业级爱好者来说，配个倍数超高的折射。我说的对不对？  详情 回复 发表于 2017-2-20 12:10
weir6339
口径大不了可以算是缺点吧？  详情 回复 发表于 2017-2-20 11:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 11:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 北京市 移动数据上网公共出口
本帖最后由 weir6339 于 2017-2-20 12:16 编辑
phoenixgold 发表于 2017-2-20 11:34
折射，性能有点低？！？！？！


改成“性价比”应该就问题不大了吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

小白兔爱白菜 发表于 2017-2-20 11:48 | 显示全部楼层 来自： 湖南省长沙市 电信
折射不是口径不大，折射式口径大价格昂贵.

另外折射不存在中心遮挡   牛反这些有遮挡.
回复 支持 反对

使用道具 举报

hhbb 发表于 2017-2-20 11:50 | 显示全部楼层 来自： 湖北省武汉市 电信
不错，很好的科普知识！

点评

weir6339
谢谢您的鼓励！我一直在努力学习，这个表属于我在学习过程中的阶段性总结。  详情 回复 发表于 2017-2-20 12:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 12:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 北京市 联通GSM/WCDMA/LTE共用出口
本帖最后由 weir6339 于 2017-2-20 12:19 编辑
phoenixgold 发表于 2017-2-20 11:34
折射，性能有点低？！？！？！


我在写“性能”的时候心里也嘀咕来着，性能很不严谨。
对于天文甚至都算不上爱好的人来说，配个折射的就挺好；对于玩导星的专业级爱好者来说，配个倍数超高的折射；对于像我这种在坑边徘徊的初级爱好者来说，配个反射或者折反射的最理想。我这么说对不对？
所以我一直就没考虑折射的，我得选一款适合自己的，所以才有这个总结表格。

点评

kevinliw
倍数超高的折射是什么鬼？但是还是支持一下lz  详情 回复 发表于 2017-2-20 20:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 12:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 北京市 移动GSM/TD-SCDMA/LTE共用出口
hhbb 发表于 2017-2-20 11:50
不错，很好的科普知识！

谢谢您的鼓励！我一直在努力学习，这个表属于我在学习过程中的阶段性总结。
回复 支持 反对

使用道具 举报

phoenixgold 发表于 2017-2-20 20:10 | 显示全部楼层 来自： 广东省阳江市 电信
口径大，不光主镜的价钱高，配套的器材也不便宜...
回复 支持 反对

使用道具 举报

kevinliw 发表于 2017-2-20 20:57 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 电信
weir6339 发表于 2017-2-20 12:10
我在写“性能”的时候心里也嘀咕来着，性能很不严谨。
对于天文甚至都算不上爱好的人来说，配个折射的就 ...

倍数超高的折射是什么鬼？但是还是支持一下lz

点评

weir6339
导星不是需要一个很高倍的望远镜么？  详情 回复 发表于 2017-2-20 21:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 21:31 | 显示全部楼层 来自： 北京市 鹏博士BGP
kevinliw 发表于 2017-2-20 20:57
倍数超高的折射是什么鬼？但是还是支持一下lz

导星不是需要一个很高倍的望远镜么？

点评

kevinliw
导星又不是用目镜成像，哪来什么倍数的说法。况且导星镜的焦距一般主镜的1/3——1/4就够了  详情 回复 发表于 2017-2-21 21:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 21:33 | 显示全部楼层 来自： 北京市 鹏博士BGP
kevinliw 发表于 2017-2-20 20:57
倍数超高的折射是什么鬼？但是还是支持一下lz


                               
登录/注册后可看大图

2.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

kevinliw 发表于 2017-2-21 21:55 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 电信
weir6339 发表于 2017-2-20 21:31
导星不是需要一个很高倍的望远镜么？

导星又不是用目镜成像，哪来什么倍数的说法。况且导星镜的焦距一般主镜的1/3——1/4就够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表