QQ登录

只需一步,快速开始

抛砖引玉:几种望远镜类型对比

[复制链接]
weir6339 发表于 2017-2-20 08:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 移动

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 weir6339 于 2017-2-20 08:49 编辑

我在最近的学习过程中总结了一下几种不同类型望远镜的特点,形成一个表格,欢迎指正。我也会根据大家的意见及时对表格进行调整,以供后人参考。
将来争取弄个图文并茂版。
IMG_7098.PNG
游学观星人 发表于 2017-2-20 09:47 | 显示全部楼层 来自: LAN
怎么没有放折射镜?

点评

折射的性能有点低,暂时还没考虑,以后慢慢补吧。  详情 回复 发表于 2017-2-20 09:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 09:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 移动
本帖最后由 weir6339 于 2017-2-20 11:54 编辑
游学观星人 发表于 2017-2-20 09:47
怎么没有放折射镜?


折射的性价比有点低,暂时还没考虑,以后慢慢补吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

phoenixgold 发表于 2017-2-20 11:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–阳江 电信
折射,性能有点低?!?!?!

点评

我在写“性能”的时候心里也嘀咕来着,性能很不严谨。 对于天文甚至算不上爱好的人来说,配个折射的挺好;对于玩导星的专业级爱好者来说,配个倍数超高的折射。我说的对不对?  详情 回复 发表于 2017-2-20 12:10
口径大不了可以算是缺点吧?  详情 回复 发表于 2017-2-20 11:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 11:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 移动
本帖最后由 weir6339 于 2017-2-20 12:16 编辑
phoenixgold 发表于 2017-2-20 11:34
折射,性能有点低?!?!?!


改成“性价比”应该就问题不大了吧?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔爱白菜 发表于 2017-2-20 11:48 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–长沙 电信
折射不是口径不大,折射式口径大价格昂贵.

另外折射不存在中心遮挡   牛反这些有遮挡.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2017-2-20 11:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
不错,很好的科普知识!

点评

谢谢您的鼓励!我一直在努力学习,这个表属于我在学习过程中的阶段性总结。  详情 回复 发表于 2017-2-20 12:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 12:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通/GSM/WCDMA/LTE共用出口
本帖最后由 weir6339 于 2017-2-20 12:19 编辑
phoenixgold 发表于 2017-2-20 11:34
折射,性能有点低?!?!?!


我在写“性能”的时候心里也嘀咕来着,性能很不严谨。
对于天文甚至都算不上爱好的人来说,配个折射的就挺好;对于玩导星的专业级爱好者来说,配个倍数超高的折射;对于像我这种在坑边徘徊的初级爱好者来说,配个反射或者折反射的最理想。我这么说对不对?
所以我一直就没考虑折射的,我得选一款适合自己的,所以才有这个总结表格。

点评

倍数超高的折射是什么鬼?但是还是支持一下lz  详情 回复 发表于 2017-2-20 20:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 12:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 移动/GSM/TD-SCDMA/LTE共用出口
hhbb 发表于 2017-2-20 11:50
不错,很好的科普知识!

谢谢您的鼓励!我一直在努力学习,这个表属于我在学习过程中的阶段性总结。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

phoenixgold 发表于 2017-2-20 20:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–阳江 电信
口径大,不光主镜的价钱高,配套的器材也不便宜...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kevinliw 发表于 2017-2-20 20:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
weir6339 发表于 2017-2-20 12:10
我在写“性能”的时候心里也嘀咕来着,性能很不严谨。
对于天文甚至都算不上爱好的人来说,配个折射的就 ...

倍数超高的折射是什么鬼?但是还是支持一下lz

点评

导星不是需要一个很高倍的望远镜么?  详情 回复 发表于 2017-2-20 21:31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 21:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
kevinliw 发表于 2017-2-20 20:57
倍数超高的折射是什么鬼?但是还是支持一下lz

导星不是需要一个很高倍的望远镜么?

点评

导星又不是用目镜成像,哪来什么倍数的说法。况且导星镜的焦距一般主镜的1/3——1/4就够了  详情 回复 发表于 2017-2-21 21:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| weir6339 发表于 2017-2-20 21:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
kevinliw 发表于 2017-2-20 20:57
倍数超高的折射是什么鬼?但是还是支持一下lz


                               
登录/注册后可看大图

2.png
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kevinliw 发表于 2017-2-21 21:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
weir6339 发表于 2017-2-20 21:31
导星不是需要一个很高倍的望远镜么?

导星又不是用目镜成像,哪来什么倍数的说法。况且导星镜的焦距一般主镜的1/3——1/4就够了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 09:00 , Processed in 0.062925 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表