对于民科，你们越是争论，越是反驳，他们就越兴奋。

不理睬就好了，也不需要反驳，因为毫无意义，何苦呢。

允许别人发言也是一种胸怀。

我觉得禾日很成功。

不明白民科的心理。楼主可不可详细分析一下。
对於怎样付民科我们也只是试试不同方法。不理不睬会不会让民科以为自己无懈可击？
似乎禾日现在也默认自己的理论没有实际理据，是纯猜想了。

对于民科我更喜欢封掉他。不可理喻。

如果将辩论过程当作科普过程，即使不能说服，对于旁观者，尤其是初学者，也可能是一种有益的基础科学普及过程，而且："允许别人发言也是一种胸怀"(引自 Laoxiong)。

性格比较偏执 又“爱好科学” 不容别人否定 把对自己的反对和置疑都说成是对体制外科学天才的迫害 自己的理论没有办法实现是全人类的损失  民科们大多都抱着这样的思维死循环 殊不知没法经受科学共同体检验的都毫无疑问的不是科学
但是尊重科学共同体规则的科学爱好者 不是民科

天阶夜色凉如水 发表于 2017-3-14 09:53
性格比较偏执 又“爱好科学” 不容别人否定 把对自己的反对和置疑都说成是对体制外科学天才的迫害 自己的理 ...

是的，很多民科都不允许别人对自己的理论质疑，而他们自己的理论又有很多都拿不出真实的证据或观察结果来证明自己的理论是正确的。当你拿出证据证明他的理论是错误的时候，他们对此采取了视而不见的态度，继续顽固不化地坚持自己的理论是正确的。