普消、ED、APO

新手，不懂就问。请各位给出您宝贵的经验。问题一：同口径下，普消、ED和APO的有效放大倍率相同吗？问题二：仅用作目视（无摄影考虑），普消、ED和APO在色差方面，人眼感觉差异明显么？如果问题弱智，先接受批评。谢谢。

我也是小白，只目视的话上牛反吧，经济实惠。

肯定明显了，特别是高亮度、高倍。apo不仅是无色差在其它方面成像素质都好得多，但大口径很贵很贵。话说这不是二手版块吗？

非常明显……

首先，同口径下，因为ed和apo的精度更高，所以能获得更大的有效倍率，当然只从倍率来讲的话apo和ed其实差距也不算很大，但是跟普消差距大

其次，同口径同焦距的条件下，apo几乎无色差，ed色差也很小，但是普消色差大。因为目视观测还要受到目镜和环境大气的影响，所以用apo和ed通过眼睛看的话差距其实不是非常明显，

ldc2000 发表于 2017-3-27 17:18
我也是小白，只目视的话上牛反吧，经济实惠。

短暂的考虑过牛反，但是内心可能还是觉得折射更像望远镜，还听说牛反有关于镀膜的问题。

shangshupuye 发表于 2017-3-27 17:26
肯定明显了，特别是高亮度、高倍。apo不仅是无色差在其它方面成像素质都好得多，但大口径很贵很贵。话说这 ...

嗯，我是新手，帖子都不知道该往哪发。刚才提示被移动到“新手指导”了。谢谢你的回答。

morning 发表于 2017-3-27 21:04
首先，同口径下，因为ed和apo的精度更高，所以能获得更大的有效倍率，当然只从倍率来讲的话apo和ed其实差距 ...

就是说apo和ed它俩之间差距不明显。但是它俩同普消比较，在有效放大倍率和色差两方面，能领先普消很多。我一直以为apo和ed是为摄影准备的，原来目视也需要啊。谢谢你的回答。

有钱就上APO吧，不折腾就是省钱。

田明亮 发表于 2017-3-28 08:42
就是说apo和ed它俩之间差距不明显。但是它俩同普消比较，在有效放大倍率和色差两方面，能领先普消很多。 ...

目视的话ed就不错了，甚至入门摄影ed也可以。有钱当然首选apo