众里寻她——记博冠睿丽15 56

众里寻她——记博冠睿丽15 56   作者:华人第一男声
玩儿镜的乐趣究竟是什么？为什么对望远镜会乐此不疲？我想大概有以下几个方面的原因，除了虚荣于品牌，欣赏于做工等外部因素外，一个镜子可以让你惊奇于它的拉近；惊讶于看到的细节；还有享受到“陌生化”的体验以及美学上的享受。前两点是基础，后两点是进阶。当然，基本的光学要保证，因为一个较好的光学可以让美感升华，本身光学也是把玩的对象嘛。怎么说呢，无论玩儿镜到哪个层次，原始的冲动还是对拉近，对细节的追求。所以一般除了手持8倍10倍外，都需要一个高倍望远镜镇宅。我很早就开始选择高倍镜了，在小哨所和观鸟
网友的评测“
镜中选择了观鸟，在实践中领略到了上架的麻烦和单眼的难受，由此也推想了上架大镜子的局限性，太大占地方，太沉不灵活，从此和上架镜，单目镜绝缘，体悟到了“最灵活的是双臂，最舒服的是双眼”的真谛。秉承这一理念，又开始寻觅高倍手持望远镜。机缘巧合，在论坛名人“惊鸿哥”的测评中知道了博冠睿丽15 56，睿丽本来给我的印象就不错，在博冠众多系列中属于顶级，再看3000多的价格光学应该也不错。随后参考了AK兄，还有法赛尔的测评，他们的评价基本意思都差不多，在头脑中做好了准备，果断入手。镜友们的测评很客观，我就不多此一举，就谈谈个人的主观看法吧.

包装：无论镜子如何，博冠的包装是我见过的最用心，最好的，一个大大的礼盒，蔚蓝色背景下衬托着“BOSMA”的标志，时尚、深邃、简约；饭盒一样硬质光滑的镜包，显得十分上档次，睿丽15 56就系着安全带舒服地躺在里面，内衬有厚海绵对镜子保护效果也不错，不过这种镜包实用性欠佳。从包装的设计可以看出，博冠是很重视外表和宣传（否则也上不了央视~~）这种风格很讨人喜欢，做为送礼佳品也会赚足面子，显然买镜子的钱一部分会花在买包装上，有利有弊吧，不过我很喜欢~~

外观：拿惯8倍10倍的镜子，博冠15 56拿在手里显得有些大，不过适应后完全可以把它降服；墨绿色的包胶比黑色多了一分活泼，我有个特殊的癖好，很喜欢闻新镜子包胶的味道，睿丽包胶正符合我的胃口，对它的喜爱程度又加一分。从头说：眼罩旋升段位明显，但欠顺滑，抵目感觉不错，小窍门：只旋升一级能看到更大视场哦~~中心调焦轮顺滑度不错，合焦尖峰也比较好找，关键对我这种高度近视来说，视力补偿足够，有足够的模糊区和清晰区，非常有利于调焦。客服说能纠正1000度左右近视，此言非虚；再往下瞧，镜筒一侧金属铭牌上清晰地刻有“BOSMA”，和左目镜环上的白色字迹“15*56 3.8°”相得益彰，这让我产生了品牌自豪感~~镜筒两侧用了仿硫化镉皮做防滑纹，但摸上去有几处不太明显的小突起，像是暴起的的青筋，可能有些“静脉曲张”？镜筒内侧是两处凹坑，用来指示放大拇指，不过重心还是靠近物镜前端稳定些。镜筒底部两侧是对称的红底黑字橡胶铭牌，上书“ED”，不懂配色，红配绿还算可以吧，我想诟病的是博冠有些不懂低调，知道您是ED ，一边就可以，还用再强调一次嘛？最后说下物目镜，我很喜欢镀膜后的物目镜，这两对大眼睛是世上最珍贵的宝石，美丽，漂亮，闪着幽暗的光。通过观察，这款镜子目镜和物镜的镀膜有些差别，目镜以浅蓝浅绿为主，物镜琥珀色夹杂着洋红色，显得更高级，镀膜不同考虑了膜系搭配，事实证明亮度和色彩还原还是不错的。外观综合来说睿丽在56口径中比较小巧，整体看起来很符合年轻人的审美。

光学：说起光学测评，我更主张在对比中体会整体感受。前段时间突然又听说了尼康帝王5 20 56.看到论坛中一边倒的肯定评价，忍不住手心痒痒，不到极致不死心，入吧！到手后感觉重量，外形，气味，稳定度，光学都不如睿丽。除了拉近，视场尼康好一些，其他都是睿丽全胜。总体感觉睿丽清透，亮白一些，尼康沉闷，暗沉一些。为了能清楚了解它们的各项差别，下面具体说下。
亮度：倍数，规格的原因（我更相信是技术原因）在白天尼康明显亮度不足，打个比方，看远处，尼康给人的感觉是阴天快要下雨了；睿丽虽然也是阴天，但有快要放晴的感觉，不夸张地说，睿丽的亮度甚至还要比平场好一点点；
色彩：睿丽色彩更正，几乎不偏色；亮度的影响，尼康色彩明显要偏昏黄，阴暗一点；

锐度：睿丽和尼康锐度都还不错，因为睿丽倍数低，显得锐度更好些；其实尼康锐度也不错，20倍能有尚佳的锐度实属难得；
通透：高倍的镜子和低倍镜比都有些雾感，睿丽尼康也不例外，还是相信睿丽新的光学技术，睿丽通透感比尼康要好；
色差：我一直对小镜子色差很不敏感，直到遇到睿丽，偏离中心看高反差目标就很容易发现色差，不过完全在可接受；尼康这项没仔细看，相信也好不到睿丽哪儿去；
边缘：这也是我最不敏感的指标，睿丽尼康同样肉眼看起来没问题，很完美。不过通过AK兄的图片看到，睿丽边缘有明显的劣化崩溃，尼康看不出不能说没有哈。

倍数：没地方写了，把倍数也写在光学比较里面吧。说起倍数差别，其实看远处8倍10倍，15倍20倍差别真的不大，看近处就不同了，高倍能让人感到目标蹦到眼前，和肉眼比较后很过瘾，有成就感，有厚重感，拉近的魅力是低倍镜给不了的。这一项20倍的尼康当然比15倍的睿丽要强烈些，不过因为光学，稳定度，视力补偿的原因把尼康出掉了。
稳定性：这一次赔钱体验了尼康不后悔，把我整服气了，20倍手持不是不可能，是根本不可能，相对于睿丽，尼康20 56更沉，晃动更大，要客服抖动压力，和重量压力，有些累，一次观看时间明显少于15 56.虽然15倍稳定性不能和10倍，8倍比，但可以稳定观看一小会儿，歇一歇，找依托后观看的时间更长。所以说睿丽这款高倍镜是很适合手持的。
由此可见，睿丽光学完全达到预期，和想象中的画质没有什么差别，法赛尔说光学比赛诺特15倍要好，凭印象，我附议。谦虚地总结下：亮度够用；色彩较正；锐度尚佳；通透可以；色差会有；边缘一般，手持较稳。

全文总结：睿丽，一个美丽内敛的名字，和鸿鹄同属国产顶级，不过它没有平场镜，相信亮度和总体光学应该在鸿鹄之上。但它却始终在灯火阑珊处，无人回首，只能顾影自怜，北旅甚至没有一篇有关睿丽二代8倍、10倍的帖子。原因很可能是博冠一直是低性价比的代名词，一度“钱多人傻，就买波斯马”的名言流行，我也写过《博冠，想说爱你不容易》。直到入了睿丽，才知道我的看法有失偏颇。15年字母君做为权威镜友拿到了睿丽8*42二代做测评，那时的镀膜和现在的不太一样，包胶是黑色的，目镜罩不圆润，在镜友留言中就有人提到最好改成施华洛世奇绿色包胶，眼罩也要改版；果不其然，最后的量产版包胶就变成了现在的颜色，目镜罩可能也有改动。从样机让镜友测评，从虚心听取镜友有价值的意见，足以看出博冠制造品牌顶级镜的诚意。一个有诚意的望远镜制造商理应受到更多镜友的青睐。如果以后低端镜也保持这份认真，给镜友的价格再实惠些，相信我们的看法会改观的。最后我想说：我欠博冠一个睿丽；博冠，其实爱你很容易最后借用镜友留言的一句话做结尾:时代在进步，国货在成长，好的国产镜更需要国人的支持。

睿丽系列

别做器材党，选择自己合适的就好。博冠需要时间证明自己

守夜人誓词 发表于 2017-8-23 11:24
别做器材党，选择自己合适的就好。博冠需要时间证明自己

说的对。选择适合自己的。根据自己的条件和爱好，选择一款大小、舒适性和清晰度适合自己的望远镜。

从多届世界光电博览会上看，日本尼康董事长对博冠展位不正眼相看，到最近几届刮目相看，并主动和博冠董事长交谈，说明博冠在进步。对有些国人看不起国货也是一个启示。

求是 发表于 2017-8-23 15:26
从多届世界光电博览会上看，日本尼康董事长对博冠展位不正眼相看，到最近几届刮目相看，并主动和博冠董事长 ...

嗯，努力就行，但博冠要走的路还长着呢。至少目前它不配国内第一这个名号

守夜人誓词 发表于 2017-8-23 15:44
嗯，努力就行，但博冠要走的路还长着呢。至少目前它不配国内第一这个名号 ...

你说的也不一定不对。请问在你眼中谁配第一？理由？

我认为没有第一，只有更好。博冠新品一年比一年更好，做到了。