哈

--------------------------------------------------------------------------------
我们通常用多普勒效应来解释所得到的光谱上的红移，那么众所周知光传播需要一定的时间，而光从不同距离的星系到地球的时间也不一样，因此我认为我们所说的星系的退行速度应是星系以前的速度！
然而我们时常看到书上告诉大家星系离我们越远，它离开我们就越快，而像上面所理解，我们所得到的不同距离的星系的速度不属于同一个时代，也就是它们并不同时，那么又怎能把它们拉到同一个时刻来比较呢？
同样，为什么天文学家们又从这些星系的过去的退行速度来定论宇宙 正 在膨胀，而且在加速膨胀呢？

的确，我们现在“同时”看到的不同距离的星系实际上并不“同时”，毕竟光速对于可观测的宇宙这个尺度上还是太慢了点。当我们看到这个星系在这个位置这个速度的时候，“现在“它早已经跑到更远的地方去了，不过这并不碍事，毕竟我们观测的是这个星系在“这个”位置时的“这个”速度，与“现在”它在哪没有关系啊！观测不同距离处星系的退行速度正好可以告诉我们空间在离我们不同距离的地方膨胀的有多快。

其实退行速度这个词并不好，它容易让人理解成是星系本身在运动，而实际上这个速度是空间本身的膨胀速度，与星系自己的速度没有关系。好，现在设想一堆人站成一个方阵，其中一个人发现他旁边一个格子的人在以速度v朝他远去，他可能会想，恩，一定是这个人害怕我了，他想离开我。要是他发现离他一个格子的人在以速度v朝他远去，离他2个格子的人在以速度2v朝他远去，3个格子的人在以速度3v朝他远去……他自然会想，难道这些人都约好了偏偏要以“我”为中心速度线性地离开我吗？我是谁啊？我只不过是这些人里面普通的一员！显然他会想，更可能的情况是大家谁都没动，而是我们脚下的大地在膨胀！这和宇宙的道理类似啊

quasar已经逼近科普大师的水平了

是啊，那所说的就是宇宙学原理，即我们所生活的银河系不是宇宙的中心，在大尺度下宇宙中的任何一点的观察者所看到也都一样。
可是，我还是认为距离不同的空间膨胀速度的过去程度是不一样的 ！

是啊，那所说的就是宇宙学原理，即我们所生活的银河系不是宇宙的中心，在大尺度下宇宙中的任何一点的观察者所看到也都一样。
可是，我还是认为距离不同的空间膨胀速度的过去程度是不一样的 ！

是啊，那所说的就是宇宙学原理，即我们所生活的银河系不是宇宙的中心，在大尺度下宇宙中的任何一点的观察者所看到也都一样。
可是，我还是认为距离不同的空间膨胀速度的过去程度是不一样的 ！

[quote:ea5eb78b1b="quasar"]毕竟我们观测的是这个星系在“这个”位置时的“这个”速度，与“现在”它在哪没有关系啊！观测不同距离处星系的退行速度正好可以告诉我们空间在离我们不同距离的地方膨胀的有多快。
[/quote]
^^
QUASAR真是科普大师啊,说得很详细啊

那在这个位置又怎样了呢？

如果宇宙膨胀速度保持不变的话。算出它现在的位置然后直接去观察那个位置的星系就可以了。可是问题恰恰在于膨胀速度不是不变的！郁闷啊！
:|  :|  :|  :|  :|

恩，郁闷！！

我也觉有点