地核不在地球中心的检验

地核不在地球中心的检验

吉林省集安市清河镇幸福村江发世  134214  0435-6672276)

感谢朋友们通过网上、电话、信函等方式同我讨论地核不在地球中心之说。
地核总质量：1.88×1021吨，是地球质量的31.5％。如果地核的位置是空的话，人在其中，肯定像宇航员在飞船上一样处于失重状态—这是由于：地幔和地壳对于位于地核空间里的人，各处引力一样，而月亮和太阳对地核空间里的人的引力非常小，所以人处于失重状态。在飞船里的宇航员也是一样，地球对他的引力微小，而飞船四壁对他的引力大。

如果在飞船里有一个质量是飞船1/3以上的固体，该固体还会处于失重状态吗？如果该固体在飞船里处于失重状态，那么我提出的地核不在地球中心之说就是错误的。

其实，检验我提出的地核不在地球中心的观点是否正确不难：发射一颗类似地球结构的人造卫星，并让该卫星自转，观察内部如何运动，就可以揭开答案。

另外，有的朋友指出：凭这样简单的试验就能证明问题，人人可得诺贝尔奖。我们这个13亿人的中国，无一人得诺贝尔奖，这是我们的国耻！

我是想得诺贝尔奖，而且努力去争取。我的试验是很简单，我没有试验室，国家也没有给我分文资金，我设想的再好，我没有条件去试验啊！

我在今年一月份完成了《江氏宇宙太阳系地球运动学》一书，由于书中有100多幅图，几次上网上论坛都未成，我只好改写小文章在网上发表。

现在非常感谢网上论坛给我提供了发表观点的平台。如果说中国人迄今未有人得诺贝尔奖，其中一个原因是压制、无法发表和无法同世界交流的话，今天条件已改变了，我们可以畅所欲言，可以将我们的观点通过网上随时公布发表。

愿我们大家共同努力，诺贝尔奖是想要的，但更想努力揭开那些宇宙的奥秘。

这个实验无论什么结果，却什么也证明不了。
地球是个引力维系的球体，而你所谓的“地球结构的卫星”却不是（电磁力）。
另外，

在飞船里的宇航员也是一样，地球对他的引力微小，而飞船四壁对他的引力大。

这是纯粹的胡说！
国耻如果用你这样的理论去洗，那是越洗越耻。

[quote:d4912ec384="lajiaor"]这个实验无论什么结果，却什么也证明不了。
地球是个引力维系的球体，而你所谓的“地球结构的卫星”却不是（电磁力）。
另外，

在飞船里的宇航员也是一样，地球对他的引力微小，而飞船四壁对他的引力大。

这是纯粹的胡说！
国耻如果用你这样的理论去洗，那是越洗越耻。[/quote]

这种反驳是方法上错误的，应该是这样来：

“哇，抓到伪科学的自相矛盾亚种代表了！可以作为模式标本陈列。下颗标本针钉起来：
这个亚种的逻辑特征是试图采用死循环判据链条维持自我结构的稳定，并抵御摧毁力量的冲击，具体是强行设定其中几个重要判据成立，以便利用判据间的攻守同盟推理作用支撑结论，其实这些判据在可否成立的问题上不能相互提供养料，又为了组成一个服务于结论的推理链条而人为瓜葛起来，结果引发了不需逻辑框架之外的冲击就自相矛盾的内耗式啮食，自己的判据把自己的逻辑框架蛀塌了，轰隆一下子摔成垃圾，却根本不是因为外界如何影响它，是天下最愚蠢最显丢脸的不可成立假说的逻辑亚种。
本种特征描述——||其实，检验我提出的地核不在地球中心的观点是否正确不难：发射一颗类似地球结构的人造卫星，并让该卫星自转，观察内部如何运动，就可以揭开答案||这个逻辑链的自毒害作用极强，犹如一个装着能够销毁一切的怪汤的瓶子，又要假装把结论送上检验台，同时又偷偷暗示该结论已经属实，于是才有了希望验证地核不在地球中心，却要造一个类似地球结构的玩意先来模拟一下，这位伪科学的悲惨人士也不会羞臊得嘎嘣么？既然类似地球结构的模型都造得出，还不知道地球内部是什么模样吗？还需要根据模型再推测地球结构吗？而如果不知道地球的结构，你怎么作出类似地球结构的模型来实验呢？
于是，这个傻瓜的实验模型根本不能造出来，除非他已经逃避检验，未经证实就妄自宣称他的癔想结论正确，所以他的荒谬假说就是伪科学的实例。”

呵呵，楼上还可以当哲学家！

呵呵，楼上还可以当哲学家！

[quote:d68008c0bf="jiangfashi"]地核不在地球中心的检验

吉林省集安市清河镇幸福村江发世  134214  0435-6672276)

感谢朋友们通过网上、电话、信函等方式同我讨论地核不在地球中心之说。
地核总质量：1.88×1021吨，是地球质量的31.5％。如果地核的位置是空的话，人在其中，肯定像宇航员在飞船上一样处于失重状态—这是由于：地幔和地壳对于位于地核空间里的人，各处引力一样，而月亮和太阳对地核空间里的人的引力非常小，所以人处于失重状态。在飞船里的宇航员也是一样，地球对他的引力微小，而飞船四壁对他的引力大。

如果在飞船里有一个质量是飞船1/3以上的固体，该固体还会处于失重状态吗？如果该固体在飞船里处于失重状态，那么我提出的地核不在地球中心之说就是错误的。

其实，检验我提出的地核不在地球中心的观点是否正确不难：发射一颗类似地球结构的人造卫星，并让该卫星自转，观察内部如何运动，就可以揭开答案。

另外，有的朋友指出：凭这样简单的试验就能证明问题，人人可得诺贝尔奖。我们这个13亿人的中国，无一人得诺贝尔奖，这是我们的国耻！

我是想得诺贝尔奖，而且努力去争取。我的试验是很简单，我没有试验室，国家也没有给我分文资金，我设想的再好，我没有条件去试验啊！

我在今年一月份完成了《江氏宇宙太阳系地球运动学》一书，由于书中有100多幅图，几次上网上论坛都未成，我只好改写小文章在网上发表。

现在非常感谢网上论坛给我提供了发表观点的平台。如果说中国人迄今未有人得诺贝尔奖，其中一个原因是压制、无法发表和无法同世界交流的话，今天条件已改变了，我们可以畅所欲言，可以将我们的观点通过网上随时公布发表。

愿我们大家共同努力，诺贝尔奖是想要的，但更想努力揭开那些宇宙的奥秘。[/quote]

EN ~~，“诺贝尔奖是想要的，但更想努力揭开那些宇宙的奥秘”---两手都要抓，两手都要硬。

你提出的“地核不在地球中心的检验”很好，地核确实不在地球中心，而且那里是空的，沽名钓誉愚昧之徒都生活在那里。不过最近地核转移了，转移到了通辽库仑旗库仑屯库仑沟癞蛤蟆塘那里去了，在那里沉淀了，

我觉得地球应该有两个内核更好 8)

现在非常感谢网上论坛给我提供了发表观点的平台。如果说中国人迄今未有人得诺贝尔奖，其中一个原因是压制、无法发表和无法同世界交流的话，今天条件已改变了，我们可以畅所欲言，可以将我们的观点通过网上随时公布发表。

無知者無畏這話早聽過，但以前還真不知道是怎樣表現的呀

这种帖子我是从来就不全看，扫一眼就知道垃圾与否，太低级了，属于低级MK大作 8)

[quote:267e1bc516="望天"]我觉得地球应该有两个内核更好 8)[/quote]


双黄蛋嘿嘿

……

精神病院没锁门 :arrow:

[quote:d05f588bd6="星矢"][quote:d05f588bd6="望天"]我觉得地球应该有两个内核更好 8)[/quote]


双黄蛋嘿嘿 [/quote]

双黄咸鸭蛋最棒了，我喜欢吃咸鸭蛋黄，能生双黄咸鸭蛋的鸭子一定是个好鸭子，不管是黑鸭子还是白鸭子 ^^