设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

终于见识了ZOOM和XW

[复制链接]
 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-17 22:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 电信/广电网
是不是望远镜这个东西，都是以前的好呢？怎么好东西都停产了，郁闷阿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
wzc 发表于 2007-4-18 00:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–秦皇岛 联通
原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-17 19:10 发表
不过，好像HD OR肯定是加了别的镜片，所以有长出瞳。不知道对像质的影响会有多大？

如果是说uo hd or，出瞳与普通or一样，并无特别

[ 本帖最后由 wzc 于 2007-4-18 00:50 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-18 11:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
记得狼兄说过，HD OR全系列的目镜出瞳距离都是16MM，不知道是这样吗？

昨天我查了一下，美国的网站大概要80美元，UO OR是60美元，日本网站KASAI OR是12000日圆（100美元左右）
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AP130EDF 发表于 2007-4-18 12:13 | 显示全部楼层 来自： 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 Verizon_Online有限公司
你记错了，16MM的是 TMB/BO SUPER PLANTARY
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-18 12:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
AP兄，看到您有TV的3.5 和5，不知道效果如何？请问是否有跟XW3.5的比较过呢？我想本质的差别应该不是很大把？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tujhua 发表于 2007-4-18 13:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 方正宽带
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-18 18:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: 我爱祖祖 在文中说道:
得狼兄说过，HD OR全系列的目镜出瞳距离都是16MM，不知道是这样吗？

昨天我查了一下，美国的网站大概要80美元，UO OR是60美元，日本网站KASAI OR是12000日圆（100美元左...

   我貌似是沒說過哦。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-19 08:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
原帖由 tujhua 于 2007-4-18 13:14 发表


呵呵，如果用双目，5X基本上就是多余的了，我还是强烈推荐双目，那个感觉只有看过了才能体会，我也有个Zoom2－4，那个东西对我是多余了，基本上没怎么用。 ...


是的，涂兄说的我明白。因为我也曾经拥有过双目，虽然是国内的OEM，但是立体感确实亲身体会了。但是用双目也容易有个问题，在我们那种经委台上，不容易找到平衡。不过这个问题刘兄已经帮我解决，但是我的双目也出给同好了，呵呵。
以后有机会把，弄一个好一些的双目，比如DENK或者其他的，这两年是真没钱了，折腾死了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-19 08:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
原帖由 Alone狼 于 2007-4-18 18:06 发表

   我貌似是沒說過哦。。。。。


呵呵，您不是推荐我用UO HD OR吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AP130EDF 发表于 2007-4-19 08:38 | 显示全部楼层 来自： 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 Verizon_Online有限公司
原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-18 12:46 发表
AP兄，看到您有TV的3.5 和5，不知道效果如何？请问是否有跟XW3.5的比较过呢？我想本质的差别应该不是很大把？


比较这个档次的目镜光学性能不是主要的了，T6 LATERAL COLOR 大一点，XW FIELD CURVATURE 明显些， 吹毛求疵。如果你要戴眼镜观测，PENTAX XW，如果你觉得82度比70度更过瘾，T6。或者说 XW 相当于用T6时远离 几毫米，视场变小，出瞳距变长。完全是个人喜好，需要自己体会，别人帮不上忙。再决定不了，那个便宜买那个。

[ 本帖最后由 AP130EDF 于 2007-4-19 08:41 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

朋朋 发表于 2007-4-19 13:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
原帖由 Alone狼 于 2007-4-17 19:20 发表

  這個不清楚，不過已經停產的 tak hi or表現就非常好。

我在用高桥HI-or2.8，图象质量很好，特别是用来看空调器里面的散热器上密密的小片片，反差还是可以的！
但几毫米的出瞳实在是太痛苦了，米粒一样大的镜片，看了一会总要泪汪汪的。
我也打开目镜看过，其实也是2部分组成，资料说是4片OR，但出瞳竟有4毫米，不知道怎么回事。
以后选择还是先考虑舒适程度，然后再考虑图象质量！

[ 本帖最后由 朋朋 于 2007-4-21 23:03 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-19 13:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
原帖由 AP130EDF 于 2007-4-19 08:38 发表


比较这个档次的目镜光学性能不是主要的了，T6 LATERAL COLOR 大一点，XW FIELD CURVATURE 明显些， 吹毛求疵。如果你要戴眼镜观测，PENTAX XW，如果你觉得82度比70度更过瘾，T6。或者说 XW 相当于用T6时远离 几毫米，视场变小，出 ...


谢谢AP兄的精彩讲评.请问LATERAL COLOR 是什么意思?"FIELD CURVATURE "是场曲的意思吗?

如果论便宜的话,我估计还是XW便宜,不过要看进货的渠道.不过我想这么短的焦距,主要还是看行星,好像XW在木星条纹的还原上稍微好于NT6,不过正像您说的,这个级别,比较光学素质,恐怕真的没有意义了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-19 17:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: 我爱祖祖 在文中说道:



QUOTE:
原帖由 Alone狼 于 2007-4-18 18:06 发表

   我貌似是沒說過哦。。。。。

呵呵，您不是推荐我用UO HD OR吗

呵呵~確實是我搞錯了。。。。  在這裡感謝只正
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-19 17:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
狼兄别这么说,要不是你告诉我,我连HD OR是什么都不知道呢.现在经过我的了解,证明确实 UO OR和国际光学的OR是完全的一样(样子略有区别).但是UO 的HD OR是全镀膜的,不过使用效果与普通的单层镀膜OR没有区别!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-19 18:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: 我爱祖祖 在文中说道:
兄别这么说,要不是你告诉我,我连HD OR是什么都不知道呢.现在经过我的了解,证明确实 UO OR和国际光学的OR是完全的一样(样子略有区别).但是UO 的HD OR是全镀膜的,不过使用效果与普通的...

多層鍍膜看起來更漂亮，呵呵~  不過傳説中多層鍍膜的透射率更好，我是沒試過。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-19 23:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 电信/广电网
传说与现实还是有差距的，用过的同好说，都一样。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-21 13:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
引用: 我爱祖祖 在文中说道:
传说与现实还是有差距的，用过的同好说，都一样。

看來還是單層鍍膜的更具性价比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-10 19:54 , Processed in 0.075604 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表